Решение по дело №793/2016 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 април 2016 г. (в сила от 16 април 2016 г.)
Съдия: Даниела Василева Дилова
Дело: 20164430100793
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 февруари 2016 г.

Съдържание на акта

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

РЕШЕНИЕ

 

гр.Плевен, 08.04.2016г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Плевенски районен съд, ІІ граждански състав, в открито заседание на   седми  април през две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Дилова гр.д.№  793 по описа за 2016 за да се произнесе, взе предвид следното:

          В ПлРС е постъпила молба на осн. чл. 4 от ЗЗДН от Д.М.Б. и В.И.К. против В.П.Б., в която се твърди, че  молителката Д.Б. и ответникът са  съпрузи, че ответникът упражнява спрямо нея  физически и психически тормоз. Твърди се, че на 05.02.2016г. ответникът е упражнил домашно насилие върху молителките. Твърди се, че упражняваното срещу  молителката Д.Б. насили е системно. Моли съда да постанови решение, с което  да бъдат наложени мерки по ЗЗД по чл. 5 ал. 1 т.1, 2, 3,  4  и 5 от ЗЗДН. По делото е представена декларация по чл.9 ал.3 от ЗЗДН.

          Ответникът  В.Б. се явява в съдебно заседание и твърди, че не е упражнявал насилие върху внучката си. Моли съда да отхвърли молбата като неоснователна.

          Съдът, като прецени доказателствата по делото, намира за установено следното:

          По делото не се спори,а и от представеното удостоверение е видно че  Д.Б. е съпруга на  В.Б., а В. Каррагьозова е внучка на В.Б..

          По делото е представена декларация от Д.Б., от което е видно че на 05.2.2016г.  ответникът е извършил акт на домашно насилие спрямо нея като е упражнил физическо насилие изразяващо се  с нанасяне на удари с юмруци по лицето и с патерица по бедрата. По делото е представена декларация от В.К., от което е видно че на 05.2.2016г.  ответникът е извършил акт на домашно насилие спрямо нея като е упражнил физическо насилие.

          По делото е представено съдебно медицинско удостоверение от 06.2.2016г., от което е видно че при прегледа на Д.Б. са установени оток и кръвонасядания в областта на носа с данни за кръвотечение, оток и кръвонасядане на клепачите на дясното око с притваряне на очната цепка, болезнени отоци в окосмената част на главата, кръвонасядания и хематоми по двете бедра. От представеното съдебно медицинско удостоверение от 06.02.2016г. е видно, че на 05.02.2016г. на В.К. са причинени тесни ивицести кръвонасядания по кожата и шията и долната челюст в дясно. По делото са разпитани като свидетели И.Х. и И.С.– служители на МВР, които са посетили адреса, и са видели че молителката В.К. е била с охлузна рана по брадата, а молителката Д.Б. е показала синини по тялото си.  Свидетелите твърдят, че при разговор с ответника той е казал, че е посегнал на съпругата си тъй като го е ядосала.  В изразено становище по делото ответникът не отрича, че е ударил съпругата си с патерицата, но заявява че тя го е предизвикала.

От изложеното се установява, че молбата е подадена в едномесечния срок съгласно чл.10 ал.1 от ЗЗДН. Съгласно  чл. 2 от Закона за защита срещу домашното насилие, домашно насилие е всеки акт на физическо, психическо или сексуално насилие, както и опитът за такова, извършено спрямо лицата посочени  в разпоредбата.

По делото не се спори, че молителите са съпруга и внучка на ответника. В представените декларации се твърди, че на 05.2.2016г. на молителите е причинено домашно насилие под формата на физическо насилие. От събраните по делото доказателства- съдебно медицински удостоверения и показанията на св. Х. и С.  може да се направи извода, че на посочената дата ответникът е упражнил върху молителките домашно насилие по смисъла на закона под формата на  физическо насилие. От изложеното съдът намира,че молбата е основателна и на ответника следва да бъдат наложени  предвидените в закона мерки  за защита. Според съда най-подходящи мерки за закрила са следните - да се въздържа ответникът от действия представляващи домашно насилие, забрана на ответникът да приближава жилището на молителките находящо се в гр. Плевен, както и  забрана на ответникът да приближава молителките на разстояние по-малко от 50 метра, както и насочване на ответника да посещава специализирани програми в Център „Отворена врата“ Плевен.

Следва да бъде указано на ответника, че при неизпълнение на заповедта на съда полицейските органи, констатирали нарушението следва да го задържат и  да уведомят прокуратурата за това.

При този изход на процеса и на основание чл.11 ал., от закона ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса  в размер на 30 лв по сметка на ПлРС, както  и глоба в размер на 200 лв.

 

          Водим от горното, Съдът

 

 

РЕШИ:

 

 

ПОСТАНОВЯВА  МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА  на осн. чл. 5 ал.1 т.1от Закона срещу домашното насилие както следва :

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН В.П.Б., ЕГН ********** *** да се въздържа от упражняване на домашно насилие върху Д.М.Б., ЕГН ********** и В.И.К., ЕГН **********,***.

ОТСТРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 2 от ЗЗДН В.П.Б., ЕГН ********** *** от жилището, обитавано от Д.М.Б., ЕГН ********** и В.И.К., ЕГН **********,***.  за срок от дванадесет месеца

 ЗАБРАНЯВА на В.П.Б., ЕГН ********** *** да приближава жилището, обитавано от Д.М.Б., ЕГН ********** и В.И.К., ЕГН **********,***. За срок от дванадесет месеца.

ЗАБРАНЯВА на В.П.Б., ЕГН ********** *** да приближава Д.М.Б., ЕГН ********** и В.И.К., ЕГН **********, на разстояние, по-малко от 50 метра за срок от дванадесет месеца.

Тази заповед се издава на Д.М.Б., ЕГН ********** и В.И.К., ЕГН **********,***.

ЗАПОВЕДТА на основание чл. 21, ал. 1 от ЗЗДН да се изпълни от полицейските органи по местоживеене на ответника.

В СЛУЧАЙ на неизпълнение на заповедта за защита В.П.Б. ЕГН ********** *** да бъде задържан незабавно на основание чл. 21, ал. 2 от ЗЗДН, за което да бъде уведомена прокуратурата.

НАСОЧВА В.П.Б. ЕГН ********** *** към посещаване на специализирани програми в Център Отворена Врата Плевен. Да се изпрати препис от решението.

ОСЪЖДА на осн. чл. чл.11 ал.1, от Закона срещу домашното насилие В.П.Б. ЕГН ********** *** да заплати по сметка на ПлРС глоба в размер на 200 лв и държавна такса  в размер на 30 лв по сметка на ПлРС.

На осн. чл. 15 ал.3 от ЗЗДН препис от решението и заповедта да се изпрати на  І РУП Плевен  по местоживеене на молителя и на  РУП гр. Д.Митрополия по местоживеенето на ответника.

          Решението може да се обжалва пред ПОС в 7- мо дневен срок от  обявяването му на  08.04.2016г.

                                                                  

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: