№ 3515
гр. Варна, 13.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20233100501500 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 45554/16.06.2023г. от И. В. Н.,
ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „*********“ № 1, вх. Д, ет. 5, ап. 106, чрез
процесуалния му представител адв. М. К. от ВАК, срещу решение № 1823 от
23.05.2023г., постановено по гр. дело № 10300/2022г. на Варненския районен
съд, ХХXV-ти състав, с което е прието за установено, че въззивникът дължи
на Г. С. М., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „*************“ № 16, ап. 4
сумата от 500 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени
вреди, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение по договор за
правна защита и съдействие за осъществено процесуално представителство по
изп. дело № ************** по описа на СИС при ВРС, за което вземане е
издадена Заповед № 3903 от 28.06.2022г. за изпълнение на парично
задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № *************** по описа
на ВРС за 2022г., на осн. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД.
Въззивникът счита, че районният съд се е произнесъл по недопустим
иск и в нарушение на правото на ЕС и на Конституцията на РБ, като излага
подробни съображения в тази насока. В евентуалност, излага становище за
неправилност на обжалваното решение, поради противоречие с материалния
закон, допуснати нарушения на съществени процесуални правила и
необоснованост. Отправя алтернативни искания: да се обезсили обжалваното
решение, като процесуално недопустимо или същото да се отмени като
процесуално неправилно. Претендира присъждане на сторените разноски
пред въззивната инстанция.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
1
страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на
оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и
законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението в обжалваната част и
за присъждане на направените пред въззивната инстанция съдебно –
деловодни разноски.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна, депозирана е в срока по чл. 259,
ал. 1 от ГПК и отговоря на изискванията на чл. 260 от ГПК – подадена е от
надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения.
Воден от горното и на основание чл. 267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
45554/16.06.2023г. от И. В. Н., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „*********“
№ 1, вх. Д, ет. 5, ап. 106, чрез процесуалния му представител адв. М. К. от
ВАК, срещу решение № 1823 от 23.05.2023г., постановено по гр. дело №
10300/2022г. на Варненския районен съд, ХХXV-ти състав, с което е прието за
установено, че въззивникът дължи на Г. С. М., ЕГН ********** от гр. Варна,
ул. „*************“ № 16, ап. 4 сумата от 500 лв., представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в заплатено
адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие за
осъществено процесуално представителство по изп. дело № **************
по описа на СИС при ВРС, за което вземане е издадена Заповед № 3903 от
28.06.2022г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по
ч. гр. д. № *************** по описа на ВРС за 2022г., на осн. чл. 415, ал. 1
ГПК, вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1500/2023г. на ВОС на
11.10.2023г. от 9,30ч. , за която дата и час да се призоват страните, ведно с
препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2