ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13395
Варна, 02.12.2025 г.
Административният съд - Варна - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СТАНИСЛАВА СТОЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Станислава Стоева административно дело № 2877/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 156 и сл. от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по жалба от „Грийн парк-инвест“ ЕООД, [ЕИК], представлявано от Я. Й., срещу Ревизионен акт № Р-03000324004963-091-001/08.08.2025 г., издаден от Й. Р. А. на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Р. И. Ф., на длъжност старши инспектор по приходите-ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 217/30.10.2025 г. на Директор Дирекция "ОДОП" - Варна при ЦУ на НАП.
Съдът намира, че жалбата е редовна и следва да насрочи делото, като даде указания на страните и разпредели доказателствената тежест.
По така изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни – жалбоподател: „Грийн парк-инвест“ ЕООД и ответник: Директор на Дирекция ОДОП Варна, ЦУ на НАП.
НАСРОЧВА производството по адм. д. № 2877/2025 година по описа на Административен съд - Варна, VII състав в открито съдебно заседание на 28.01.2026 година от 10.45 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК вр. чл. 144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.
УКАЗВА на основание чл. 163 ал. 3 вр. чл. 170 ал. 2 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици – че са били налице основания за признаване на разходите за придобиване на земеделска техника, респ. че правилно е коригиран финансовия резултат от дружеството за 2020, 2021 и 2022г. с размер на данъчните амортизации на активите, заведени през 2019г, както и за това, че са налице основания за признаване на разходите за материали за 2021, 2022 и 2023г., както и другите твърдения за неправилно коригиране на финансовия резултата на дружеството поради непризнати разходи за угар за 2022 и 2023г., с разходи за некачествена реколта за периода 2020-2023г., непризнат разход за 2020г. във връзка с издадено кредитно известие с получател „Д.“ ООД, вземане от В. В. ООД и непризнати разходи в с/ка 699 през 2021, 2022 и 2023г., а не както е прието в РА.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя до или в първото съдебно заседание да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания, във връзка с указаната доказателствена тежест.
УКАЗВА на основание чл. 163 ал. 3 вр. чл. 170 ал. 1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания обосноваващи акта му, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до или в първото съдебно заседание да представи доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |