№ 851
гр. Перник , 31.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на тридесет и първи
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20201700100757 по описа за 2020 година
като разгледа докладваното от съдията Игнатов
гр.д. № 757/2020 г. по описа на Окръжен съд- Перник и констатира, че исковата молба е
редовна
РАЗПОРЕДИ:
На основание чл. 131 от ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с
приложенията към нея на ответника.
Съдът указва на ответника, че следва в едномесечен срок от получаването на
преписа от исковата молба и приложенията да представи по делото отговор по
депозираната искова молба, със задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основават;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора;
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с
исковата молба доказателства по чл.193 ал. 1 ГПК, както и да поиска указване на правна
помощ, ако има необходимост и право на това.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците;
Съдът указва на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не
упражни правата си по чл.211 ал.1 ГПК – предявяване на насрещна искова молба, чл.212
ГПК – предявяване на инцидентен установителен иск и чл.219 ал.1 ГПК – привличане на
трето лице помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на ответника, че ако не подаде писмен отговор, губи възможността да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, на основание чл. 119, ал. 3 ГПК.
Съдът указва на ответника, че ако не представи в срок писмен отговор на исковата
молба и ако не се яви в първото по делото заседание по делото без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Съдът указва на ответника, че когато отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми
съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съдът предупреждава ответникът, че при неизпълнение на
това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл.78, ал.9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.
Препис от разпореждането да се изпрати на ответника.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2