№ 6095
гр. София, 03.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20221110102178 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Г. ЯК. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. Г. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ,, – редовно уведомен, представлява се от адв.
Иванова с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ Г. КР. К. – редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата СМЕ.
Снема самоличност на вещото лице.
Г. КР. К.: 57 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Предупреден по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам. Декларирам, че разходите ми за изготвяне на СМЕ възлизат на
250 лв.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Г.:
Април месец ищцата е направила изследвания на кръвта, от които е
видно, че тя няма захарен диабет – както към момента на изследването, така и
1
предходните три месеца. По делото няма данни за извършени надлежни
изследвания на кръвта на ищцата, от които да е видно, че тя няма захарен
диабет. 2013г. на ищцата е предписан глюкофаш от лекар ендокринолог, но
няма данни на ищцата да е поставена диагнозата диабет. В решението на
ТЕЛК също не е отразено, че ищцата страда от захарен диабет. Независимо,
че ищцата приема глюкофаш, дори ако приемем, че тя го приема, това
лекарство, не би следвало да се отрази на кръвния тест за диабет. В
документацията по делото, изготвена във вр с прегледа април месец тази
година, е записана диагнозата захарен диабет, но не като поставена, а като
такава за изследване. Няма данни от теста, тя да е диабетик. Разговарял съм и
с ендокринолога направил теста, като той е категоричен, че ищцата е здрава.
Не зная защо от прегледа април месец, на ищцата е предписан глюкофаш,
което е лекарство за диабет, но не само.
АДВ.ИВАНОВА: Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА СМЕ.
ИЗДАДЕ СЕ РКО за сумата от 250 лв. бюджетни средства.
АДВ.Г.: Оспорвам СМЕ. Представям документите по прегледа на
ищцата от 18.04.2022г. Моля да призовете като свидетел лекарят извършил
прегледа на 18.04.2022г. на ищцата, д – р Ал. Ант. П. с адрес ДКЦ „Св.Анна“
- гр.София.
АДВ.ИВАНОВА: Не възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА по делото представените документи от ищеца.
Да се призове за следващото съдебно заседание поискания от ищеца
свидетел.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 07.06.2022г. от 11,15 часа, за която
дата страните редовно уведомени.
Да се призове като свидетел д–р Ал. Ант. П. с адрес ДКЦ „Св.Анна“ -
гр.София.
2
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 11,40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3