ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. Попово, 19.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря Десислава Н. Банкова
и прокурора И. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Стефанова Наказателно
дело от общ характер № 20243520200028 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ТЪРГОВИЩЕ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ –
ПОПОВО, редовно призовани, се явява прокурор И. П..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Н. К., редовно призован чрез пълномощника му адв. Г. Ц. от
ТАК, се явява лично и с адв. Г. Ц. от ТАК, редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. Ц. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
М. Н. К. – ************************************** – Упълномощил съм адв. Г. Ц.
от ТАК да ме защитава в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ – Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК и за решаване на делото. Считаме, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Обвиняемият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Г. Ц. – Запознати сме с така представеното споразумение по чл. 381 и сл. от
НПК, съгласни сме със споразумението и сме го подписали. Обвиняемият се е отказал от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът запитва обвиняемия по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
1
споразумението.
Съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото БП и споразумение
по чл. 381 и сл.от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: БП № 40/2024 г. по описа на РУ – Попово.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: споразумение по чл. 381 и сл. от НПК, ведно с декларация,
подписана от обвиняемия.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между И. П. – прокурор в Районна прокуратура –
Търговище, Териториално отделение – Попово и адвокат Г. Ц. от ТАК, в качеството й на
защитник на обвиняемия М. Н. К., по силата на което М. Н. К. –
***************************, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1.На 03.02.2024 г., около 22:50 ч., в гр.О., по ул. „Б.“, пред сградата на община О.,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Опел Астра“ с рама №
******* и поставена регистрационна табела № *********, след употреба на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.06 на хиляда, установено по надлежния ред със
съдебно-химическа експертиза № 17 от 05.02.2024 г. на НТЛ при ОД МВР-Т., с което от
обективна страна осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, под формата на пряк умисъл.
2.На 03.02.2024 г., около 22:50 ч., в гр.О., по ул. „Б.“, пред сградата на община О.,
при управление на моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Опел Астра“ с рама
№ ******, си е служил с табели с регистрационен № ****, издадени за друго МПС – „Опел
Астра“ с рама № ******, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление
по чл.345, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, под формата на пряк умисъл.
3.На 03.02.2024 г., около 22:50 ч., в гр.О., по ул. „Б.“, пред сградата на общана О.,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Опел Астра“ с рама №
*****, което не било регистринано по надлежния ред – с прекратена регистрация по чл.143,
ал.6 от ЗДвП, считано от 24.04.2023 г., с което от обективна страна осъществили състава на
престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, под формата на пряк умисъл.
II.1. На основание чл.343б, ал.1 от НК и прилагайки чл.55, ал.1, т.1от НК и в
съотвествие с чл.381, ал.5, т.1 от НПК на обвиняемия М. Н. К., ЕГН **********, се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА И ГЛОБА в размер на
ДВЕСТА ЛЕВА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на
наложеното наказание, считано от датата на одобравяне на настоящето споразумение от
съда.
II.2.На основание чл.345, ал.1 от НК и прилагайки чл.55, ал.1, т.2, б. б“от НК и в
съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на обвиняемия М. Н. Кямилов, ЕГН **********, се
налага наказание ПРОБАЦИЯ – изразяваща се в следните пробационни мерки:
1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС в с.Голямо Градище,
общ.Опака, обл.Търговище, ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл.42б, ал.1
от НК да се изпълни чрез явяване и подписване с периодичност от два пъти седмично пред
пробационен служител при РС „ИН“-Търговище, сектор „Пробация“.
2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ ШЕСТ
МЕСЕЦА, която на основание чл. чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни в РС „ИН“-Търговище,
2
сектор „Пробация“.
II.3. На основание чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и прилагайки чл. 55, ал.1, т.2, б „б“
от НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на обвиняемия М. Н. Кямилов, ЕГН
**********, се налага наказание ПРОБАЦИЯ – изразяваща се в следните пробационни
мерки:
1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС в с.*******, ЗА СРОК
ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и
подписване с периодичност от два пъти седмично пред пробационен служител при РС
„ИН“-Търговище, сектор „Пробация“.
2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНТИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА
СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл. чл.42б, ал.2 от НК да се изпълни в РС
„ИН“-Търговище, сектор „Пробация
III.На основание чл.23, ал. 1 от НК, като се прилага разпоредбата на чл. 381, ал. 8 от
НПК, на обвиняемия, се налага най-тежкото от така определените наказания, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА И ГЛОБА в размер на ДВЕСТА
ЛЕВА
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на
наложеното наказание, считано от датата на одобряване на настоящето споразумението от
съда.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК, във връзка с чл.67, ал.2 от НК възпитателната
работа с обвиняемия М. Н. Кямилов, ЕГН **********, не се възлага, тъй като това не е
необходимо.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК вещественото доказателство по делото: 2 бр.
регистрационни табели с № Т 0589 МТ се връщат на правоимащото лице К. Н. К., ЕГН
**********, с адрес с. *********.
На основание чл.381, ал.5 от НПК разноските по делото в размер на 204.74 лв. се
заплащат от обавиняемия по сметка на ОД на МВР–Търговище.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/И. П./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Г. Ц./
ОБВИНЯЕМ:
/М. К./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по реда на чл. 381 и сл. от НПК,
постигнато между И. П. – прокурор в Районна прокуратура – Търговище, Териториално
отделение – Попово и Г. Ц. – адвокат от ТАК, в качеството му на защитник на обвиняемия
М. Н. К., по силата на което
М. Н. К. – ***********************************
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1.На 03.02.2024 г., около 22:50 ч., в гр.О., по ул. „Б.“, пред сградата на община О.,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Опел Астра“ с рама №
***** и поставена регистрационна табела № ****, след употреба на алкохол в кръвта си над
1.2 на хиляда, а именно 2.06 на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно-химическа
експертиза № 17 от 05.02.2024 г. на НТЛ при ОД МВР-Търговище, с което от обективна
страна осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
2.На 03.02.2024 г., около 22:50 ч., в гр.О., по ул. „Б.“, пред сградата на община О. при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Опел Астра“ с рама №
******, си е служил с табели с регистрационен № Т 0589 МТ, издадени за друго МПС –
„Опел Астра“ с рама № ****, с което от обективна страна осъществил състава на
престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
3.На 03.02.2024 г., около 22:50 ч., в гр.О., по ул. „Б.“, пред сградата на общана О.,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Опел Астра“ с рама № ****,
което не било регистринано по надлежния ред – с прекратена регистрация по чл.143, ал.6 от
ЗДвП, считано от 24.04.2023 г., с което от обективна страна осъществили състава на
престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1от НК
на обвиняемия М. Н. К., ЕГН **********, НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА И ГЛОБА в размер на ДВЕСТА ЛЕВА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
одобравяне на настоящето споразумение от съда.
За извършеното престъпление чл.345, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. б“ от НК
на обвиняемия М. Н. К., ЕГН **********, НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ –
изразяваща се в следните пробационни мерки:
1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС В с.******, ЗА СРОК
ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и
подписване с периодичност от два пъти седмично пред пробационен служител при РС
„ИН“-Търговище, сектор „Пробация“.
2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ ШЕСТ
МЕСЕЦА, която на основание чл. чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни в РС „ИН“-Търговище,
сектор „Пробация“.
4
За извършеното престъпление чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1,
т.2, б „б“ от НК на обвиняемия М. Н. Кямилов, ЕГН **********, НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
ПРОБАЦИЯ – изразяваща се в следните пробационни мерки:
1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС В с.****, ЗА СРОК
ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, която на
основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване с периодичност от
два пъти седмично пред пробационен служител при РС „ИН“-Търговище, сектор
„Пробация“.
2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНТИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА
СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл. чл.42б, ал.2 от НК да се изпълни в РС
„ИН“-Търговище, сектор „Пробация.
На основание чл.23, ал. 1 от НК, като прилага разпоредбата на чл. 381, ал. 8 от НПК,
на обвиняемия НАЛАГА най-тежкото от така определените наказания, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА И ГЛОБА в размер на ДВЕСТА
ЛЕВА
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
одобравяне на настоящето споразумение от съда.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК, във връзка с чл.67, ал.2 от НК НЕ ВЪЗЛАГА
възпитателната работа с обвиняемия М. Н. К., ЕГН **********, тъй като това не е
необходимо.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК вещественото доказателство по делото: 2 бр.
регистрационни табели с № Т 0589 МТ се връщат на правоимащото лице К. Н. К., ЕГН
**********, с адрес с. ***********.
ОСЪЖДА М. Н. К., ЕГН ********** да заплати разноските по делото в размер на
204.74 лв. за извършена експертиза в полза на ОД на МВР–Търговище.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на основание чл. 383, ал. 2 от НПК ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК за
присъждане равностойността на МПС, послужило за извършване на престъплението, тъй
като същото не е собственост на дееца. От заключението на вещото лице е видно, че МПС е
на стойност 2220.00 лв.
АДВ. Г. Ц. – Действително са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК за
присъждане равностойността на МПС.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбирам, че трябва да заплатя равностойността на автомобила и
съм съгласен с това.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице основанията
5
на чл. 343б, ал. 5 от НК за присъждане равностойността на МПС, послужило за извършване
на престъплението – лек автомобил „Опел Астра“, рег. № ******, тъй като, видно от
материалите по БП № 40/2024 г. по описа на РУ – Попово е видно, че същото не е
собственост на дееца. От заключението на вещото лице по допуснатата оценъчна
експертиза, съдържащо се в горепосоченото БП е видно, че МПС е на стойност 2220.00 лв. и
това е сумата, която следва да бъде присъдена в полза на държавата.
Предвид гореизложеното и по реда на чл. 306, ал.1, т. 1от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемия М. Н. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.********, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на Поповския районен съд СУМАТА 2220.00
лв. (две хиляди двеста и двадесет лева 00 ст.), представляваща паричната равностойност на
МПС, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил „Опел Астра“, рег.
№****, на основание чл. 343б, ал. 5 от НК.
Определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК подлежи на обжалване и протест в 15-
дневен срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
Секретар: _______________________
6