|
Постъпила е Искова молба, с вх. № 2751/30.12.2010г. от ВАНЯ МИХАЙЛОВА КАРАМИХОВА, ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ул. Кракра № 49А, чрез пълномощник – адвокат Иван Милков Гавазов от АК- гр. Смолян, съдружник в Адвокатско дружество „Караманолов и съдружници”, със седалище и адрес: гр. Смолян, ул. Дичо Петров № 16, ет.3 срещу ИВАЙЛО ВЕЛИНОВ СТЕФАНОВ, ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Златоград, ул. Разсечен камък № 20.
Предявеният иск е с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД, с цена на иска 8 000.00 лв.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК. Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника, и затова
Р А З П О Р Е Д И:
На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпрати на ответника, като му се укаже да даде писмен отговор в едномесечен срок.
На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:
1. Посочване на съда и номера на делото;
2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. Становище по допустимостта и основателността на иска;
4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. Подпис на лицето, което подава отговора;
Указва на ответника, че при неподаването на отговор, невземане на становище, ненаправяне на възражения, неоспорване на истинността на представен документ, непредставяне на писмени доказателства или неупражняване правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, губи възможността, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.
С Ъ Д И Я :