Споразумение по дело №54/2017 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 17
Дата: 15 февруари 2017 г. (в сила от 15 февруари 2017 г.)
Съдия: Ива Тодорова Гогова
Дело: 20175630200054
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 февруари 2017 г.

Съдържание на акта

    ПРОТОКОЛ

гр. Харманли,15.02.2017год.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на петнадесети февруари  две хиляди и седемнадесета година, в състав:

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ИВА ГОГОВА

        

при участието на съдебен секретар К.К. и Районен прокурор Маргарит Стоилов сложи на разглеждане НОХД № 54 по описа за 2017год., докладвано от Председателя.

 

          На именното повикване в 9:50часа се явиха:

 

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

 

Районна прокуратура - Харманли, редовно призовани, изпраща представител –  Районен прокурор Маргарит Стоилов.

Подсъдимият Г.А.Г. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г.И.М.,***, упълномощен защитник от ДП.

Защитник адвокат Г.И.М. – редовно призован, явява се.

 

По хода на делото.

Районен прокурор Стоилов Да се даде ход на делото. 

Адвокат М. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Г.А.Г. – Да се даде ход на делото.

 

След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                           

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

 

Снема самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият Г.А.Г., роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната: гр.Х., ул. „Х. Д.” № …., българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН:**********.

 

На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и  съдебния секретар.

 

Районен прокурор Стоилов – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адвокат М. – Нямам искания за отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Г.А.Г. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

 

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Г.А.Г. – Разяснени са ми правата и разбрах същите.

Районен прокурор Стоилов – Представителят на Районна прокуратура гр. Харманли е постигнала споразумение с подсъдимия и неговия защитник - адв.М. за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

 Адвокат М. - Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП- Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.

Подсъдимият Г.А.Г. – Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия Г.А.Г., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият Г.А.Г. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.  

 

Съдът на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага на страните промени в споразумението, като счита, че на основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 предл.2 и ал.1 от НК следва да се приспадне времето, през което обвиняемият Г.А.Г. е бил задържан по реда на чл.64, ал.2 от НПК с Постановление за задържане на РП-Харманли от 08.08.2016г., считано от 08.08.2016г. до 10.08.2016г., както и времето, през което спрямо обвиняемия Г.А.Г. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража'' за времето от 10.08.2016г. до 16.08.2016г., като един ден задържане се зачита за три дни „Пробация”, а не както е вписано в споразумението, че на основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1, предл.2 от НК се приспада времето, през което спрямо обвиняемия Г.А.Г. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража'' за времето от 08.08.2016г. до 16.08.2016г., като един ден задържане се зачита за три дни „Пробация”.

Също така следва да се посочи липсващото в споразумението правно основание за отнемане на веществените доказателства, както и за присъждане на разноските, а именно веществените доказателства  1бр. марлен тампон, иззет от петно с кръв на тротоара на ул."Х. Д."' №…. - запечатан по надлежен ред и 1 бр. метална мотичка /тесличка/ с останки от сап, ведно с отделни  парчета от сап с дължина от 11 до 33 см., находящи се на съхранение в РУ-Харманли при ОД на МВР - Хасково, следва на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат, както и разноските по делото в размер на 154.56лв. за възнаграждение за вещо лице следва на основание чл.189, ал.3 от НПК да се заплатят от обв. Г.А.Г., ЕГН:**********,*** в полза на държавата, по сметка на ОД на МВР-Хасково.

Водим от горното, съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението, като счита, че следва на основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 предл.2 и ал.1 от НК да се приспадне времето през което обвиняемият Г.А.Г. е бил задържан по реда на чл.64, ал.2 от НПК с Постановление за задържане на РП-Харманли от 08.08.2016г., считано от 08.08.2016г. до 10.08.2016г., както и времето, през което спрямо обвиняемия Г.А.Г. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража'' за времето от 10.08.2016г. до 16.08.2016г., като един ден задържане се зачита за три дни „Пробация”, а не както е вписано в споразумението, че на основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 предл.2 от НК приспада времето, през което спрямо обвиняемия Г.А.Г. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража'' за времето от 08.08.2016г. до 16.08.2016г., като един ден задържане се зачита за три дни „Пробация”.

Също така, следва да се посочи липсващото в споразумението правно основание за отнемане на веществените доказателства, както и за присъждане на разноските, а именно веществените доказателства – 1бр. марлен тампон, иззет от петно с кръв на тротоара на ул."Хаджи Димитър"' №10 - запечатан по надлежен ред и 1 бр. метална мотичка /тесличка/ с останки от сап, ведно с отделни  парчета от сап с дължина от 11 до 33 см., находящи се на съхранение в РУ-Харманли при ОД на МВР - Хасково, следва на основание чл. 53 ал.1, б.“а“ от НК да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат, както и разноските по делото в размер на 154.56лв. за възнаграждение за вещо лице следва на основание чл.189, ал.3 от НПК да се заплатят от обв. Г.А.Г., ЕГН:**********,*** в полза на държавата, по сметка на ОД на МВР-Хасково.

 

Районен прокурор Стоилов - Съгласен съм с така предложената промяна във внесеното споразумение.

Адвокат М. - Съгласен съм с така предложената промяна във внесеното споразумение.

Подсъдимият Г.А.Г. – Съгласен съм.

 

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното,  съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

         Днес, 15.02.2017г., в гр.Харманли, между Маргарит Куртев Стоилов – Районен прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и Г.И.М. *** - упълномощен защитник на обвиняемия Г.А.Г. ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната: гр.Х., ул. „Х. Д.” № …., се сключи настоящото споразумение на основание чл. 381 НПК за решаване на делото по досъдебно производство № 306/2016 г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково, според което страните са съгласни, че:

 

1.Обвиняемият Г.А.Г. - роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната: Харманли, ул.”Хаджи Димитър” №12, българин, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2016 год. в гр.Харманли, обл.Хасково, чрез нанасяне на удар в горната част на главата /в теменната област/, с продълговат дървен предмет /подобен на бухалка/, причинил на К.Ст. Ангелов от гр.Х., средна телесна повреда, изразяваща се в „проникване в черепната кухина”, дължащо се на разкъсно-контузната рана в теменната област на главата с подлежащо счупване на костите на черепа и „разстройство на здравето, временно опасно за живота”, което се дължи на притискането на мозъка и развилият се травматичен кръвоизлив под меките обвивки на мозъка - престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б."б" от НК на обв. Г.А.Г. се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”.

На основание чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

- т.1„Задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2/два/ пъти седмично;

- т.2 „Задължителни периодични срещи с пробационен служител"- с продължителност 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца.

- т.6 „Безвъзмезден труд в полза на обществото" - по 200 /двеста/ часа годишно за две поредни години.

На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 предл.2 и ал.1 от НК се приспада времето през което обвиняемият Г.А.Г. е бил задържан по реда на чл.64, ал.2 от НПК с Постановление за задържане на РП-Харманли от 08.08.2016г., считано от 08.08.2016г. до 10.08.2016г., както и времето, през което спрямо обвиняемия Г.А.Г. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража'' за времето от 10.08.2016г. до 16.08.2016г., като един ден задържане се зачита за три дни „Пробация”.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Веществени доказателства - 1бр. марлен тампон, иззет от петно с кръв на тротоара на ул."Х.Д."' №10 - запечатан по надлежен ред и 1 бр. метална мотичка /тесличка/ с останки от сап, ведно с отделни  парчета от сап с дължина от 11 до 33 см., които се намират на съхранение в РУ - Харманли при ОД на МВР Хасково, на основание чл. 53 ал.1, б.“а“ от НК да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.

5. Разноските по делото в размер на 154.56 лв. за възнаграждение за вещо лице на основание чл.189, ал.3 от НПК да се заплатят от обв. Г. *** в полза на държавата, по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

                                     СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 РАЙОНЕН ПРОКУРОР: …………               ЗАЩИТНИК: ……………    

                             (Маргарит Стоилов)                            (адв. Г.М.)

 

                                                                    ОБВИНЯЕМ: ……………

             (Г.А.Г.)

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Долуподписаният Г.А.Г. - роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната: гр.Х., ул. „Х. Д.” № …., българин, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм
наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е
равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.    

 

                                     ОБВИНЯЕМ: ……………

             (Г.А.Г.)

 

 

Районен прокурор Стоилов Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адвокат М. – Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Подсъдимият Г.А.Г. - Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Съдът, след като взе предвид, че депозираното споразумение, сключено между страните не противоречи на закона и морала намира, че на основание чл.382, ал.7 НПК следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимият Г.А.Г., следва да бъде прекратено на основание чл.24, ал.3 НПК.

Водим от изложеното, Съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И: 

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото между: Маргарит Куртев Стоилов – Районен прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и адвокат Г.И.М. ***, защитник на подсъдимия Г.А.Г., с ЕГН:********** с посочен адрес за призоваване в страната: гр.Харманли, ул.„Хаджи Димитър” № 12, при условията и на основанията известни на страните, както следва:

 

ПРИЗНАВА Г.А.Г. - роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната: гр.Х., ул. „Х. Д.” № …., българин, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:

на 07.08.2016 год. в гр.Харманли, обл.Хасково, чрез нанасяне на удар в горната част на главата /в теменната област/, с продълговат дървен предмет /подобен на бухалка/, причинил на К.Ст. А. от гр.Х., средна телесна повреда, изразяваща се в „проникване в черепната кухина”, дължащо се на разкъсно контузната рана в теменната област на главата с подлежащо счупване на костите на черепа и „разстройство на здравето, временно опасно за живота”, което се дължи на притискането на мозъка и развилият се травматичен кръвоизлив под меките обвивки на мозъка - престъпление по чл. 129 ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което и

на основание чл.129 ал.2, вр.ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б."б" от НК  му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”.

На основание чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

- т.1„Задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2/два/ пъти седмично;

- т.2 „Задължителни периодични срещи с пробационен служител"- с продължителност 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца.

- т.6 „Безвъзмезден труд в полза на обществото" - по 200 /двеста/ часа годишно за две поредни години.

 

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 предл.2 и ал.1 от НК времето, през което подсъдимият Г.А.Г. е бил задържан по реда на чл.64, ал.2 от НПК с Постановление за задържане на РП-Харманли от 08.08.2016г., считано от 08.08.2016г. до 10.08.2016г., както и времето, през което спрямо подсъдимия Г.А.Г. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража'' за времето от 10.08.2016г. до 16.08.2016г., като един ден задържане се зачита за три дни „Пробация”

 

ПОСТАНОВЯВА Веществените доказателства  1бр. марлен тампон, иззет от петно с кръв на тротоара на ул.”Х.Д.”' №….. - запечатан по надлежен ред и 1 бр. метална мотичка /тесличка/ с останки от сап, ведно с отделни парчета от сап с дължина от 11 до 33 см., находящи се на съхранение в РУ-Харманли при ОД на МВР - Хасково, на основание чл. 53 ал.1, б.“а“ от НК да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Г.А.Г., ЕГН:**********,***, на основание чл.189, ал.3 от НПК, да заплати разноски по делото в размер на 154.56лв. за възнаграждение за вещо лице в полза на държавата, по сметка на ОД на МВР-Хасково.

 

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по НОХД № 54/2017 година по описа на Районен съд – Харманли.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. 

 

СЪДИЯ:

 

Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, като е наложено наказание по-леко от лишаване от свобода, то на основание чл.309, ал.4 от НПК следва мярката за неотклонение „Парична гаранция ” в размер на 1000/хиляда/ лева, взета спрямо подсъдимия Г.А.Г., ЕГН:********** по Досъдебното производство да бъде отменена, поради което

                 

О П Р Е Д Е Л И:

         

ОТМЕНЯ взетата по Досъдебно производство №306/2016г. по описа на РУ-Харманли при ОД на МВР - Хасково мярка за неотклонение „Парична гаранция ” в размер на 1000/хиляда/ лева спрямо Г.А.Г., ЕГН:**********,***.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

 

СЪДИЯ:

                                                                                      /Ива Гогова/

                           

Заседанието завърши в 10.20часа.

Протоколът се изготви на 15.02.2017 година.             

 

СЪДИЯ:

                  

                                                          Секретар: