О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 30 2 0 2 3 година гр. Кюстендил
Кюстендилски административен съд
на пети юни 2 0 2 3 година
в закрито заседание в следния състав:
Председател: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
Членове: АСЯ СТОИМЕНОВА
ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА
Секретар:
Като разгледа докладваното от съдия Демиревски
Административно дело № 49 по описа на КнАС за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано по касационна жалба от Началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в Национално тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура“, чрез пълномощника му юр. Н.-А., срещу Решение № 310/21.11.2022 г. по АНД № 825/2022 г. по описа на РС – Дупница, с което е отменено НП № 004449/24.06.2022 г. на Началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в НТУ към Агенция „Пътна инфраструктура“.
С Решение № 76/21.04.2023 г. КнАС е оставил в сила Решение № 310/21.11.2022 г. по АНД № 825/2022 г. по описа на РС – Дупница.
С молба за допълване на решение вх. № 1729/03.05.2023 г., адв. Ц.К., като процесуален представител на Д.Т.Г., е поискал да бъдат присъдени разноските направени от довереника му по делото, като решението бъде допълнено в този смисъл. С Разпореждане от 10.05.2023 г. съдът е дал възможност на ответника в 7 – дневен срок да представи писмено становище, от което същият не се е възползвал.
При действието на диспозитивното начало в административния процес съдът не се произнася по въпроса за разноските, ако не е сезиран с искане за това. В случая – процесуалният представител на Д.Г. е поискал своевременно присъждане на разноските в приложената молба, поради което за съда с оглед изхода на делото, е възникнало задължение за произнасяне по отношение на негово искане, чието неизпълнение в съдържанието на съдебното решение, се преодолява по реда на чл. 78 ал. 11 и чл. 248 от ГПК във вр. с чл. 143 и чл. 144 от АПК. В този смисъл, искането ще бъде уважено.
Воден от горното, Кюстендилският административен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
Допълва Решение № 76/21.04.2023 г., в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“ гр. София, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Македония” № 3 да заплати на Д.Т.Г., чрез процесуалния му представител адв. Ц.К.,***, сумата от 450 / четиристотин и петдесет/ лева, представляващи направени разноски за адвокатско възнаграждение, съгласно представените доказателства за това.
Определението подлежи на обжалване по реда, по който може да се обжалва решението.
Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от него.
Председател:
Членове: