ПРОТОКОЛ
№ 334
гр. Варна, 26.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Теодора Шишкова
при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело
от общ характер № 20223110201862 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ВРП ред. призована представлява се от прокурор П.П..
Обвиняемия ПЛ. СТ. СТ., ред. призован, явява се лично и с адв. Вл. Ш., ред.
упълномощен на досъдебното производство и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на глава Двадесет и девета – чл. 382 НПК и е образувано
по внесено от Варненският районен прокурор споразумение за прекратяване на ДП № 2/2022
г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР - Варна.
Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ ПЛ. СТ. СТ.: род. на ******* год. в гр. Варна, живущ в гр.
Варна, ул. „Проф. Кирил П.“ №8, българин, бълг. гражданин, неженен, със средно
образование, осъждан, ЕГН **********.
1
На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Ш.: Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови доказателства.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
На основание чл.275 НПК, съдът запита страните ще сочат ли други доказателства.
Искания не бяха направени.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение между представителя на ВРП и адв. Ш.,
като защитник на обв. С., за приключване на наказателното производство по ДП № 2/2022 г.
по описа на Първо РУ при ОД на МВР - Варна, което е в следния смисъл:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че на
01.01.2022 год., в град Варна, на ул. „Инж. Георги Бърнев“ извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото –
блъскал и ритал входната врата и в присъствието на служител на МВР демонстративно
счупил дясно странично огледало на лек автомобил „Рено Туинго“ с рег. № В 01 89 КТ -
престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
Деянието е било извършено от обвиняемия умишлено при форма на вината пряк
умисъл.
На осн. чл.325, ал.1, вр. чл. 54, ал.1 от НК за гореописаното деяние обвиняемият
ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки:
- на осн. чл.42а ал.2 т.1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, която на осн. чл.42б от НК да бъде
изпълнявана в периодичност от два пъти седмично;
- на осн. чл.42а ал.2 т.2 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с
пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, както и ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което на осн. чл.52 от НК следва да бъде изпълнено чрез обявяване на
определението за одобряване на споразумението в районното кметство на Община
Варна по местоживеене на обвиняемия /район Одесос/.
Сторените по делото разноски в размер на 187,20 лв. в полза на Държавата по сметка
на ОД на МВР- Варна се поемат от обвиняемия.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С подписване на настоящото споразумение обвиняемия декларира, че се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. Ш.: Моля да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
2
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
обвиняемия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 381 от
НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, поради което:
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение съгласно съдържанието
на което:
ОБВИНЯЕМИЯ ПЛ. СТ. СТ.: род. на ******* год. в гр. Варна, живущ в гр.
Варна, ул. „Проф. Кирил П.“ №8, българин, бълг. гражданин, неженен, със средно
образование, осъждан, ЕГН **********.
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 01.01.2022 год., в град Варна, на ул.
„Инж. Георги Бърнев“ извършил непристойно действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото – блъскал и ритал входната врата и в
присъствието на служител на МВР демонстративно счупил дясно странично огледало на лек
автомобил „Рено Туинго“ с рег. № В 01 89 КТ, поради което и на осн. чл.325, ал.1, вр. чл.
54, ал.1 от НК, същият приема да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в
следните пробационни мерки:
- на осн. чл.42а ал.2 т.1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, която на осн. чл.42б от НК да бъде
изпълнявана в периодичност от два пъти седмично;
- на осн. чл.42а ал.2 т.2 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с
пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, както и ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което на осн. чл.52 от НК следва да бъде изпълнено чрез обявяване на
определението за одобряване на споразумението в районното кметство на Община
Варна по местоживеене на обвиняемия /район Одесос/.
Сторените по делото разноски в размер на 187,20 лв. в полза на Държавата по сметка
на ОД на МВР- Варна се поемат от обвиняемия.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство, поради което и на осн. чл.381 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1862/2022 г. по описа на
ВРС - 36 състав.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14:20 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4