№ 561
гр. *** , 16.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Виолета Гр. Николова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело №
20214430103135 по описа за 2021 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл. 530 и сл. от ГПК вр. чл. 97 от Закона за социалните
услуги ( ЗСУ).
Образувано е по молба на *** с вх.№7893/21г. ведно със заявление с вх.№
СУ-/Д-ЕН/36/12.04.2021г. от Т. ЦВ. М., в качеството на *** на Й. ИВ. Й., в
която се иска от съда да постанови решение, на основание чл.97 от ЗСУ да
настани лицето Й. ИВ. Й. с ЕГН **********, настоящ адрес: гр.*** в
социална услуга резидентен тип- дългосрочно, а именно в Ц***“, за срок от 3
години.
Твърди се в молбата, че Й.Й. е на 25 г., неомъжена, отглеждана е в ***
Посочва се, че лицето е поставено под запрещение, не може да води
самостоятелен начин на живот, както и е зависима от грижите на медицински
персонал.посочва се още в молбата, че Й. заема принудително положение в
леглото, не говори, не се храни самостоятелно, не съобщава за физиологични
нужди и е изцяло зависима от персонала. Твърди се, че през 2018г. лицето е
пренастанено с решение на РС *** в *** като от настаняването й там близки и
роднини не са се интересували от Й. ИВ. Й.. Посочва се още в молбата, че
лицето получава пенсия като лице с увреждания и социална помощ по чл. 70
1
от ЗХУ, но поради здравословното си състояние не е в състояние да използва
и управлява паричните средства. Иска от съда да постанови решение, с което
да настани Й. ИВ. Й. с ЕГН **********, настоящ адрес: гр.*** в социална
услуга за резидентна грижа - дългосрочно, а именно в Ц***“, за срок от 3
години.
В съдебно заседание молителят Д*** редовно призован, се представлява от
ю*** който моли съда да уважи молбата като основателна и доказана.
Процесуалният представител на Й. ИВ. Й. с ЕГН ********** - адв. Й.Д. - АК-
***, редовно призована, се явява лично и взема становище за основателност
на молбата.
Й. ИВ. Й., редовно призована, взема лично участие в изнесеното съдебно
заседание, но съдът не може да установи желанието на лицето поради
тежкото здравословно състояние, в което се намира.
Настойникът на Й. ИВ. Й. – Т. ЦВ. М., редовно призована, се явява лично и
взема становище за допустимост и основателност на молбата.
РП-***, редовно призована, не се представлява и не взема становище по
делото.
****я, редовно призовано, не се представлява.
Заинтересованата страна В. В. Б., редовно призована, не се явява и не взема
становище по молбата.
Заинтересованата страна *** Й. Й. (***) и Н*** Б. (***), нередовно
призовани, не се явяват. Съдът приема, че нередовното призоваване на
страната не е пречка за провеждане на производството, с оглед ненакърняване
интересите на и спазване на законовия месечен срок за произнасяне по
искането за предоставяне на социална услуга за резидентна грижа на Й. ИВ.
Й..
В съответствие с изискването на чл.97, ал.2 ЗСУ съдът предприе действия за
изследване волята на поставеното под пълно запрещение лице, като посети
лично ***-*** и проведе среща с Й. ИВ. Й.. При опит за словесен контакт с
лицето съдът констатира, че с Й. ИВ. Й. не се проведе словесен контакт, като
последната не отговаря на въпросите на съда.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа
страна:
Искането е с правно основание чл.97, ал.1 ЗСУ и е процесуално допустимо.
2
Установява се от представеното заверено копие на удостоверение изх.№ ГР-
006/04.01.2021г., издадено от Община ***, че за орган по настойничество и
попечителство на лицето Й. ИВ. Й. с ЕГН **********, поставена под пълно
запрещение с Решение по гр.д.№398/2016г. по описа на ОС-***, в сила от
02.11.2016г., е определена Т. ЦВ. М. с ЕГН **********.
Установява се от медицинската характеристика изх.№45/08.07.2021г.,
издадена от *** че Й. ИВ. Й. е с тежка умствена изостаналост.
Видно от заверено копие на удостоверение от Община ***, дирекция
„Приходи от местни данъци и такси“, Й. няма декларирани движими вещи
или недвижими имоти.
Установява се от предварителната оценка на потребностите от социални
услуги, че Й. е освидетелствана с ЕР на ТЕЛК №2520/30.06.2014г., издаден
от У*** *** със срок до 30.12.2050г., като лицето е диагностицирано с 90%
НРТ с ЧП с водеща диагноза детска *** Лицето не може да се интегрира в
семейна среда поради дезинтересиране на близки и роднини, има нужда от
специализирани грижи, както и е предоставена възможност за социално
включване с посещение в Център за социална рехабилитация и интеграция.
По делото е приложен и социален доклад, изготвен от Д*** гр.***, в
съответствие с разпоредбата на чл.95, ал.1 т.3 ЗСУ, в който е предложено с
оглед интереса на лицето същата да бъде настанена в специализираната
институция за срок от три години.
Към искането за настаняване е приложена справка относно съществуващите
подходящи с*** От същата се установява, че най-подходящо за настаняване
на лицето е именно Це***- адрес: гр.*** предвид здравословното й
състояние, позиционирането на услугата, предоставяща улеснен достъп до
другите развити в общността необходими услуги в комбинация със
специализираната компетентност на персонала. Лицето от 2018г. е настанено
в *** –***, но от тогава до настоящия момент роднини и близки не са търсели
контакт с лицето и не са проявили желание да полагат грижи за нея. Не
съществува възможност за реинтеграция в семейната среда.
При така установеното се налагат следните правни изводи:
Искането с правно основание чл.95, ал.2 вр. чл.97, ал.1 ЗСУ е основателно.
Разпоредбата на чл.97 ЗСУ урежда процедурата по настаняване на
пълнолетни лица, постановени под пълно запрещение в специализирани
институции и ползване на социални услуги в общността от резидентен тип,
3
когато това е в техен интерес, поради това че за лицето не могат да бъдат
полагани грижи в семейна среда.
В разглеждания случай, отчитайки поотделно и в съвкупност събраните по
делото доказателства, съдът намира, че настаняването на Й. ИВ. Й. в
социална услуга от резидентен тип – в ****я –*** е в неин интерес. Й. ИВ. Й.
е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение, поради поставена
диагноза детска *** което заболяване на лицето води до невъзможност
същото да се обслужва само, да поддържа лична хигиена, да се ориентира в
пространството и времето. Съдът в проведеното съдебно заседание се увери
лично, че лицето не говори и не е в състояние да осъществява словесен
контакт с околните. Близките на лицето по различни причини към момента
нямат възможност да оказват подкрепа на поставената под запрещение,
поради което няма възможност същата да бъде реинтегрирана в биологичното
си семейство. Предложената от *** социална услуга от своя страна осигурява
възможността лицето да пребивава в подходяща среда, в която ще бъдат
осигурени постоянни медицински грижи и квалифициран надзор. Така ще
бъдат задоволявани адекватно потребностите на лицето и ще бъде
съблюдавано и съхранено остатъчното му физическо и психическо здраве,
което не може да бъде постигнато в семейната му среда предвид
невъзможността на лицето да бъде отглеждано в биологичното му семейство
и изключителните му и специфични нужди. В ****я е предоставена жизнена
среда близка до семейната, както и адекватна медицинска и друга помощ и
индивидуална грижа от съответните специалисти. Институцията е в близост
до големи медицински заведения, което е важно обстоятелство предвид
здравословното състояние на лицето. Заболяването й изисква подкрепа при
удовлетворяването на ежедневните потребности, осигуряване на подкрепа
при удовлетворяване на специфичните й потребности, съдействие при
осъществяване на специализирани медицински прегледи, лечение и
поддържаща терапия при възникване на здравословни проблеми. Й. не
получава стандартна институционална грижа, чрез която се задоволяват
минимални базови потребности (подслон, храна, надзор и поддържаща
медикаментозна терапия, а институционалната грижа е конкретизирана
(индивидуализирана), съобразена с конкретните специфични нужди на
запретената. Прилаганата грижа е подходяща и адекватна на индивидуалните
нужди на Й. ИВ. Й.. Ето защо съдът намира, че настаняването в ****я-*** се
4
явява понастоящем подходяща социална услуга по смисъла на чл.16 от ЗСП.
На основание чл.98, ал.3 ЗСУ следва да се определи срок за настаняването,
като с оглед данните по делото съдът намира за подходящо той да е три
години, считано от влизане в сила на настоящото решение.
Следва да се отбележи, че при промяна на обстоятелствата и разкриването на
възможност за реинтегрирането на лицето в неговата семейна среда и преди
изтичането на срока, е необходимо незабавно да бъде сезиран съдът, ако
установи, че това е в интерес на лицето. Необходимо е да бъде отбелязано
също така, че налагането на мярката не препятства възможността на близките
и роднините да поддържат контакти с лицето.
С оглед на гореизложеното, съдът:
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл.98, ал.1 от Закона за социалните услуги Й.
ИВ. Й. с ЕГН **********, настоящ адрес: гр.*** в социална услуга
резидентен тип- дългосрочно, а именно в Ц***“ №21, за срок от 3(три)
години, считано от влизане в сила на настоящото решение.
На основание чл.98, ал.1 ЗСУ решението подлежи на незабавно изпълнение,
като обжалването му не спира неговото изпълнение.
На основание чл.99, ал.1 ЗСЕ решението подлежи на обжалване пред ОС- ***
в седмодневен срок от връчването му.
Препис от решението да се връчи на ***, адв. Й.Д. - АК-*** (в качеството на
процесуален представител на Й. ИВ. Й.) и Т. ЦВ. М. (в качеството на *** на
Й. ИВ. Й.).
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
5