Р
О Т О
К О Л
гр.
Видин, 19.05.2020г..
Видинският районен
съд………………………...….............в публично
съдебно заседание на 19 МАЙ 2020година.
Председател: МАРИЕЛА
ЙОСИФОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.П.К.
2.Ф.П.
при участието на секретаря………Красимира Илиева
прокурора Илиян
Иванов сложи за разглеждане
НДОХ 260..…….................... по описа за 2020год. докладвано
от Съдия ЙОСИФОВА.
На именното повикване в 14.30 часа
се явиха:
За Районна прокуратура Видин прокурор
Илиян Иванов.
Подсъдимия
В.П.Д.-редовно призован се явява лично и
с адв. Б.В., упълномощен с пълномощно от по рано.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.В.: Моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Подсъдимия В.Д.: Също.
Съдът, като констатира, че не са налице
основанията за отлагане на разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът,
като констатира, че за днешното с.з. са редовно призовани и уведомени
прокурорът, подсъдимият, защитникът на подсъдимия, намира, че на същите ще следва да се съобщят правата им
по чл.247б от НПК, а именно, че имат право да дадат становище по въпросите по
чл.248, ал.1 от НК.
Прокурора:
Нямам искания по чл.248, ал.1 от НК. Не считам, че има основание за
прекратяване и спиране на нак. Производство както и съществено нарушение на
процесуалните правила на ДП. Относно особените правила, моля делото да се гледа
при условията на глава 29 от НПК. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Нямам искания за отводи. Нямам искане за вземане на мярка за
неотклонение.
Адв.Б.В.:
Заявявам, че съм запознат с об. Акт и разпореждането. Делото е подсъдно на този
съд. Нямам искания за прекратяване, спиране на съдебното производство. Нямаме
възражения за допуснати нарушения на проц. правила на ДП. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства. Нямаме искания за отводи. Нямаме искания делото
да бъде гледано при закрити врати. Нямаме искания за вземане на мярка за
неотклонение. Имаме искане делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, тъй
като сме постигнали споразумение с РП Видин.
Подсъдимия: Поддържам казаното от моят
защитник. Нямам искания за отводи.
Заявявам, че искам да сключа споразумение с РП-Видин.
Съдът, след като изслуша прокурора и
защитника на подсъдимия и след запознаване с материалите по делото намира, че
същото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на нак.
производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия. Не
са налице обстоятелства налагащи разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага
вземането на мярка за неотклонение. С оглед направеното от страните заявление, че
имат готовност да сключат споразумение, то на основание чл.252 ал.1 от НПК,
делото ще следва да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК,
ОБЯВАВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните,
че имат готовност да сключат споразумение, допуска разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването
на процесуални действия по делегация.
6. Не се налага събирането на нови
доказателства.
7. Не се налага взимането на мярка
за неотклонение по отношение на подсъдимия В.П.Д..
8. С оглед обстоятелството, че
незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се
пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК не следва да се
насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетели и вещи лица.
На
основание чл.252, ал.1 от НПК, Съдът намира, че ще следва да разгледа незабавно
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК.
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
В.П.Д., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, българско гражданство, средно образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН: **********.
Самоличността се
сне по данни от лична карта № *********,
издадена на 30.07.2018г. от МВР-Перник,
след което същата се върна на подсъдимия.
Адв.Б.В.:
Моля да одобрите споразумение, което предлагаме на Прокуратурата, съгласно,
което подсъдимия В.П.Д., роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, българско гражданство,
средно образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.11.2019 г. в град Видин, на път Е-79, км.
13+300, непосредствено пред „ТЕЦ" - гр. Видин, в лек автомобил
марка „Фиат", модел „Пунто", с per. № РК5335АТ, лична собственост, държал акцизни
стоки без бандерол, като такъв се изисква по закон - чл. 2, т. 2 от Закона
за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат тютюневите
изделия", чл. 99, ал. 2, т. 2 от ЗАДС: „ забранява се държането на
тютюневи изделия без бандерол, когато такъв е задължителен" и
чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия: „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат
или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове", а именно: 8 /осем/ броя черни на цвят найлонови
чували, съдържащи „тютюн за пушене", с общо нето тегло от 53 /петдесет и
три/ килограма на
обща стойност от 11893.20 /единадесет хиляди осемстотин деветдесет и три лева и двадесет стотинки/, като случая е немаловажен -престъпление по чл. 234,
ал. 1 от НК във вр. с чл. 2, т. 2, във вр. с чл. 99, ал. 2, т. 2 от Закона за
акцизите и данъчните складове във вр. с чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия за което и на
основание чл.234, ал. 1 от НК във вр. с чл.
2, т. 2, във вр. с чл. 99, ал. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове
във вр. с чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия и чл. 55, ал.1,т.1
от НК подсъдимия В.П.Д. със снета по делото самоличност е съгласен да му се наложи наказание”Лишаване от свобода”
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание на основание чл.66,
ал.1 от НК се отложи за срок от ТРИ
ГОДИНИ от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл.55, ал.3 от
от НК страните се съгласяват да не се налага по лекото предвидено от закона наказание,
а именно”глоба”.
Подсъдимия В.П.Д. със снета по делото самоличност е съгласен на основание чл.53, ал.2, буква”а” от НК вещите предмет на
престъплението, а именно: 8 /осем/ броя черни на цвят найлонови чували,
съдържащи „тютюн за пушене", с общо нето тегло от 53 /петдесет и
три/ килограма - ДА СЕ ОТНЕМАТ В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и се изпратят на Централно Митническо Управление- София.
Подсъдимия В.П.Д. със снета по делото самоличност е съгласен да заплати и разноските по делото изразходвани за вещи лица и изготвени
две експертизи на досъдебното
производство, по сметка на ОД на МВР-Видин в размер на 523.88лв./ петстотин
двадесет и три лева и осемдесет и осем стотинки/лева.
ПОДСЪДИМИЯ Д.: Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и
одобрите постигнатото споразумението. Същото не противоречи на Закона и Морала.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПОДСЪДИМ: АДВОКАТ:
/В.Д./ /Б.В./
ПРОКУРОР:
/ИЛИЯН ИВАНОВ/
СЪДЪТ след като се запозна с
представеното в с.з. споразумение
намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка,
СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381 ал.2
от НПК, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не
противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание чл.384, вр.чл.382,
ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за
решаване на наказателното производство по силата, на което подсъдимия В.П.Д., роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, българско гражданство,
средно образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.11.2019 г. в град Видин, на път Е-79, км.
13+300, непосредствено пред „ТЕЦ" - гр. Видин, в лек автомобил
марка „Фиат", модел „Пунто", с per. № РК5335АТ, лична собственост, държал акцизни
стоки без бандерол, като такъв се изисква по закон - чл. 2, т. 2 от Закона
за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат тютюневите
изделия", чл. 99, ал. 2, т. 2 от ЗАДС: „ забранява се държането на
тютюневи изделия без бандерол, когато такъв е задължителен" и
чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия: „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат
или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове", а именно: 8 /осем/ броя черни на цвят найлонови
чували, съдържащи „тютюн за пушене", с общо нето тегло от 53 /петдесет и
три/ килограма на
обща стойност от 11893.20 /единадесет хиляди осемстотин деветдесет и три лева и двадесет стотинки/, като случая е немаловажен -престъпление по чл. 234,
ал. 1 от НК във вр. с чл. 2, т. 2, във вр. с чл. 99, ал. 2, т. 2 от Закона за
акцизите и данъчните складове във вр. с чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия за което и на
основание чл.234, ал. 1 от НК във вр. с чл.
2, т. 2, във вр. с чл. 99, ал. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове
във вр. с чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия и чл. 55, ал.1,т.1
от НК подсъдимия В.П.Д. със снета по делото самоличност е съгласен да му се наложи наказание”Лишаване от свобода”
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание на основание чл.66,
ал.1 от НК се отложи за срок от ТРИ
ГОДИНИ от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл.55, ал.3 от от НК НЕ НАЛАГА на В.П.Д. със снета по делото самоличност по лекото предвидено
от закона наказание, а именно”глоба”.
Подсъдимия В.П.Д. със снета по делото самоличност е съгласен на основание чл.53, ал.2, буква”а” от НК вещите предмет на
престъплението, а именно: 8 /осем/ броя черни на цвят найлонови чували,
съдържащи „тютюн за пушене", с общо нето тегло от 53 /петдесет и
три/ килограма - ДА СЕ ОТНЕМАТ В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и се изпратят на Централно Митническо Управление- София.
Подсъдимия В.П.Д. със снета по делото самоличност е съгласен да заплати и разноските по делото изразходвани за вещи лица и
изготвени две експертизи на досъдебното
производство, по сметка на ОД на МВР-Видин в размер на 523.88лв./ петстотин
двадесет и три лева и осемдесет и осем стотинки/лева.
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 260 2020г. по описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
На
съдебните заседатели ще се заплати възнаграждение съобразно Наредбата за
съдебните заседатели.
Протоколът се написа в с.з. на
19.05.2020год. и заседанието завърши
в 14.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: