№ 403
гр. Пещера, 16.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Велина Ив. А.
при участието на секретаря Т.ка Т. Даракчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. А. Гражданско дело №
20235240100787 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. А., уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява. Не се явява и процесуален представител за него.
ОТ ОТВЕТНИЦИТЕ Р. И., Т. А. и М. М., уведомени при условията на чл.
56, ал. 2 от ГПК, се явява лично Т. А.. За всички като процесуален
представител се явява адв. И., редовно упълномощен от преди.
Като процесуален представител за ответника Т. А. се явява и адв. В.,
редовно упълномощен от днес.
В.Л. Б. Г., редовно призован, се явява лично.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. И. – Представям писмена декларация от отв. Т. А., че не притежава
друго жилище. Моля да бъде приета като доказателство. Водим свидетелите
си за разпит във връзка с претенцията за подобрения. Смятаме, че не са ни
погасени по давност. Да се изслуша и допълнителното заключение на вещото
лице.
По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото ноталиарво заверена
Декларация по чл. 349, ал. 2 от ГПК от Т. А. А..
Съдът счита, че следва да бъде изслушано допълнителното заключение
в.л. и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към изслушване на допълнителното заключение на в.л.
Б. Г., със снета по делото самоличност.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Г., със снета самоличност – Представил съм допълнително писмено
заключение, което поддържам. Получил съм възнаграждение в размер на 150
лв. в предходното с.з. от адв. А.-В. и нямам други претенции.
АДВ. В. – Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
АДВ. И. – Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на в.л., затова
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА допълнителното писмено заключението на в.л. Г., като на
същия е изплатено възнаграждение в размер на 150 лв., от ищците в
предходното с.з.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетелите.
Сне се самоличността им, както следва:
СВ. И. А. А. – 62 г., българска гражданка, вдовица, неосъждана, майка
на ответника Т. А. – Искам да съм свидетел.
СВ. С. И.А Д. – 73 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство със страните.
Предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
След снемане на самоличностите, св. Димитрова се изведе от съдебната
зала.
Пристъпи се към разпит на първата свидетелка, със снета самоличност,
както следва:
СВ. А. – Правихме водопровод на къщата. Аз съм от 1980-та година там.
Водопроводът го правихме през 1984 г. с моя съпруг. Слагахме бетон на
земята, защото долният етаж беше на пръст – това беше 1990-1991 г. Старата
баба почина и тогава го правихме долния етаж. Плочки сме лепили пред
къщата, отливане на външна мивка на двора, вътре в стаята правихме мивка.
Правили сме каменна стена с навес с бетон. На горния етаж правихме салона с
гипсокартон като почина съпруга ми – той почина 2010 г. и същата година го
правихме, защото беше паднал таванът. До 40-то дни го бяхме направили.
Стълбището прави Т. след смъртта на съпруга ми. Замаза стълбите, защото
бяха изронени и отстрани парапета направи. Бил е вече на около 16-17 години,
3
през 2017-2018-2020 г. някъде, не помня точно, но беше по-голям.
Претърсване на покрива през 2014 г. правихме. Таваните, където са паднали в
2 от стаите сме правили със замазване само. Комините сме измазвали отвън.
На първия етаж правихме баня и тоалетна след като почина мъжа ми - 2012 г.
2013 г. някъде. Свекър ми беше жив още. Сменихме долу дограмата на една
стая 2016-2017-2018 г. някъде. Още беше ученик Т. в селото. След смъртта на
мъжа ми и след смъртта на свекър ми – след 2013 г. беше. На горния етаж
правихме салона през 2010 г. Над терасата има друга тераса и Т. я замаза – пак
е бил 17-18-годишен – около 2017-2018 г., роден е 2001 г. Т.. Аз 40 години съм
в тази къща вече. А. Почина 1986 г. Към този момент в имота живяхме аз,
мъжа ми, свекър ми и свекърва ми. Т. А. В. се казваше свекър ми. Т. А. В. и Т.
А. Т. са един и същи човек. Когато почина Т., аз и Т. живеехме в имота. До
момента живеем там. От 1987 г. девер ми излезе от къщата – ищецът Н. А..
Напусна имота, установи се на друго място и само ние живеем там оттогава.
Синът ми също живее в това жилище.
АДВ. И. и АДВ. В. – Нямаме въпроси.
Пристъпи се към разпит на следващата свидетелка, със снета
самоличност, както следва:
СВ. Д. - Съсед съм на имота. Имотът се намира в с. Исперихово, обл.
Пазарджик, улицата на стадиона. Ние сме срещу техния имот. Аз заварих
прадядото и прабабата – дядо А. и баба Т.а. Те починаха. После свекървата К.
беше болничка и В. я гледа. Свекъра Т. също В. го гледа. Тя беше шивачка,
идваше на обяд да обслужи дядото и пак отиваше на работа, и детето си
гледаше. Т. да е бил 15-16-годишен. Почина мъжът й А.. Остана тя да се грижи
за тях – за възрастните. До последно В. се грижеше за тях. В. вкара водата,
направи вътре и вън мивка, бяха на земя, тя сложи плочки, баня и тоалетна
направи В.. Н., ищецът, беше в София, в Чехия - нямаше го. Деверът на В. е Н.
– ищецът. Той рядко идваше в селото. Беше се установил на друго място.
Водеше си ракитовка, там беше, после той тръгна по София, ходи в Чехия пак
си дойде, сега пак е в Чехия. В. се грижеше за всичко и за възрастните. Дувар
правиха, мрежа опъваха, В. правеше всичко. Докато беше жив А., заедно
правиха, а после тя сама продължаваше. Ищецът Н. Т. А. не живее там от
много години. Има повече от 30 години, защото живя в Ракитово - като се
4
ожени, отиде при жена си. Слизаха много рядко с нея и пак се качваха. Почина
тя и той тръгна в София, насам-натам. Нямаше го в селото. Селото ни е към
1000 човека, но се познаваме, виждаме се. Аз съм там 56-та година вече и се
познавам общо взето с цялото село. Не съм виждала ищеца в имота често. Ние
сме срещу тях. Вечер сме на пейката, през деня сме все заедно съседите, много
сме близо. Когато е починал А. В., възрастният, в къщата живееше В., мъжа й,
детето, баба К.. Дядото като почина, баба Т.а, дядо Т. и К. си бяха живи.
Починаха след дядо Анго. На другата година почина и прабабата. В имота
тогава живееше само бащата на Т., майката, дядо Т., и баба К.. Н.й не беше в
селото тогава, не живееше в имота. Когато умря бай Т., ищецът беше в София,
но като умря кака К., май беше в Ракитово. А. Т. беше прадядо на лицето Т. А..
Прабабата на Т. А. се казваше Т.а. Дядото се казваше Т. и бабата - К.. Когато
дядо Т. почина, в имота бяха майката В. и ответника Т. А.. Като почина
прадядото, бяха в имота майката и бащата. Сега в имота живеят само Т. и
майка му. Само тях виждаме. Кольо не идва. Миналата година си беше идвал
от Чехия и повече не е идвал. Т. прави замазка на стълбищата и на стената.
Това е по стълбите, където се качват горе. Покрива те правиха, хванаха един
майстор да измаже комините. Не помня годините, но не е минало много време.
Баня и тоалетна направи, вътре мивка, отвън мивка, пода, дувари - всичко В.
направи. Дограма слагаха долу, където живеят в една стаичка. Сайвант
правиха - братът на В. го прави. За втория етаж Т. прави тавана, шпаклова си,
той сам си прави всичко. Преди стадиона живеем. Има един магазин, по
улицата нагоре и стадиона е над нас.
АДВ. И. и АДВ. В. – Нямаме въпроси.
Съдът отново прикани страните към спогодба:
АДВ. И. - Не успяхме да се спогодим. Нямаме нови искания, няма да
сочим други доказателства. Моля да се приключва делото.
АДВ. В. – Да се приключва делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
5
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. И. - Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите решение, с
което имотът да бъде възложен на ответника Т. А.. Подробни съображения ще
изложа в писмената си защита, която се задължавам да представя в
едноседмичен срок от днес.
АДВ. В. – Поддържам казаното от колегата.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок,
което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд - Пещера
на 15.11.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12.00 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
6