Р Е Ш Е Н И Е
№....................
гр. София, 19.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в закрито заседание
на деветнадесети март две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
разгледа
търговско дело № 2416 по описа за 2020г. и взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на „М.К.“ ООД срещу отказ
№20201124155043-2/30.11.2020г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията
по заявление №20201124155043/24.11.2020г., подадено за заличаване на Д.Д.и Г.С.Д.като
съдружници в „М.К.“ ООД и вписване на Г.С.Д.като едноличен собственик на
капитала на дружеството.
Към заявлението са
представени предизвестие от съдружника Д.Д.по чл. 125, ал. 2 ТЗ за прекратяване
на участието му в „М.К.“ ООД, връчено на другия съдружник и управител Г.С.Д.на
02.06.2020г, както и решение от 18.09.2020г. на Г.С.Д.за поемане на дела на
напусналия съдружник и приемане на нов учредителен акт на дружеството в
качеството й на едноличен собственик на капитала.
Обжалваният отказ е
постановен при мотиви, че към заявлението, включително след указания по чл. 22,
ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, не е представен документ за внасяне на поетия от Г.С.Д.дял от
капитала на напусналия съдружник Г.Д..
Възраженията в
жалбата са, че вписването на прекратяването на членственото правоотношение на напусналия
съдружник не е обусловено от приемане на решение относно освободените дялове, а
поемането на дела от капитала на напусналия съдружник от друг съдружник не
представлява намаление и увеличение на капитала, поради което за вписване на
последиците от решението за поемане на дяловете не е необходимо представяне на
доказателство за внасяне на стойността на поетия дял.
Жалбата е частично
основателна.
Прекратяването на
членственото правоотношение на съдружник в дружество с ограничена отговорност
настъпва с изтичането на срока на предизвестието по чл. 125, ал. 2 ТЗ и без да
е необходимо решение на общото събрание на дружеството за уреждане на
последиците относно освободения дружествен дял (изрично в този смисъл решение
№46 от 22.04.2010г. по т.д. №500/2009г. на ВКС, ІІ т.о.), поради което представянето
на подобно решение не представлява условие за вписване на последиците от
прекратяването на участието на напусналия съдружник.
При липса на прието
решение от общото събрание на дружеството или от останалия единствен съдружник
в качеството му на едноличен собственик на капитала на дружеството последиците
от прекратяването на участието на съдружника са идентични с тези по чл. 121,
ал. 2 ТЗ, като в случай, че не е прието решение за поемане на дела от друг
съдружник или трето лице, прието за съдружник, капиталът на дружеството се
счита намален по силата на закона (чл. 149, ал. 3, т. 2 ТЗ).
При решение за
поемане на дела на напусналия съдружник от друг съдружник (какъвто е процесният
случай), последиците от поемането на дела съгласно чл. 121, ал. 2 ТЗ ще
настъпят с изплащането на номиналната стойност на поетия дял, поради което за
вписването на тези последици е необходимо представяне на доказателство за
внасяне на номиналната стойност на дела в капитала на дружеството (изрично в
този смисъл решение №2050 от 08.08.2019г. по т.д. №2250/2019г. на САС).
По изложените
съображения представените към процесното заявление доказателства установяват
прекратяване на членственото правоотношение на съдружника Д.Д.в „М.К.“ ООД,
поради което и не са налице основания за постановяване на отказ по заявлението
в частта му, в която е подадено за заличаване на посочения съдружник от
партидата на дружеството в търговския регистър, но не установяват поемане на
дела на напусналия съдружник от другия съдружник Г.С.Д.чрез внасяне на
номиналната стойност на дела в капитала на дружеството, поради което отказът по
останалата част от заявлението е постановен в правилно приложение на чл. 24,
ал. 1, вр. чл. 21, т. 4 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 21, ал. 4, т. 5 от Наредба №1 от
14.02.2007г.
Вписването на
оставащия съдружник като едноличен собственик на капитала на дружеството, за да
е съответно на действителното положение, следва да бъде заявено или
едновременно с промяна на вписания размер на капитала на дружеството до размера
на дела на оставащия съдружник, или с представяне на доказателство за внасяне
на поетия дял на напусналия съдружник в капитала на дружеството, което не е
сторено с процесното заявление.
Така
мотивиран, Софийски
градски съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ отказ
№20201124155043-2/30.11.2020г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията
по заявление №20201124155043/24.11.2020г. в частта му, в която е
подадено за заличаване на Д.Д.като съдружник с размер на
дялово участие 1 250 лв. в „М.К.“ ООД, вместо което и на основание
чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ постановява
ДА СЕ ВПИШЕ в търговския
регистър заличаване на Д.Д.като съдружник с размер на
дялово участие 1 250 лв. в „М.К.“ ООД с ЕИК*********, за което е
подадено заявление №20201124155043/24.11.2020г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
жалбата на „М.К.“ ООД срещу отказ №20201124155043-2/30.11.2020г. на
длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление №20201124155043/24.11.2020г. в
частта му, в която е подадено за заличаване на Г.С.Д.като
съдружник с размер на дялово участие 3 750 лв. и вписване на Г.С.Д.като
едноличен собственик на капитала на „М.К.“ ООД.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок
от съобщаването му.
Преписи от решението да се изпратят на жалбоподателя и Агенцията по
вписванията.
СЪДИЯ: