Номер 383619.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаVI състав
На 19.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Частно гражданско дело №
20203100103382 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.257 от ГПК.
Подадена е молба от Н. А. Н. с ЕГН:**********, от гр. Варна, ж. к.
„Младост", бл. 113, вх. 7, ет. 7, ап. 126 за определяне срок за бавност, по
гр.дело № 7365/2019 год. по описа на Варненски районен съд, с искане
издаване на съдебно удостоверение по молба от 06.11.2020 год., произнасяне
по молба за спиране от 05.11.2020 год. и искане по Молба от 05.06.2020 год.
Становище във връзка с молбата не е представено от съдията –
докладчика.
Съдът като се запозна с материалите по делото и обсъди изложените
доводи, приема за установено следното:
Молбата за бавност е подадена от надлежна страна – ищец по гр. дело
№ 7365/2019 год. на ВРС – трудов спор.
В проведено открито съдебно заседание на 05.06.2020 год., ищеца по
делото молител в настоящото Н. А. Н. , действащ чрез своя процесуален
представител е поискал от съда да се изиска и приложи по делото като
доказателство Преписка № 18104670/05.09.2018 год. на Д“ИНСПЕКЦИЯ ПО
ТРУДА“, макар да е посочено ИА „ГЛАВНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“.
В ИЗПЪЛНЕНИЕ НА държаното в открито съдебно заседание
определение, съдът с Писмо с Изх. № 7365/10.06.2020 год. е изискал цялата
преписка, така както е посочено „Заверено копие от преписка №
18104670/05.09.2018 год. с жалбоподател молителя.
В изпълнение на задълженията си в съда е постъпила писмо с Вх. №
40042/24.06.2020 год. от Директора на Дирекция „Инспекция по
труда“гр.Варна, с което са представени по делото „Заверено копие на сигнал
№ 18104670/05.09.2018 год. от молителя, ведно с приложенията към него и
1
отговор на Д“Инспекция по труда“.
Тези документи са приети като писмени доказателства в проведеното
открито съдебно заседание 18.09.2020 год.
С молба от 06.11.2020 год. и от 05.11.2020 год. ищеца по гр. дело
7365/2019 год. е поискал от съда да допусне събиране доказателства, по
направени по направени доказателствени искания, чрез издаване на съдебно
удостоверение. Молбата не е докладвана, тъй като делото е било в Окръжен
съд Варна, по жалба за бавност.
По молбата от 06.11.2020 год. съдията докладчик е разпоредил, с
Разпореждане № 269934/06.11.2020 год., като е оставил искането без
уважение, тъй като липсват основания за това.
По отношение на Молбата от 05.11.2020 год. съдия докладчика е с
Разпореждане № 26994/06.11.2020 год. е дал на молителя-ищец по делото,
указания, че може да снабди с препис от писмото до Директора на Д“ИТ“
Варна от деловодството на съда по всяко време.
В нито едно от молбите молителя не е поискал спиране на
производството по делото и да е посочил основание за това.
При така изложеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата е неоснователна.
Предмет на проверката по чл.257 от ГПК, е неоснователно забавяне на
произнасяне от съда по искани от страните процесуални действия. Реда по
чл.257 от ГПК е възможност при неоснователно бездействие на съда, при
отправено пред него искане, когато е задължен по силата на закона да го
извърши.
При извършената проверка, настоящия съдебен състав констатира, че
към момента на депозиране на молбата за бавност, липсват процесуални
действия, които да са били забавени от съда, или да са налице искания на
страните, по които да не е налице своевременно произнасяне.
Настоящият състав на ВОС счита, че по гр.дело № 7365/2019 год. на
Варненски районен съд, съдебния състав своевременно е извършвал в
законовия срок дължимите от него процесуални действия.
Исканото от молителя, процесуалното действие да се изиска преписката
от Д „Инспекция по труда“ Варна, е направено от съда в предвидения от
закона срок, а писмото, с което е осъществено това доказателствено искане се
намира в кориците на делото и молителя може да се снабди, с него когато
пожелае, каквото е и разпореждането на съдия докладчика, с Разпореждане №
2
269931/06.11.20202 год.
Забавяне в случая няма. Искането е постъпило та 05.11.2020 год., а
съдията се е произнесъл на 06.11.2020 год. в деня, в който делото е върната от
ОС-Варна, по друга жалба за бавност от този молител.
Вероятно молите по делото се домогва да установи, че по делото не са
постъпили всички документи или преписката от Д“ИТ“ Варна е непълна. Тази
непълнота може да се отстрани при повтаряне на това доказателствено искане
пред въззивна инстанция, ако първоинстанционното решение бъде обжалвано
по реда на инстанционния контрол. Уважаването на това доказателствено
искане не може да бъде предмет на обсъждане по реда на жалбата за бавност
По отношение на останалите искания, тъй като по своята същност са
доказателствени искания, то по тях компетентния съд, дължи произнасяне,
ако те са необходими, допустими и съотносими и то след становище на
насрещната страна. В случая, тези доказателствени искания следва да се
насочат от молителя пред Въззивната инстанция при проверка на
правилността на първоинстанционото решение, като компетентен съд да се
произнесе по тях
За пълнота на изложението, настоящия съдебен състав намира, че
следва да отбележи, че постъпилите множеството жалби за бавност от страна
на молителя, създават обективна пречка на първоинстанционния съд, да се
произнесе по направените от молител искания. Тези причини са обективни,
защото делото е изпратено за произнасяне по жалбите за бавност на
горестоящия съд, а същевременно се правят нови искания, които в по-
голямата си част са недопустими и са причини за нови жалби за бавност. Това
в голяма степен затруднява нормално протичане на правораздавателната
дейност.
Депозираните множеството молби включително и за бавност, от страна
на молителя-ищец по делото, без да се изчаква разумен срок за произнасяне
от страна съда, водят до затрудняване на нормалната му правораздавателна
дейност и е типичен пример за злоупотреба с права.
При извършената въззивна проверка, съдът установи, че всички
разпореждания от съдия докладчика по гр. дело № 7365/2019 год. по описа на
ВРС са своевременни, а искането за определяне на срок за бавност, е
неоснователно.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молбата на Н. А. Н. с ЕГН:**********, от
3
гр. Варна, ж. к. „Младост", бл. 113, вх. 7, ет. 7, ап. 126, за определяне срок за
бавност, по гр.дело № 7365/2019 год. по описа на Варненски районен съд, от
17.11.2020 год. по електронната поща: за издаване на съдебно удостоверение
по молба от 06.11.2020 год., произнасяне по молба от 05.11.2020 год. и искане
по Молба от 05.06.2020 год. като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4