№ 1658
гр. Варна, 02.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Диана К. Стоянова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело
№ 20233100500898 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Д. П. П. с ЕГН ********** с адрес гр.
Варна, ********** чрез пълномощник адв. С. Д. САК срещу Решение № 525
от 20.02.2023г., постановено по гр.д. № 9991/2022г., 64-ти състав описа на
ВРС, с което са ОТХВЪРЛЕНИ предявените срещу „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София р-н Витоша жк
Малинова долина бул. Рачо Петков-Казанджията 4-6 отрицателни
установителни искове с правно основание чл. 439 от ГПК, че ищцата не
дължи на ответника сумите по изпълнителен лист, издаден в полза на
„ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД по ч.гр.д. № 7930/2011 г. по описа
на ВРС, Х състав, вземанията по който са прехвърлени в полза на „ЕОС
МАТРИКС“ ЕООД с договор за цесия от 31.01.2018 г., както следва: сумата
18613.18 лв., представляваща неизплатена главница по договор за кредит,
сключен на 02.02.2010 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 27.05.2011 г. до
окончателното й изплащане; сумата 2545.24 лв., представляваща договорна
лихва за периода 28.07.2010 г. – 25.05.2011 г.; сумата 158.72 лв.,
представляваща наказателна лихва за просрочени главници за периода
28.07.2010 г. – 25.05.2011 г.; сумата 426.34 лв. – разноски по делото за
1
държавна такса, както и сумата 795.80 лв. – разноски по делото за адвокатски
хонорар, въз основа на който изпълнителен лист е образувано изп. дело №
399/2020 г. по описа на ЧСИ С. К.-Д., с рег. № 718 на КЧСИ, с район на
действие – ВОС, поради погасяването по давност на вземанията.
В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно и необосновано.
Въззивникът оспорва извода на съда, че с молба от 12.10.2016г. давността се
счита прекъсната, доколкото по искането на взискателя не са предприети
никакви действия, а и към същата дата делото е било прекратено по право по
силата на чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. Сочи се, че последното валидно действие,
от който момент тече нова погасителна давност е от 25.02.2013г. като към
12.10.2016г. вече е настъпила перемпцията, поради което и молба по
перемирано дело не може да прекъсне давността. Настоява се, че на
26.02.2018г. е изтекъл и 5-годишния давностен срок, като предприетите след
тази дата действия нямат значението на прекъсващи давността. Позовава се
на задължителните за съобразяване мотиви по т.10 от ТР № 2/2013г. на
ОСГТК като настоява, че при сочената хипотеза всички предприети действия
се обезсилват по право и дори да е имало такива, те не могат да доведат до
прекъсване на давността. Не могат да имат този ефект и изп.действия по изп.
д. № 399/2020г. на ЧСИ рег. 718, доколкото са предприети след изтичане на
давността, а вече изтекла давност не може да бъде прекъсвана. Оспорва се
извода на съда, че молбата, подадена по прекратено изп.производство, може
да прекъсне давността по отношение на вземането.
Настоява се за отмяна на първоинстанционното решение и постановяване
на ново с уважаване на заявените искове с присъждане на сторените разноски
пред двете инстанции.
В срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна чрез пълномощник депозира
писмен отговор, като развива доводи за неоснователност на въззивната жалба.
Намира за правилен мотива на съда, че за периода от образуване на делата до
предявяване на иска, взискателят е предприемал действия, прекъсващи
погасителната давност.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Не са въведени твърдения за извършени от съда процесуални пропуски,
както и въззивният съд не констатира такива, които да налагат изменение или
допълване на доклада по делото.
2
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство
за платена държавна такса.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на
основание чл.267 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА на Д. П. П. с ЕГН
********** с адрес гр. Варна, ********** чрез пълномощник адв. С. Д. САК
срещу Решение № 525 от 20.02.2023г., постановено по гр.д. № 9991/2022г.,
64-ти състав описа на ВРС, с което са ОТХВЪРЛЕНИ предявените срещу
„ЕОС МАТРИКС“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. София р-н Витоша жк Малинова долина бул. Рачо Петков-
Казанджията 4-6 отрицателни установителни искове с правно основание чл.
439 от ГПК, че ищцата не дължи на ответника сумите по изпълнителен лист,
издаден в полза на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД по ч.гр.д. №
7930/2011 г. по описа на ВРС, Х състав, вземанията по който са прехвърлени в
полза на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД с договор за цесия от 31.01.2018 г., както
следва: сумата 18613.18 лв., представляваща неизплатена главница по договор
за кредит, сключен на 02.02.2010 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 27.05.2011
г. до окончателното й изплащане; сумата 2545.24 лв., представляваща
договорна лихва за периода 28.07.2010 г. – 25.05.2011 г.; сумата 158.72 лв.,
представляваща наказателна лихва за просрочени главници за периода
28.07.2010 г. – 25.05.2011 г.; сумата 426.34 лв. – разноски по делото за
държавна такса, както и сумата 795.80 лв. – разноски по делото за адвокатски
хонорар, въз основа на който изпълнителен лист е образувано изп. дело №
399/2020 г. по описа на ЧСИ С. К.-Д., с рег. № 718 на КЧСИ, с район на
действие – ВОС, поради погасяването по давност на вземанията.
НАСРОЧВА производството по възз.гр.дело № 898/2023 год. на ВОС
в открито съдебно заседание на 17.05.2023г. от 13.30 часа, за която дата и час
да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.
3
На въззивника да се връчи препис от отговора на въззиваемия.
СТРАНИТЕ да се призоват чрез призовка, телефон и електронна поща.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4