П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 21.02.2019
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, II-A състав в съдебно заседание на двадесет и първи
февруари две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЕЛИЦА ЙОРДАНОВА |
|
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ |
|
|
|
НЕДЕЛИНА СИМОВА |
|
|
Секретар |
Емилия ВУКАДИНОВА |
|
|
|
|
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия ЛУКАНОВ Въззивно гражданско дело № 11745 по
описа за 2018 г.
На именното повикване в 14,55 часа на второ
четене се явиха:
СТРАНИТЕ редовно призовани.
ВЪЗЗИВНИКЪТ „Ч.Р.Б.“ АД - не изпраща представител.
По делото е постъпила молба от 19.02.2019 г. от надлежно упълномощен
представител на „Ч.Р.Б.“ АД, с която моли да се даде ход на делото в отсъствие
на представител на въззивника.
СЪДЪТ връчва молбата на представителя на въззиваемата
страна, която се представлява от адв.С.– преупълномощен, с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА З. „Б.В.И.Г.“ АД се представлява от адв.Г. с пълномощно по делото пред първата инстанция.
Адв.Г.: Запознах се с докладваната молба на „Ч.Р.Б.“
АД от 19.02.2019г. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че за днешното съдебно
заседание е налице процесуална пречка за даване ход на делото по следните
съображения:
Производството е образувано по постъпила въззивна жалба от ответника срещу решение от 15.06.2018г.,
постановено по гр.д. № 55085/2017 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 74
с-в.
В мотивите на съдебното решение първоинстанционният съд е формирал воля относно частичната
основателност на предявения иск с правно основание чл. 410 от КЗ за сумата от
490 лв. Съдът изрично е посочил, че за разликата до пълния предявен размер иска
следва да се отхвърли, като неоснователен и недоказан.
В диспозитива на
обжалваното решение районният съд не се е произнесъл за разликата до пълния
предявен размер на иска, който е предявен за сумата от 774 лв. Т.е. формираната
воля на първоинстанционния съд за неоснователност на
исковата претенция за разликата над сумата от 490 лв. до 774 лв., не е обективирана в диспозитива на
съдебното решение.
При така установеното въззивният
съд НАМИРА, че разглежданото дело е преждевременно образувано и следва да се
прекрати и върне на първоинстанционния съд за
провеждане на производство по чл. 247 от ГПК, което е преюдициално
спрямо произнасянето по въззивната жалба срещу
решението. След като се разреши въпросът по очевидната фактическа грешка ще се
разгледа и депозираната въззивна жалба. Последното
произтича от факта, че актът, с който се постановява поправката, образува
заедно с поправения съдебен акт едно цяло и поправеното решение (срещу което
вече е упражнено правото на жалба), е с поправеното съдържание от деня на
постановяването му.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 11745/2018г. по описа на СГС, ГО, ІІ „А” въззивен състав и
ВРЪЩА гр.д. № 55085/2017 г. по
описа на СРС, ГО, 74 с-в за процедиране съобразно мотивите на настоящото
определение – за провеждане на производство по чл. 247 от ГПК по поправка на
очевидна фактическа грешка в постановеното решение, относно исковата претенция
на ищеца за разликата над сумата от 490 лв. до 774 лв., след което делото да се
върне на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, като непреграждащо
по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: