ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39
гр. Габрово, 19.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Полина Пенкова
Членове:Кремена Големанова
Велемира Димитрова
като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно частно гражданско
дело № 20234200500018 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на Л. Л., подадена чрез адв.Р.Г. срещу
постановеното определение от РС-Габрово по гр.д.№1696/2022г. в частта, с която делото е
изпратено по подсъдност на РС-Ловеч.
В жалбата са изложени доводи относно определената подсъдност по чл.105 ГПК и
изключенията, визирани в чл.106 - чл.110 ГПК, чл.111-чл.116 ГПК; страната, която има
право да прави възражение за местна подсъдност и упражняване от ищеца на правото на
избор на съд. Сочи се, че при направен от ищеца избор с подаването на исковата молба,
като в случая е избран РС-Габрово, как следва да се процедира от сезирания съд при
липасата на постъпило възражение за местна подсъдност от ответника и при постъпило
такова. Твърди се, че първоинстанционният съд е следвало да прекрати делото и изпрати
исковата молба по подсъдност на СРС при основателност на направеното от ответника
възражение за местна подсъдност. В нарушение на процесуалния закон, съдът е дал
възможност на ищеца дали не иска да промени местната подсъдност.
Претендира се за отмяна на постановеното от първоинстанционния съд определение в
обжалваната част, с която делото се изпраща на РС-Ловеч , като се постанови същото да
бъде изпратено на СРС.
Постъпил е писмен отговор от насрещната страна Д. Л. Л., действаща чрез своята
майка и законен представител Д. А. П., подаден чрез адв.Б.. В същия се излагат доводи за
неоснователност на частната жалба.
Въззивният съд, като взе предвид наведените от страните доводи и събраните
1
доказателства, прие за установено следното:
Частната жалба е подадена в законния срок, от надлежна страна , срещу подлежащ
на обжалване акт и е процесуално допустима.
Предмет на обжалване е определение №1566 от 22.11.2022г. на РС-Габрово, с
което е прекратено производството по гр.д.№1696/2022г. по описа на съда и е постановено
изпращането му по подсъдност на РС-Ловеч, като е обжалвано от жалбоподателя само в
частта,с която е определен като местно компетентен съд за разглеждане на спора РС-Ловеч.
Определение №1566 от 22.11.2022г. по гр.д.№1696/2022г. на РС-Габрово е
постановено относно направено в срока на отговора на исковата молба възражение от
ответника за местна неподсъдност на спора ,предвид неговия постоянен адрес в гр.София,
което определя на основание чл.105 ГПК като компетентен Софийски районен съд.
Първоинстанционният съд е приел ,че е приложима разпоредбата на чл.112 във вр. с чл.105
ГПК за предявения иск по чл.150 СК ,като от направените справки е установено,че ищцата
и ответника са с регистрирани постоянни адреси в различни населени места, в района на
други съдилища и при направеното възражение за местна неподсъдност на спора , РС-
Габрово е местно некомпетентен да разгледа парвния спор. При констатация ,че искът е
предявен пред некомпетентен по правилото на чл.112 ГПК съд, изборът от страна на ищеца
не е упражнен. Съобразявайки заявеното становище от ищеца с оглед предоставената му
възможност да избор кой от местно компетентните районни съдилища да разгледа спора ,
първоинстанционният съд е приел,че производството по делото следва да бъде прекратено
пред РС-Габрово и делото изпратено на РС-Ловеч.
Неоснователни са наведените в частната жалба доводи за незаконосъобразност на
постановеното от РС-Габрово определение №1566 от 22.11.2022г. на РС-Габрово по гр.д.
№1696/2022г.в частта, с която е постановено делото да се изпрати на РС-Ловеч като местно
компетентен съд да разгледа спора.
Първоинстанционният съд ,пред който е било образувано гр.д.№1696/2022г. , е бил
надлежно сезиран от ответника Л. М. Л. с възражение за неподсъдност на делото на РС-
Габрово. При определяне на местно компетентния съд ,първоинстанционния съд е взел
предвид предмета на делото - предявен иск по чл.150 СК, както и разпоредбата на чл.112
ГПК, и при установените данни за постоянния адерс на всяка от страните в прозводството
и обективираното волеизявление на ищцата в молба вх.№7436/22.11.2022г. , е определил
като компетентен да разгледа спора РС-Ловеч .
Приетото от първоинстнационния съд е в съответствие с разпоредбата на чл. 112
ГПК, в която е предвидена особена местна подсъдност на исковете за издръжка, които
могат да се предявят и по постоянния адрес на ищеца. Изключението в чл. 112 ГПК е по
отношение на иска за издръжка, който може да се предяви и по постоянния адрес на ищеца.
Касае се за специална процесуална привилегия по делата за издръжка, които от една страна
винаги са подсъдни на районен съд, независимо от цената им, а от друга могат да бъдат и
завеждани по постоянния адрес на ищеца. Тази привилегия е предвидена с оглед социалното
2
значение на иска /опр. № 506 от 16.07.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2743/2015 г., IV г. о. и
др./. В случая в исковата молба не са изложени обстоятелства, на които ищцата да е
основала ,че е упражнила правото по чл.112 ГПК за избор като местно компетентен по
предявения иск по чл.150 СК РС-Габрово. Подаването на исковата молба пред
некомпетентен съд не прави неприложима разпоредбата по чл.112 ГПК при определяне на
местно компетентния съд при направено възражение от ответника за местна неподсъдност
на делото. Дадената на ищцата възможност от първоинстанционния съд да изрази
становище по това възражение не е в противоречие с чл.8,ал.3 ГПК.
На основание изложеното въззивният съд прие, че жалбата е неоснователна.
Постановеното от РС-Габрово определение в обжалваната му част следва да бъде
потвърдено, като законосъобразно и обосновано, предвид на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №1566 от 22.11.2022г. по гр.д.№1696/2022г. на РС-
Габрово в обжалваната част, с която делото е изпратено по подсъдност на РС-Ловеч.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3