№ 61
гр. Пазарджик, 13.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на дванадесети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20245200900071 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Ищецът Н. А. А. не се явява, редовно призована.
За нея се явява адв. Г. Х., редовно упълномощен да я представлява
отпреди.
За ответника ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД не се явява законен представител.
За него се явява адв. В. Д., редовно упълномощен отпреди.
Вещото лице д-р Д. П. се явява лично, редовно призован.
Адв. Х.: - Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ констатира, че за днешно съдебно заседание страните са
редовно и своевременно призовани, поради което няма пречка за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно-медицинската експертиза,
депозирана в съда на 21.01.2025 г.
Снема самоличността на вещото лице д-р Д. П., както следва:
Д-Р Д. И. П.: - 75 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
висше образование, без служебни и родствени връзки със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
1
В.л. д-р П.: - Поддържам представеното заключение. Известна ми е
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Адв. Х.: - Представям рентгенови снимки на ищцата от 31.01.2025г.с
препис на ответната страна.
В.л. д-р П.: - При последното повикване на 20.01.2025 г. ищцата дойде
на преглед.
В.л. д-р П.: - Оттокът на левия палец е от контузията. С палеца всичко е
наред. Тя нищо не ми е споделила за това. Всички снимки съм видял. Тази
снимка, която представя днес пълномощника на ищцата съм я видял, макар и
след изготвяне на заключението. Няма промяна в изводите ми. Снимката
доказва пълно и правилно костно срастване. Само не е отстранен пирона,
който предстои да се отстрани след 12 месеца след поставянето му. Пиронът
не е отключен. Пиронът се отключва, след като на 30 – 35 ден след операцията
се прави контролен преглед и се преценява дали да се отключи пирона.
Изваждането на пирона става с лека анестезия, изважда се и се разрешава на
пациента да натоварва крайника, да стъпва на него и да ходи с една патерица.
След като не е изваден пирона реално е възможно да тя да е натоварвала
крака, но има опасност за увреждане на структурата. Ако пиронът е отключен
зарастването става по-бързо. Ходила си е, натоварвала си е крака, не е имала
проблеми с обездвижването, което се вижда и от запазения обем на
мускулатурата. Имала е късмет, че не е скъсала напречните пирони.
Пиронът няма връзка с накуцването. С по 30 градуса е намален обема на
коляното и тазобедрената става. Ограниченията в обема на колянната и
тазобедрената става с 30 градуса е по причина, че тя е пазила коляното и крака
като цяло и най-вече, че не е провеждала рехабилитация. Възстановяването е
протекло в обичайния възстановителен период.
Адв. Х.: - Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Адв. Д.: - Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приема
заключението.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме заключението на вещото лице д-р Д.
П. като доказателство по делото като компетентно изготвено, обосновано и
неоспорено от страните по делото, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-медицинската експертиза,
изготвена от вещото лице д-р Д. П..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на експерта в размер на 911,73 лв., от
които 250,00 лв. да се изплатят от внесения от ответната страна депозит, а
остатъкът в размер на 661,73 лв. да се изплати, както следва: 500,00 лв. от
бюджета на съда и 161,73 лв., които да се от внесат от ответника по сметка на
Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок, считано от днес, в противен
случай и по искане на вещото лице ще бъде издаден Изпълнителен лист в
негова полза.
Адв. Х.: - Моля да се приемат рентгеновите снимки на ищцата.
Представям молба, с която на основание чл. 214 от ГПК моля да се увеличи
иска на доверителката ми за неимуществени вреди, предявен срещу „ЗК Лев
Инс“ АД за сумата от 30 000 лв., предявена като частичен иск от 70 000 лв. до
сумата от 50 000 лв., предявена частично от 70 000 лв.
Адв. Д.: - Тъй като молбата е своевременно предявена, няма пречка да
бъде уважена и да бъде допуснато искането за увеличение на иска.
СЪДЪТ счита, че следва да допусне увеличението на иска и поради
това и на основание чл. 214 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА увеличение на иска в размера на частичен иск от 30 000 лв.
на 50 000 лв. като частичен от 70 000 лв.
ПРИЕМА представените днес копия на рентгенови снимки от
процесуалния пълномощник на ищцата.
Съдът прие, че делото е изяснено от фактическа страна и за това
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Х.: - Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените
искове като обосновани и доказани. Претендирам разноски. Моля
адвокатският хонорар да бъде присъден на мое име. Моля за срок да представя
писмени бележки, в които ще изложа подробни съображения.
3
Адв. Д.: - Уважаема госпожо Председател, с оглед събраните
доказателства по безспорен начин се установи наличието на деликт. Моля да
бъде намален размера на иска за неимуществени вреди и да бъде определен в
справедливия размер, доколкото в днешното съдебно заседание се установи,
че няма отклонение във възстановяването на ищцата. Доверителят ми счита,
че 25 000 лв. е справедлив размер. В този смисъл моля да отхвърлите иска за
сумата над 25 000 лв.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА едноседмичен срок за адв. Х. за представяне на писмени бележки
и десетдневен срок за ответната страна в случай, че реши да предостави
отговор.
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок до
12.04.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4