Присъда по дело №222/2011 на Районен съд - Разград

 

 

П Р И С Ъ Д А

 

№                                           2011 година                              град Разград

 

В   И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

 

Разградският районен съд                                                 наказателен състав

На  двадесет и шести април                                                             2011 година

В публично заседание в следния състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ Б.                               

                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Ч.                                                                           Н.С.

                                                                   

Секретар: Д.Д.

Прокурор: Веселин Якимов   

Като разгледа докладваното от съдията

НОХ дело №  222           по описа за 2011   година

 

П Р И С Ъ Д И:

                                            

ПРИЗНАВА подсъдимият Т.С.Т. – роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 28.09.2010 г. до 30.09.2010 г. в с. Осенец, общ. Разград, в условията на продължавано престъпление и на повторност, като случаят не е маловажен и в съучастие като съизвършител с Г.Р.Г. *** и И. ***, чрез използване на МПС – лек автомобил “Опел Вектра” с ДК № *****, е отнел чужди движими вещи – метални огради – 3 платна с дължина едно от 3 метра и две по 2,5 метра и с височина от 0,5 м. поставени на гробовете на Д. Н. Д. и Н. И. Д., на обща стойност 80 лв., от владението и собственост на Н.Д.Н. ***; метални огради – 2 платна с дължина едно от 1 метър и едно от 2 метра и с височина от 0,3 м., поставени на гроба на Н. В. М. и П. Х. М., на обща стойност 45 лв., от владението и собственост на Г.Н.С. ***; метални огради – 3 платна с дължина две по 2,5 м. и едно от 1,2 м. и с височина от 0,3 м. поставени на гроба на Н.И.Р., на обща стойност 58 лв. от владението и собственост на И.Р.И. ***; метални огради – 3 платна с дължина две по 2 м. и едно от 1 метър и височина от 0,6 м., както и две платна всяко с дължина от 25 см. и височина 60 см. поставени на гроба на П. Н. Д., на обща стойност 88 лв., от владението и собственост на М.П.Г. ***; метални огради – 6 платна с дължина от по 0,9 м. и височина от 0,3 м. всяко от тях, поставени на гробовете на Т. Д. П., С. Р. П., М. М. Й., Й. Д. Й., Й. Р. Т. и Д. Т. Д., на обща стойност 78 лв., от владението и собственост на С.Й.В. ***, всичко на обща стойност 349 лева, без съгласието на собствениците, с намерение противозаконно да ги присвои, като отнемането е извършено от гробове на покойници – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.1, т.7 и 8 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, поради което и на осн. чл.54 вр. чл.36 от НК МУ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, което на основание чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯВА с 1/3 и ПОСТАНОВЯВА да изтърпи наказание Лишаване от свобода в размер на ДВЕ ГОДИНИ в затвор при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.  

ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Р.Г. – роден на *** ***, живущ *** извор, български гражданин, образование 4 клас, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 28.09.2010 г. до 30.09.2010 г. в с. Осенец, общ. Разград, в условията на продължавано престъпление и в съучастие като съизвършител с Т.С.Т. ***  и И. ***, чрез използване на МПС – лек автомобил “Опел Вектра” с ДК №  ****, е отнел чужди движими вещи – метални огради – 3 платна с дължина едно от 3 метра и две по 2,5 метра и с височина от 0,5 м. поставени на гробовете на Д. Н. Д. и Н. И. Д., на обща стойност 80 лв., от владението и собственост на Н.Д.Н. ***; метални огради – 2 платна с дължина едно от 1 метър и едно от 2 метра и с височина от 0,3 м., поставени на гроба на Н. В. М. и П. Х. М., на обща стойност 45 лв., от владението и собственост на Г.Н.С. ***; метални огради – 3 платна с дължина две по 2,5 м. и едно от 1,2 м. и с височина от 0,3 м. поставени на гроба на Н.И.Р., на обща стойност 58 лв. от владението и собственост на И.Р.И. ***; метални огради – 3 платна с дължина две по 2 м. и едно от 1 метър и височина от 0,6 м., както и две платна всяко с дължина от 25 см. и височина 60 см. поставени на гроба на П. Н. Д., на обща стойност 88 лв., от владението и собственост на М.П.Г. ***; метални огради – 6 платна с дължина от по 0,9 м. и височина от 0,3 м. всяко от тях, поставени на гробовете на Т. Д. П., С. Р. П., М. М. Й., Й. Д. Й., Й. Р. Т. и Д. Т. Д., на обща стойност 78 лв., от владението и собственост на С.Й.В. ***, всичко на обща стойност 349 лева, без съгласието на собствениците, с намерение противозаконно да ги присвои, като отнемането е извършено от гробове на покойници – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.1,  и т. 8 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 вр. чл.36 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯВА с 1/3 и определя  наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА, изтърпяването на което ОТЛАГА при условията на чл.66, ал.1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.  

ПРИЗНАВА подсъдимият И.В.В. – роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 28.09.2010 г. до 30.09.2010 г. в с. Осенец, общ. Разград, в условията на продължавано престъпление и в съучастие като съизвършител с Г.Р.Г. *** и Т.С.Т. *** , чрез използване на МПС – лек автомобил “Опел Вектра” с ДК № ******, е отнел чужди движими вещи – метални огради – 3 платна с дължина едно от 3 метра и две по 2,5 метра и с височина от 0,5 м. поставени на гробовете на Д. Н. Д. и Н. И. Д., на обща стойност 80 лв., от владението и собственост на Н.Д.Н. ***; метални огради – 2 платна с дължина едно от 1 метър и едно от 2 метра и с височина от 0,3 м., поставени на гроба на Н. В. М. и П. Х. М., на обща стойност 45 лв., от владението и собственост на Г.Н.С. ***; метални огради – 3 платна с дължина две по 2,5 м. и едно от 1,2 м. и с височина от 0,3 м. поставени на гроба на Н.И.Р., на обща стойност 58 лв. от владението и собственост на И.Р.И. ***; метални огради – 3 платна с дължина две по 2 м. и едно от 1 метър и височина от 0,6 м., както и две платна всяко с дължина от 25 см. и височина 60 см. поставени на гроба на П. Н. Д., на обща стойност 88 лв., от владението и собственост на М.П.Г. ***; метални огради – 6 платна с дължина от по 0,9 м. и височина от 0,3 м. всяко от тях, поставени на гробовете на Т. Д. П., С. Р. П., М. М. Й., Й. Д. Й., Й. Р. Т. и Д. Т. Д., на обща стойност 78 лв., от владението и собственост на С.Й.В. ***, всичко на обща стойност 349 лева, без съгласието на собствениците, с намерение противозаконно да ги присвои, като отнемането е извършено от гробове на покойници – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.1,  и т. 8 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 вр. чл.36 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯВА с 1/3 и определя  наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА, изтърпяването на което ОТЛАГА при условията на чл.66, ал.1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ. 

ОСЪЖДА подсъдимите Т.С.Т., Г.Р.Г. И И.В.В. да заплатят за разноски на досъдебното производство в размер на 125.00 / сто двадесет и пет/  лв.  в полза на Републиканския бюджет, а по сметка на РРС  сумата от 15.00 /петнадесет/  лв., представляващи разноски в съдебното производство.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране  в 15 дневен срок от днес пред РОС.

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                                                      1.

 

 

                                                      2.

      МОТИВИ към Присъда № 278/26.04.2011г.

по НОХД №222/2011г. на РС – Разград

 

Обвинението е повдигнато срещу Т.С.Т. ЕГН **********, Г.Р.Г. ЕГН ********** и И.В.В. ЕГН **********,   за това, че  за времето от 28.09.2010 г. до 30.09.2010 г. в с. Осенец, общ. Разград, по отношение на подс. Т. в условията на повторност, като случаят не е маловажен, в условията на продължавано престъпление и в съучастие помежду си, като съизвършители, чрез използване на МПС – лек автомобил “Опел Вектра” с ДК № ***, са отнели чужди движими вещи – метални огради – 3 платна с дължина едно от 3 метра и две по 2,5 метра и с височина от 0,5 м. поставени на гробовете на Д. Н. Д. и Н. И. Д., на обща стойност 80 лв., от владението и собственост на Н.Д.Н. ***; метални огради – 2 платна с дължина едно от 1 метър и едно от 2 метра и с височина от 0,3 м., поставени на гроба на Н. В. М. и П.Х. М., на обща стойност 45 лв., от владението и собственост на Г.Н.С. ***; метални огради – 3 платна с дължина две по 2,5 м. и едно от 1,2 м. и с височина от 0,3 м. поставени на гроба на Н.И.Р., на обща стойност 58 лв. от владението и собственост на И.Р.И. ***; метални огради – 3 платна с дължина две по 2 м. и едно от 1 метър и височина от 0,6 м., както и две платна всяко с дължина от 25 см. и височина 60 см. поставени на гроба на П. Н. Д., на обща стойност 88 лв., от владението и собственост на М.П.Г. ***; метални огради – 6 платна с дължина от по 0,9 м. и височина от 0,3 м. всяко от тях, поставени на гробовете на Т. Д. П., С. Р. П., М. М. Й., Й. Д. Й., Й. Р. Т. и Д. Т. Д., на обща стойност 78 лв., от владението и собственост на С.Й.В. ***, всичко на обща стойност 349 лева, без съгласието на собствениците, с намерение противозаконно да ги присвоят, като отнемането е извършено от гробове на покойници – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.1, т.8 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, а по отношение на подс. Т. по смисъла на чл.195, ал.1, т.4, пр.1, т.7 и т.8 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК

Производството по искане на подсъдимите се развива по реда на Глава ХХVІІ от НПК в условията на чл.371,т.2 от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита, че е доказано по безспорен начин и пледира на подсъдимите да бъде наложено наказание „ лишаване от свобода” за срок от 1година и шест месеца, като по отношение на подсъдимите Г. и В., изтърпяването да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК.  

Защитата на подсъдимия Т., пледира исканото от обвинението наказание да бъде намалено с 1/3, съгласно разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК.

Защитата на подсъдимите Г. и В., пледира за минимални наказания в рамките посочени в НК, изтърпяването на които да бъде отложено по смисъла на чл.66, ал.1 от НК.

Подсъдимите Т., Г. и В. признават фактите описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желаят да се събират доказателства за тях, признават вината си, молят за минимални наказания.

Съдът, като прецени признанието на подсъдимите, направено по реда на чл. 371,т.2 от НПК и  събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият Т.С.Т.  е роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият Г.Р.Г. е роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, образование 4 клас, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият И.В.В. е роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********

Съдът приема за установена по делото фактическата обстановка така както е описана в обвинителния акт, а именно: подсъдимите за времето от 28.09.2010 г. до 30.09.2010 г. в с. Осенец, общ. Разград, по отношение на подс. Т. в условията на повторност, като случаят не е маловажен , в условията на продължавано престъпление и в съучастие помежду си, като съизвършители, чрез използване на МПС – лек автомобил “Опел Вектра” с ДК № ****, са отнели чужди движими вещи – метални огради – 3 платна с дължина едно от 3 метра и две по 2,5 метра и с височина от 0,5 м. поставени на гробовете на Д.. Н. Д. и Н. И. Д., на обща стойност 80 лв., от владението и собственост на Н.Д.Н. ***; метални огради – 2 платна с дължина едно от 1 метър и едно от 2 метра и с височина от 0,3 м., поставени на гроба на Н. В. М. и П. Х. М., на обща стойност 45 лв., от владението и собственост на Г.Н.С. ***; метални огради – 3 платна с дължина две по 2,5 м. и едно от 1,2 м. и с височина от 0,3 м. поставени на гроба на Н.И.Р., на обща стойност 58 лв. от владението и собственост на И.Р.И. ***; метални огради – 3 платна с дължина две по 2 м. и едно от 1 метър и височина от 0,6 м., както и две платна всяко с дължина от 25 см. и височина 60 см. поставени на гроба на П. Н. Д., на обща стойност 88 лв., от владението и собственост на М.П.Г. ***; метални огради – 6 платна с дължина от по 0,9 м. и височина от 0,3 м. всяко от тях, поставени на гробовете на Т. Д. П., С. Р. П., М. М. Й., Й. Д. Й., Й. Р. Т. и Д. Т. Д., на обща стойност 78 лв., от владението и собственост на С.Й.В. ***, всичко на обща стойност 349 лева, без съгласието на собствениците, с намерение противозаконно да ги присвоят, като отнемането е извършено от гробове на покойници.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на самопризнанието на подсъдимитех Т., Г. и В., които се подкрепят от доказателствата събрани в досъдебното производство: Сигнал, Протоколи за отговорно пазене, Протоколи за доброволно предаване, Протокол за оглед на веществени доказателства и фотоалбум, Постановления за връщане на вещи, Протокол за разпознаване,  Справки за съдимост на подсъдимите, Декларации за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимите, Данни за личността на подсъдимите - характеристики, Заключение на вещото лице по назначената съдебно – оценителна експертиза, ПИС, Удостоверения за наследници, показанията на свидетелите Н., М., Н., С., С., И., Р.Р., Г. и В..

От правна страна:

При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че подсъдимите Г. и В. са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.4, пр.1, т.8 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, а подс. Т. по смисъла на чл.195, ал.1, т.4, пр.1, т.7 и т.8 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК

От обективна страна – за времето от 28.09.2010 г. до 30.09.2010 г. в с. Осенец, общ. Разград, по отношение на подс. Т. в условията на повторност, като случаят не е маловажен, а  тримата подсъдими в условията на продължавано престъпление и в съучастие помежду си, като съизвършители, чрез използване на МПС – лек автомобил “Опел Вектра” с ДК № ****, са отнели чужди движими вещи – метални огради – 3 платна с дължина едно от 3 метра и две по 2,5 метра и с височина от 0,5 м. поставени на гробовете на Д. Н. Д. и Н. И. Д., на обща стойност 80 лв., от владението и собственост на Н.Д.Н. ***; метални огради – 2 платна с дължина едно от 1 метър и едно от 2 метра и с височина от 0,3 м., поставени на гроба на Н. В. М. и П. Х. М., на обща стойност 45 лв., от владението и собственост на Г.Н.С. ***; метални огради – 3 платна с дължина две по 2,5 м. и едно от 1,2 м. и с височина от 0,3 м. поставени на гроба на Н.И.Р., на обща стойност 58 лв. от владението и собственост на И.Р.И. ***; метални огради – 3 платна с дължина две по 2 м. и едно от 1 метър и височина от 0,6 м., както и две платна всяко с дължина от 25 см. и височина 60 см. поставени на гроба на П. Н. Д., на обща стойност 88 лв., от владението и собственост на М.П.Г. ***; метални огради – 6 платна с дължина от по 0,9 м. и височина от 0,3 м. всяко от тях, поставени на гробовете на Т. Д. П., С.Р.П., М. М. Й., Й. Д. Й., Й. Р. Т. и Д. Т. Д., на обща стойност 78 лв., от владението и собственост на С.Й.В. ***, всичко на обща стойност 349 лева, без съгласието на собствениците, с намерение противозаконно да ги присвоят, като отнемането е извършено от гробове на покойници.

Съдът счете, че деянието е извършено при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, като взе предвид обстоятелството, че отнемането на вещите е станало на няколко пъти през непродължителен период от време, като деянията осъществяват поотделно един и същ състав на престъпление, извършени са при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като всяко следващо деяние от обективна и субективна страна се явява продължение на предходното такова. Доколкото последното от деянието е пресечено във фазата на недовършения опит, тъй като подсъдимите не са осъществили фактическа власт върху процесните вещи, но същевременно по аргумент от противното, съгласно разпоредбата на чл.26, ал.5 от НК, с оглед цялостната престъпна дейност, този опит се поглъща от предходните довършени деяния и подсъдимите следва да носят отгворност за общия, съвкупен, престъпен резултат.

Безспорно са налице и квалифициращите обстоятелства „ моторно превозно средство”, с което са извозвали откраднатите вещи и „ отнемане от гробове на покойници”, доколкото деянието е извършено в гробищен парк и отнетите вещи действително са били монтирани на гробовете на посочените в обвинителният акт покойници. Налице е по отношение на подс. Т. и квалифициращото обстоятелство по см. чл.195, ал.1,т.7 от НК – „ повторност”, предвид предишните му осъждания, като случая действително не е маловажен.

От субективна страна – подсъдимите са действали при условията на пряк общ умисъл, като са знаели, че с общи усилия, насочени към една цел, чрез използване на МПС подс. Т. в условията на повторност, като случая не е маловажен, отнемат вещи, които са чужда собственост, от гробове на покойници съзнавали са, че отнемането не е въз основа на закона и са имали намерение да присвоят вещите, отнели са ги от чуждо владение, и са се разпоредили с тях като със свои, като са съзнавали общественоопасния характер на деянието, предвиждали са настъпването на общественоопасните последици от него и са искали настъпването на тези последици – противоправно, не по силата на закон да присвоят и да се разпоредят с предмета на престъплението.

С оглед на изложеното, съдът призна подсъдимите  Г. и В.  за виновни в извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.1, т.8 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, а подс. Т. по смисъла на чл.195, ал.1, т.4, пр.1, т.7 и т.8 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Причини за извършване на престъплението са ниското правосъзнание на подсъдимите и желанието им да се облагодетелстват неправомерно без полагане на труд.

По вида и размера на наказанието:

За престъплението по чл.195, ал.1, т.4, пр.1, т.7 и т.8 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, законът предвижда наказание „ лишаване от свобода „ от 1 до 10 години.

Съдът счете с оглед на обстоятелствата в конкретния случай, приноса на всеки един от подсъдимите, при настъпването на последиците от престъпното деяние, че  не са налице предпоставките за прилагане на чл.55, ал.1, т.1 от НК за определяне на наказание лишаване от свобода под най-ниския предел, предвиден в закона. Съгласно разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, съдът следва да определи наказанието при спазване разпоредбата на чл.58а от НК. С оглед  ЗИДНК, обн. В ДВ, бр. 26/2010г.  и приетите с §1 изменения на чл.58а от НК.

Извън квалифициращите признаци на деянието, които законодателят е съобразил при определяне санкцията на деянието, съдът намира, че по отношение на подс. Т., с оглед съдебното му минало и характеристичните данни, сравнително високата стойност на отнетото имущество, предишните му осъждания, следва да определи и най-тежко наказание в сравнение с това на останалите двама подсъдими. Съдът при тези съображения определи наказание „ лишаване от свобода” за срок от 3години, което намали съгласно чл.58а, ал.1 от НК и постанови да изтърпи наказание „ лишаване от свобода” в размер на две години, което да изтърпи в затвор при първоначален строг режим. Така определеното наказание ще осъществи целите посочени в чл.36 от НК, ще изиграе своята поправителна и възпитателна роля върху личността на подс. Т. и ще окаже своето възпиращо действие по отношение на обществото.

По отношение на подс. Г., съобразно изложеното вече, съдът намира, че предвид чистото му съдебно минало, искреното му разкаяние и съжаление за стореното, следва да определи наказание „ лишаване от свобода” за срок от 1 година и шест месеца, което намали с 1/3 и определи наказание „ лишаване от свобода” за срок от 1 година изтърпяването на което да отложи за изпитателен срок от три години. Така определеното наказание е адекватно на извършеното от подс. Г. престъпление и е съобразено с неговия индивидуален принос в задружната престъпна дейност, съобразено е с целите в чл.36 от НК и ще осъществи своята възпитателна и възпираща функция.

По отношение на подс. В., предвид чистото му съдебно минало, критичното му отношение към извършеното деяние, съдът определи наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, което по силата на чл.58а, арл.1 от НК, намали с 1/3 и определи наказание „лишаване от свобода” за срок от една година, изтърпяването, на което отложи за изпитателен срок от три години. Съдът намира, че така определеното наказание по отношение на подс. В. е съразмерно на участието му в престъплението, за което е признат за виновен и е съобразено с целите, посочени в чл.36 от НК.

На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимите да заплатят за разноски на досъдебното производство в размер на 125.00 / сто двадесет и пет/  лв.  в полза на Републиканския бюджет, а по сметка на РРС  сумата от 15.00 /петнадесет/  лв., представляващи разноски в съдебното производство.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

 

                                                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ: