№ 4491
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря ИСКРА Д. КУРТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20221110123504 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т С“ ЕАД- редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. М. с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Д. М.- редовно призован за днешното съдебно
заседание. Не се явява лично, представлява се от адв. ... с днес представено
пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ на страната на ищеца „Д.“ ЕООД-
редовно призовано за днешното съдебно заседание. Не изпраща процесуален
представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по
реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА постъпила на 30.01.2023г. молба, с която в изпълнение
разпореждането на съда ищецът уточнява исковата молба по отношение на
адреса на топлоснабдения имот, като представя и общите си условия, в сила
от 2016г. във връзка с твърденията си за допусната от ответника забава.
ДОКЛАДВА постъпила на 27.01.2023г. молба от третото лице- помагач
на ищеца, към която в изпълнение разпореждането на съда са представени
документите, касаещи дяловото разпределение в процесния имот през
исковия период, както и сертифицирането на уредите за дялово
разпределение на топлинна енергия.
СТРАНИТЕ / поотделно/: Запознати сме с днес докладваните от съда
документи, представени от третото лице- помагач.
ЮРК. М.: Поддържам исковата молба. Допълнително уточнявам
същата, като твърдя, че адресът на процесния имот е ж. к. „.............“, бл. 34, а
по отношение на останалите данни няма промяна. Доколкото понастоящем
бул. „.... ........... III“ № 54 е административният адрес на СРС.
Нямам възражение по проекта за доклад, но поддържам заявените с
исковата молба доказателствени искания по реда на чл. 192 ГПК, които са
оставени без уважение. Не възразявам да бъдат приети като доказателства
документите, представени от третото- лице помагач.
Във връзка с искането за снабдяване с документи от трети лица моля в
условията на евентуалност да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което
да ми послужи пред тези трети лица за снабдяване със съответните
документи.
2
АДВ. ...: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Считам, че доказателствените искания на ищеца следва да
бъдат оставени без уважение, тъй като спорът не е по отношение на фактите, а
по правото и то само по отношение на обезщетенията за забава. Нямаме
искания, в това число доказателствени. Да се приемат като писмени
доказателства документите, представени от „Д.“ ЕООД.
Заявявам, че не оспорваме обстоятелството, че наследодателят на
доверителя ни, а впоследствие доверителят ни са били собственици на
процесния имот.
ЮРК. М.: С оглед изявленията на процесуалния представител на
ответника заявявам, че не поддържам доказателствените си искания за
снабдяване с документи по реда на чл. 192 ГПК.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалните представители на
страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, и съобразно уточнението на исковата
молба, докладвано в днешното съдебно заседание, за окончателен, като
допълва същия, отделяйки за безспорно между страните обстоятелството, че
наследодателят на ответника, а впоследствие ответникът последователно са
били собственици на процесния имот.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които са
представени от ищеца с исковата молба, както и представените от третото
лице- негов помагач към днес докладваната молба от 27.01.2023г.
СТРАНИТЕ / поотделно/: Нямаме други искания, включително
доказателствени.
3
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. М.: Моля съдът да постанови решение при условията на
признание на иска. Претендирам разноски съобразно списък по чл. 80 ГПК,
който представям в днешното съдебно заседание, като претендирам и
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Съдът предостави списъка за запознаване на процесуалния
представител на ответника.
АДВ. ...: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове в частта им, с която не сме извършили признание с
отговора. Моля разноските във връзка с настоящото производство да бъдат
възложени изцяло в тежест на ищеца, доколкото считам, че не сме дали повод
за образуване на делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:59
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4