ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 722
гр. Перник, 08.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:М. КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ
ВЕЛИСЛАВ ИВ. И.
като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВ ИВ. И. Въззивно гражданско дело
№ 20251700500637 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение № 568/09.06.2025 по гр.д. № 5812/2022г. Пернишкият
районен съд в производство по делба във фаза по извършването е:
Поставил в дял на основание чл. 353 ГПК на В. С. П., ЕГН **********,
следните недвижими имоти: поземлен имот с проектен идентификатор
81623.24.8 в местността ***, с начин на трайно ползване: друг вид
недървопроизводителна горска площ, при съседи: имоти с № 81623.14.316,
81623.24.1 и 81623.24.9, с площ 1989 кв.м и на стойност 2863 лв.; поземлен
имот с идентификатор 81623.25.5 в местността ***, с начин на трайно
ползване: друг вид недървопроизводителна горска площ, при съседи: имоти с
№ 81623.30.175, 81623.25.12, 81623.25.10, 81623.25.1, 81623.25.4, 81623.25.6,
81623.25.7 и 81623.24.172, с площ 3704 кв.м и на стойност 1482 лв.; поземлен
имот с идентификатор 81623.2.7 в местността ****, с начин на трайно
ползване: поляна, при съседи: имоти с № 81623.2.3, 81623.2.4, 81623.2.43,
81623.2.42, 81623.1.137, 81623.2.10, 81623.2.8, 81623.2.6 и 81623.2.71, с площ
4955 кв.м и на стойност 1982 лв.; поземлен имот с идентификатор 81623.11.1 в
местността *****, с начин на трайно ползване: друг вид
недървопроизводителна горска площ, при съседи: имоти с № 81623.11.2,
81623.11.3, 81623.11.5, 81623.11.4 и 81623.28.394, с площ 4699 кв.м и на
стойност 1880 лв.; поземлен имот с идентификатор 81623.14.12 в местността
****, с начин на трайно ползване: друг вид недървопроизводителна горска
площ, при съседи: имоти с № 81623.33.12, 81623.14.11, 81623.14.316,
81623.14.10 и 81623.14.9, с площ 3166 кв.м и на стойност 1381 лв.; поземлен
имот с идентификатор 81623.14.34 в местността ***, с начин на трайно
ползване: поляна, при съседи: имоти с № 81623.14.316, 81623.14.35,
1
81623.14.49 и 81623.14.28, с площ 1584 кв.м и на стойност от 634 лв.; при цена
на този дял 10152 лв.;
Поставил в дял на основание чл. 353 ГПК на С. С. П., ЕГН **********,
следните недвижим имоти: поземлен имот с проектен идентификатор
81623.24.10 в местността ****, с начин на трайно ползване: друг вид
недървопроизводителна горска площ, при съседи: имоти с № 81623.24.1,
81623.33.9, 81623.33.10, 81623.33.8, 81623.24.4 и 81623.24.11, с площ 1760
кв.м и на стойност 2534 лв.; поземлен имот с идентификатор 81623.14.23 в
местността *****, с начин на трайно ползване: поляна, при съседи: имоти с №
81623.14.21, 81623.14.26, 81623.14.57, 81623.14.51, 81623.14.24 и 81623.14.50,
с площ 4440 кв.м и на стойност 6395 лв.; поземлен имот с идентификатор
81623.11.12 в местността **** с начин на трайно ползване: друг вид
недървопроизводителна горска площ, при съседи: имоти с № 81623.11.14,
81623.11.13, 81623.11.3, 81623.11.2 и 81623.14.187, с площ 2639 кв.м и на
стойност от 1056 лв.; поземлен имот с идентификатор 81623.14.37 в
местността *****, с начин на трайно ползване: поляна, при съседи: имоти с №
81623.14.39, 81623.14.38, 81623.14.40 и 81623.14.35, с площ 764 кв.м и на
стойност 306 лв.; при цена на този дял 10152 лв.;
Поставил в дял на основание чл. 353 ГПК на Д. В. Д., ЕГН **********,
поземлен имот с проектен идентификатор 81623.11.36 в местността *****, с
начин на трайно ползване: друг вид недървопроизводителна горска площ, при
съседи: имоти с № 81623.11.35, 81623.11.23, 81623.11.26, 81623.11.37 и
81623.11.34, с площ 12637 кв.м и на стойност 5053 лв., при цена на този дял
5076 лв.;
Поставил в дял на основание чл. 353 ГПК на А. С. Я., ЕГН **********,
поземлен имот с проектен идентификатор 81623.11.38 в местността ****, с
начин на трайно ползване: друг вид недървопроизводителна горска площ, при
съседи: имоти с № 81623.11.24, 81623.11.22, 81623.14.5, 81623.11.37 и
81623.11.34, с площ 12637 кв.м и на стойност 5053 лв., при цена на този дял
5076 лв.;
Поставил в дял на основание чл. 353 ГПК на В. Н. Ж., ЕГН **********,
поземлен имот с проектен идентификатор 81623.11.37 в местността ****, с
начин на трайно ползване: друг вид недървопроизводителна горска площ, при
съседи: имоти с № 81623.11.23, 81623.11.24, 81623.11.36, 81623.11.38 и
81623.11.34, с площ 12637 кв.м и на стойност 5053 лв., при цена на този дял
5076 лв.;
Поставил в дял на основание чл. 353 ГПК на С. Н. Я. С., ЕГН
**********, поземлен имот с проектен идентификатор 81623.14.47 в
местността ****, с начин на трайно ползване: поляна, при съседи: имоти с №
81623.14.2, 81623.14.25, 81623.14.56 и 81623.14.58, с площ от 3512 кв.м и с
пазарна стойност от 5029 лв., при цена на този дял 5076 лв.;
Поставил в дял на основание чл. 353 ГПК на М. П. Н., ЕГН **********,
поземлен имот с проектен идентификатор 81623.14.51 в местността *****, с
начин на трайно ползване: поляна, при съседи: имоти с № 81623.14.23,
81623.14.26, 81623.14.56 и 81623.14.57, с площ 1757 кв.м и на стойност от
2
2516 лв., при цена на този дял 2538 лв.;
Поставил в дял на основание чл. 353 ГПК на В. А. А., ЕГН **********,
поземлен имот с проектен идентификатор 81623.14.48 в местността ****, с
начин на трайно ползване: поляна, при съседи: имоти с № 81623.14.25,
81623.14.26, 81623.14.30, 81623.14.32 и 81623.14.56, с площ 1757 кв.м и на
стойност от 2516 лв., при цена на този дял 2538 лв.;
Поставил в дял на основание чл. 353 ГПК на С. А. М., ЕГН **********,
поземлен имот с проектен идентификатор 81623.24.11 в местността ***, с
начин на трайно ползване: друг вид недървопроизводителна горска площ, при
съседи: имоти с № 81623.14.316, 81623.24.1, 81623.24.4, 81623.24.12,
81623.24.10 и 81623.24.9, с площ 1760 кв.м и на стойност 2535 лв., при цена на
този дял 2538 лв.;
Поставил в дял на основание чл. 353 ГПК на Е. П. К., ЕГН **********,
поземлен имот с проектен идентификатор 81623.24.12 в местността ****, с
начин на трайно ползване: друг вид недървопроизводителна горска площ, при
съседи: имоти с № 81623.14.316, 81623.24.172, 81623.24.169, 81623.24.3,
81623.24.4 и 81623.24.11, с площ 1760 кв.м и на стойност 2535 лв., при цена на
този дял 2538 лв.;
Поставил в дял на основание чл. 353 ГПК на В. П. К., ЕГН **********,
поземлен имот с проектен идентификатор 81623.24.9 в местността ***, с
начин на трайно ползване: друг вид недървопроизводителна горска площ, при
съседи: 81623.14.316, 81623.24.1, 81623.24.11 и 81623.24.8, с площ 1760 кв.м и
на стойност 2535 лв., при цена на този дял 2538 лв.;
Поставил в общ дял на основание чл. 353 ГПК на М. В. М., ЕГН
**********, и Р. В. М., ЕГН **********, поземлен имот с идентификатор
81623.14.27 в местността ****, с начин на трайно ползване: поляна, при
съседи: имоти с № 81623.14.316, 81623.14.28, 81623.14.26 и 81623.14.19, с
площ 2597 кв.м и на стойност 2541 лв., при цена на този дял 2538 лв.;
Поставил в дял на основание чл. 353 ГПК на З. К. Я., ЕГН **********,
поземлен имот с проектен идентификатор 81623.14.58 в местността ****, с
начин на трайно ползване: поляна, при съседи: имоти с № 81623.14.2,
81623.14.51, 81623.14.56, 81623.14.57 и 81623.14.47, с площ 1172 кв.м и на
стойност 1678 лв., при цена на този дял 1692 лв.;
Поставил в дял на основание чл. 353 ГПК на Н. И. Н., ЕГН **********,
поземлен имот с проектен идентификатор 81623.14.56 в местността ****, с
начин на трайно ползване: поляна, при съседи: имоти с № 81623.14.25,
81623.14.26, 81623.14.57, 81623.14.58, 81623.14.51, 81623.14.48 и 81623.14.47,
с площ 1171 кв.м и на стойност 1677 лв., при цена на този дял 1692 лв.;
Поставил в дял на основание чл. 353 ГПК на К. И. Н., ЕГН **********,
поземлен имот с проектен идентификатор 81623.14.57 в местността *****, с
начин на трайно ползване: поляна, при съседи: имоти с № 81623.14.2,
81623.14.23, 81623.14.24, 81623.14.51 и 81623.14.58, с площ 1171 кв.м и на
стойност 1677 лв., при цена на този дял 1692 лв.;
Осъдил В. С. П. да заплати за уравнение на дяловете: 23 лв. на Д. В. Д.;
3
47 лв. на С. Н. Я. – С.;
Осъдил С. С. П. да заплати за уравнение на дяловете: 23 лв. на А. С. Я.;
23 лв. на В. Н. Ж.; 22 лв. на М. П. Н.; 22 лв. на В. А. А.; 3 лв. на С. А. М.; 3 лв.
на Е. П. К.; 14 лв. на З. К. Я.; 15 лв. на Н. И. Н.; 15 лв. на К. И. Н.;
Осъдил М. В. М. и Р. В. М. да заплатят за уравнение на дяловете 3 лв. на
В. П. К.;
Осъдил на основание чл. 355 ГПК вр. чл. 8 от Тарифата към ГПК
съделителите да заплатят в полза на Районен съд Перник държавни такси в
следните размери: В. С. П.: 406,08 лв.; С. С. П.: 406,08 лв.; Д. В. Д.: 203,04 лв.;
А. С. Я.: 203,04 лв.; В. Н. Ж.: 203,04 лв.; С. Н. Я. – С.: 203,04 лв.; М. П. Н.:
101,52 лв.; В. А. А.: 101,52 лв.; С. А. М.: 101,52 лв.; Е. П. К.: 101,52 лв.; В. П.
К.: 101,52 лв.; М. В. М. и Р. В. М.: 101,52 лв.; З. К. Я.: 67,68 лв.; Н. И. Н.: 67,68
лв.; К. И. Н.: 67,68 лв.
Първоинстанционното решение е обжалвано като неправилно от В. Н.
Ж. чрез пълномощника си адв. Банева. Излагат се съображения, че при
използвания от съда метод за извършване на делбата – този по чл. 353 ГГПК,
се е достигнало до несправедлив резултат – на едни от съделителите са
разпределени само имоти с ниска стойност на кв.м., а на други – само имоти с
висока такава. Посочва се, че съдът е могъл да извърши делбата чрез
съставяне на разделителен протокол и теглене на жребий при условията на чл.
352 ГПК, предвид което се предлага решението на районния съд да бъде
отменено, а делото да се върне на първоинстанционния съд за ново
извършване на делбата, като се присъдят на въззивницата направените от нея
разноски пред втората инстанция.
Прави се искане съдът да допусне извършване на допълнителна
съдебно-техническа експертиза, по която ВЛ геодезист предложи поне два
нови варианта за делба на процесните имоти, като съобрази заключението си
със стойността, но и с характеристиките на всеки имот при обособяване на
дяловете.
С постъпилия отговор на въззивна жалба от М. П. Н. жалбата се оспорва
като неоснователна и се иска същата да бъде оставена без уважение по
изложени в същия съображения. Оспорва като преклудирано направеното
доказателствено искане. Не прави доказателствени искания.
С постъпилия отговор на въззивна жалба от Р. В. М. жалбата се оспорва
като неоснователна и се иска същата да бъде оставена без уважение по
изложени в същия съображения. Оспорва като преклудирано направеното
доказателствено искане. Не прави доказателствени искания.
Според настоящия състав направеното със въззивната жалба
доказателствено искане е преклудирано. Видно от протокола за съдебно
заседание от 30.10.2024г. заключението по допуснатата комплексна съдебно-
оценителна и лесотехническа експертиза е прието без възражения от страните,
след което адв. Б. е посочила, че няма други доказателствени искания и няма
да сочи доказателства. От това следва, че В. Н. Ж. чрез пълномощника си адв.
Б. е пропуснала процесуалния момент, в който е могла да направи
доказателственото си искане. Не се установиха и процесуални нарушения,
4
допуснати от районния съд, които да обусловят допускане на исканата
експертиза.
Съдът намира, че въззивната жалба се явява редовна и процесуално
допустима, поради което следва да бъде насрочено съдебно заседание за
разглеждането й по същество.
Предвид изложеното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивницата за допускане на
допълнителна съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на
разпореждането.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.11.2025 г. от 10.30ч., за която дата й час да се призоват страните чрез
техните процесуални представители.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5