№ 956
гр. *** , 08.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание
на двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мариана К. Тодорова Досева
при участието на секретаря МАРИНА Г. ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско
дело № 20214430104631 по описа за 2021 година
Производството е образувано по подадена молба от Г. ЛЮБ. ЯНК.,
ЕГН**********, *** за промяна на фамилното име от Я. на Х., а презимето
от Л. на К.. Твърди, че е родена на *** в ***, с името Г. ЛЮБ. ЯНК.. Твърди,
че на ***г. сключила граждански брак в *** с Е. К. Х.. Твърди, че при
подписване на акта за граждански брак изразила желание да носи фамилното
име на *** си Х., но компетентните органи й обяснили, че не е възможно да
промени фамилното си име. За сключения брак е съставен акт, въз основа на
който Община *** издала акт за сключен брак №*** от ***г. Твърди, че
желае да носи фамилното име на *** си Х. и с него да бъде известна в
обществото след сключения брак. Твърди, че съпругът й споделя и уважава
моят избор, тъй като в различни култури еднаквото фамилно име на
съпрузите и членовете на семейството е белег за принадлежност към него. В
***, освен законовата възможност за промяна на името при сключване на
брак, също така е и традиция ***та да приема фамилното име на *** си.
От друга страна желае да промени презимето си от Л. на К., което име е
едното от собствените имена на *** и се ползва традиционно в неговото
семейство и роднински кръг. Твърди, че са налице и и други важни
обстоятелства, а именно: Липса на интерес от страна на ***та на молителката
1
към децата и семейството. Твърди, че той живее от близо двадесет години в
чужбина. Твърди, че родителите й са разведени преди двадесет години и той
не е проявявал никакъв интерес към децата си, нито е полагал каквито и да е
грижи. Твърди, че по време на съвместния живот на родителите й, *** й
извършваше често действия на физическо и психическо насилие, както по
отношение на молителката, така и към *** й и *** й. Твърди, че неговите
действия довели до необходимостта от дългогодишна терапия, която трябвало
да провежда, за да потиска неприятните спомени. Твърди, че емоционалния
тормоз продължава и до днес като последния случай бил преди една година,
когато в телефонен разговор ***та на молителката заплашил *** й и *** й, че
ще ги обезглави. Твърди, че в резултат на това е загубила всякаква
емоционална връзка с него. Използването на презимето Л. навеждал при всеки
случай спомените за упражненото насилие от негова страна и водел до
хронична тревожност. Моли, фамилното име на молителката да бъде
променено от Я. на Х., а презимето от Л. на К..
Община-***, редовно призована, не взема становище.
Община-*** редовно призована не взема становище.
Районна прокуратура – гр.*** взема становище за основателност на
молбата в частта за фамилното име, а по отношение на презимето, счита
молбата за неоснователна и недоказана.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и прецени доводите на молителя намира за установено
следното:
Видно от Удостоверение за сключен граждански брак по акт №
***/***г. на Община-***, Г. ЛЮБ. ЯНК. е сключила граждански брак с Е. К.
Х. на ***г. в ***.
Установява се от Удостоверение за раждане по акт № 0421-1/***, че на
родители на Г. ЛЮБ. ЯНК. са В. Б. ЯНК.- *** и Л.Б.Я.-***.
От Писмо №3093/2021/21.07.2021г. на ОП-***, се установява, че
срещу молителката няма висящи наказателни производства.
2
Видно от писмо 5607/26.07.2021г. на СИС при РС-***, срещу
молителката, няма висящи изпълнителни дела в СИС при РС-***.
Съгласно справка за съдимост № 3270/24.08.2021г., Г.Я. не е
осъждана.
С Постановление № В-5131/2020/20.07.2020г. е отказано да бъде
образувано наказателно производство по подадения сигнал от Б.Л. Я.-Г.,
която е съобщила, че *** й Г. ЛЮБ. ЯНК. й е съобщила, че в телефонен
разговор между нея и техния *** Л.Я., той е заявил, че ще обезглави Б.Я.-Г.,
*** й С.Д. Г. и тяхната *** В.Я.. Бил ядосан, че В.Я. отказала да го приеме да
се настани в нейното жилище при посещението си в ***. Той живее от години
във ***, където живеела и Г.Я..
Съдът дава вяра на показанията на св.Б.Л. Я.-Г. и В. Б. ЯНК., въпреки
че са заинтересовани от изхода на делото като *** и *** на молителката.
Показанията им са преки, еднопосочни, непротиворечиви и в съответствие с
останалите, събрани по делото доказателства. От тях се установява, че
молителката желае да смени фамилното си име от Я. на Х., тъй като се е
омъжила и това е фамилията на нейния съпруг. Има желание да смени и
бащиното си име от Л. на К., тъй като името на ***та й напомня на сцени от
нейното детство и юношеските години, тъй като той ***та е упражнявал
физическо и психическо насилие спрямо молителката и двете свидетелки.
Този проблем се задълбочил през 2020г., когато на 07.07.2020г. Л.Я.
пристигнал в ***. Иначе той от 20 години живеел в чужбина, последно във
***. Той трябвало да си подмени документите за самоличност и искал да се
регистрира на адреса на св.В.Я., която първо се съгласила, но после отказала,
като му предложила да се настани в хотел поради Ковид пандемията. След
отказа да го приеме, молителката Г. се обадила на *** си Л., в който разговор
той изразил намерение да обезглави *** й и *** й. После тя се обадила на
свидетелките, които се уплашили и една седмица се крили в едно село заедно
със *** на Б.. ***та бил бивш военен и разполагал с оръжие като такъв. От 20
години не се бил прибирал в *** поради проблеми с правосъдието. Случката
стресирала Г.Я.. По време на общото съжителство на молителката със
свидетелките и *** й, той е осъществявал физическо и психическо насилие
върху тях. Когато Г. е била 13-14 годишна възраст през една нощ ***та се
3
нахвърлил върху ***та и върху нея. Тя избягала от дома и се скрила при
роднини. Бил е много налагащ мнението си. Молителката е развила
зависимост към наркотици и алкохол, поради което заминала за ***, а от там
за ***. От 9-10 години вече не употребява наркотици и алкохол. След
случката от 2020г. Г. има агресия към *** си. Заявява, че всеки път когато
погледне името на ***та, се връщат лошите спомени и това я стресира.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното :
При установените факти, съдът счита, че са налице важни обстоятелства
по смисъла на чл. 19 от ЗГР, допускащи промяна на фамилното име на
молителката, т.к. молителката е сключила граждански брак във ***, като не е
променила фамилното си име поради различна процедура от тази в Р ***.
Поради това съдът намира молбата за основателна и следва да я уважи, като
бъде променено фамилното й име от Я. на Х..
По отношение на искането за промяна на бащиното име, съдът намира
същото за неоснователно, въпреки установените факти и обстоятелства, които
водят до негативни преживявания за молителката, свързани с това име.
Формирането на бащиното име е уредено с императивно правило от Закона –
закрепеното в чл.13 от Закона за гражданската регистрация. Според това
задължително установено правило бащиното име на всяко лице се образува от
собственото име на ***та и се вписва с наставка -ов или -ев и окончание
съобразно пола на детето. Желанието на молителката да носи едно от
собствените имена на *** й, не намира основание в Закона и противоречи на
сочената императивна правна норма. Тази законодателна уредба не допуска
исканата промяна, дори при безспорно установените в настоящото
производство обстоятелства. Формираните у молителката негативни чувства
към биологичния и ***, който й е нанесъл емоционална травма от една страна
вече са формирани у нея и няма как да отпаднат с обратна сила все едно не са
се пораждали, дори да бъде допусната промяна на бащиното й име, а освен
това се касае за чисто субективни усещания, а не за някакви външни спрямо
волята на молителката обстоятелства от обективната действителност, които
по някакъв начин да пречат за нейното развитие и социална реализация или
да се отразяват и фактически да затрудняват отношенията й с околните. Ето
4
защо, съдът счита, че искането на молителката за допускане на промяна на
бащиното й име се явява неоснователно и недоказано и следва да се остави
без уважение като такова.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл.19 ал.1 от ЗГР, промяна на фамилното име
на Г. ЛЮБ. ЯНК., ЕГН**********, от Я. на Х..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. ЛЮБ. ЯНК.,
ЕГН********** за промяна на бащиното й име от Л. на К., като
неоснователна и недоказана.
Препис от настоящото решение след влизането му в сила да се изпрати
на Длъжностното лице по гражданското състояние на Община гр.*** и
Община-*** за отбелязване на промяната в съответните актове за гражданско
състояние и регистъра на населението.
Решението подлежи на обжалване пред ***ски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
5