№ 873
гр. П., 15.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20255220100745 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищцата Д. И. Ц. чрез своя баща и законов представител И. П. Ц. -
редовно призовани чрез процесуалния си представител, се представляват от
адв. К. П.-Г. от АК-П. - надлежно упълномощена с ИМ.
Явява се лично и И. П. Ц..
Ответницата Р. Д. Ц. - редовно призована, не се явява и не изпраща
законов представител.
За контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. С. –
редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпил е Социален доклад с вх. № 12322/29.04.2025 г.
АДВ. П.-Г.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. П.-Г.: Поддържам исковата молба. След като се изслуша свидетеля
мисля, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
1
решение и може да направя такова изявление.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1195/14.04.2025 г. доклад.
АДВ. П.-Г.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. П.-Г.: Да се приемат представените преписи с ИМ и Социален
доклад с вх. № 12322/29.04.2025 г. като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и Социален доклад с вх. № 12322/29.04.2025 г. са
допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и Социален доклад с вх. № 12322/29.04.2025 г.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 12523/02.05.2025 г. от ТД на
НАП-Пловдив, офис П., с която изпращат справка за актуално състояние на
действащи трудови договори на лицето Р. Ц., за периода от 01.01.2020 г. до
28.04.205 г.
Постъпило е писмо с вх. № 13002/08.05.2025 г. от Община Б., с което
изпращат Удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по
ЗМДТ с изх. № **********/23.04.2025 г.
АДВ. П.-Г.: Да се приемат.
Настоящия съдебен състав намира, че днес докладваните писма и
справки приложени към тях са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо с вх. №
12523/02.05.2025 г. от ТД на НАП-Пловдив, офис П., с ведно със справка за
актуално състояние на действащи трудови договори на лицето Р. Ц., за
периода от 01.01.2020 г. до 28.04.2025 г. и писмо с вх. № 13002/08.05.2025 г. от
Община Б., ведно с Удостоверение за облагаеми имущества и декларирани
данни по ЗМДТ с изх. № **********/23.04.2025 г.
АДВ. П.-Г.: Да пристъпим към разпит на допуснатия ни свидетел.
В залата влиза ответницата Р. Д. Царацоркова
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Знам за какво е делото.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Т. П. Ц. – родена на 28.07.1974 г. в гр. Б., живуща в гр. Б., българка,
българска гражданка, разведена, неосъждана, леля съм на ищцата по делото
по бащина линия.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Ц.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Ц.: Майката не полага никакви грижи за детето. Тя не дава никакви
допълнителни средства над определената й издръжка. Племенницата ми е на 8
години и е в първи клас. Всички разходи по отношение нуждите на детето се
поемат от брат ми. Основно той се грижи за детето с моя помощ, помага и
майка ни, която в момента е с онкологично заболяване, но и тя помага. Майка
ми от навършване на 2-годишна възраст на детето докато не се разболя
постоянно тя се грижеше за него. Майката на детето не се включва в нищо
като финанси нито за РД, нито за помагала за училище, нищо. За първи клас
всичките разходи бяха поети от брат ми. Тези разходи са всичко необходимо за
един първокласник – раница, учебни помагала, тъй като учебниците са
безплатни, дрехи, маратонки. Детето няма трайни здравословни проблеми. В
училище посещава лека атлетика, но това не се заплаща отделно. Тя лично
има желание да ходи на народни танци, но не сме я записали, тъй като нямаме
финансова възможност да я запишем. Детето си има нужда от спортна
екипировка, маратонки, анцузи, дрешки и всичко се закупува от бащата.
Стойността на тези дрехи е около 200-250 лв., може и повече. Тези дрехи, ако
сега се закупят сега, детето е в такава възраст, че бързо расте, израства ги и
постоянно се купуват нови дрехи за това дете. Детето предвид възрастта си
боледува от вируси, когато има такива. Когато детето е болно, ако брат ми не
може да си вземе болничен, аз работя в „Горско стопанство“ – гр. Б. и си
пускам отпуска аз, за да я гледам. Лекарствата се закупуват изцяло от бащата и
3
ние си я гледаме и лекуваме. Майката не участва в закупуване на лекарства.
Последното боледуване на малката струваше около 100-тина лева.
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Нямам въпроси към свидетелката, ама друго
имам да кажа.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Аз си плащам издръжката, която ми е
определена. Нямам друго дете, за което да се грижа. Аз имам и друго дете, да.
Другото ми дете е настанено някъде. За него не плащам издръжка. Тези 140
лв. ги плащам за Д.. За другото дете нищо не плащам. Аз съм безработна и
нема откъде да ги взема тия пари. В момента съм на борсата.
АДВ. П.-Г.: Във връзка със заявеното от ответницата, че е безработна, а
от Социалния доклад се установява, че договорът, който е бил за 6 месеца е
прекратен на 10.05.2025 г., но от НАП се установява, че тя сключва договор за
6 месеца. Ако тя твърди, че е безработна ние ще имаме искане за актуална
Справка от НАП дали ответницата работи.
Настоящият съдебен състав намира, че на този етап не е необходимо да
се изисква Справка от НАП, тъй като видно от материалите по делото такава е
постъпила.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. П.-Г. да се изиска нова
Справка от НАП във връзка с трудовите договори на ответницата.
АДВ. П.-Г.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Предоставям Списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Нямам искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.-Г.: Уважаеми господин председател, моля да уважите исковата
4
молба, тъй като безспорно от представените по делото писмени доказателства,
както и от гласните доказателства се установи, че основни грижи за детето
полага единствено нейният баща И. Ц. с помощта на неговата сестра –
свидетелката разпитана в днешното с. з. и бабата по бащина линия. Установи
се по безспорен начин, че бащата поема всички разходи по отглеждането на
детето и задоволяване на неговите нужди. По делото не се предоставиха
никакви доказателства ответницата да дава допълнителни средства извън
това, което е определено с решението от 2019 г., а именно издръжката от 140
лв., която в момента е под минималния размер за страната. Ответницата
твърди, че е освободена от работа и в момента е на трудовата борса, но считам,
че това е неотносимо, тъй като съгласно практиката на ВКС издръжката на
малолетни и непълнолетни деца е безусловна и тя не зависи от доходите на
родителите. Не се предоставят доказателства майката да има някакви
здравословни проблеми. Тя е млада, в трудоспособна възраст е и считам, че е
годна да издържа дъщеря си. Ответницата твърди, че има още едно дете, за
което не полага грижи и не дава издръжка и с оглед на това обстоятелство
соча, че издръжката следва да бъде в претендирания от нас размер – 400 лева.
ОТВЕТНИЦАТА /ЛИЧНО/: Господин съдия, аз като съм на борсата
откъде да ги взема тези пари. Аз като плащам той защо не ми я дава. Сестра
ми отива, забира я. Сестрата купува маратонки от Турция, тия разходи откъде
са?! Няма да плащам 400 лв., откъде да ги намера тия 400 лева?! Другото ми
дете е на 3 години.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт на 28.05.2025 г., от
който ден тече двуседмичния срок за обжалване с частна жалба пред ОС-П..
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:05 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5