№ 17476
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20221110127628 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищецът ЗАД „АБ“ АД – редовно призован, се представлява от адв.Б.,
с пълномощно по делото.
Ответникът ЗАД „ОЗК з.“ АД – редовно призован, се представлява от
юрк.Тодоров, с пълномощно по делото.
Явява се вещото лице Й. – редовно призован.
Не се явява свидетелят Т. – нередовно призован. Призовките до същия
са върнати в цялост с отбелязване, че лицето не е намерено на посочените
адреси.
Явява се свидетелят Е. – редовно призован.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Б.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
1
делото.
Юрк.Тодоров: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото.
СЪДЪТ ВРЪЧИ съдебно удостоверение на представителя на
ответника.
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 14.09.2022 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на явилия се свидетел,на когото снема
самоличност:
Емил Здравков Караилиев – 64 години, неосъждан, без дела и родство
със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Същият обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
Разпитан същият каза: На 27.08.2020 г. съм участвал в ПТП в
гр.Пловдив. Аз се намирах в лявото платно, имаше три платна там. От
средната лента може да се иде само направо. Аз бях на светофара първа кола.
Светофарът светеше червено. Като светна зелено аз тръгнах и рейса със
задницата му ме закачи. Рейсът се намираше в лявото платно зад мен.
Изпревари ме и тръгна наляво. Вредите по моя автомобил бяха – счупена
броня и мигач. Дойде полиция. Полицаите казаха да се разберем, че ще ни
глобят иначе по 200 лв. и двамата. Казаха да направим протокол. Аз си
оправих сам колата. Рейсът когато тръгвах и той тръгваше, и двамата се
движехме наляво. Той беше зад мен в лявата лента и после като тръгнах той
мина в другата лента и ме изпревари на кръстовището.
На въпроси на юрк.Тодоров свидетелят отговори: В дясната лента не
помня дали имаше други коли.
2
Юрк.Тодоров: Моля да се предяви на свидетеля протокола за ПТП.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля протокол за ПТП.
Свидетелят: Протоколът попълни на шофьора на рейса жена му. Аз
написах, че той ме е ударил. Текста „Признавам, че съм виновен“ аз го
написах. Подписът е мой. Вътре в кръстовището стана удара. Когато аз спряха
на червено рейса предполагам, че беше отзад. В средната лента не помня дали
имаше други коли, когато спрях.
На въпроси на адв.Б. свидетелят отговори: От място тръгнах и той
рейса тръгна от място. Аз тръгнах веднага. Той тръгна с ряз, за да ме
заобиколи. Аз завих наляво.
На въпроси на юрк.Тодоров свидетелят отговори: Когато тръгнах не
трябваше да чакам насрещно движещите се коли да преминат. Схемата не
съм я начертал аз.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Издаде се РКО за сумата от 80 лв.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Й. – 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
На въпроси на адв.Б. вещото лице отговори: Невъзможно е автобус да
изпревари лекия автомобил на свидетеля, да го заобиколи и да го удари. Най-
вероятно двете МПС са били едно до друго. Автобусите и товарните
композиции захождат от дясно на ляво. При захождане автобусът трябва да се
отклони леко надясно.
На въпроси на юрк.Тодоров вещото лице отговори: Ако водачът на
лекия автомобил се е движел на ляво няма да се пресекат. Ако в момента на
удара автобусът е по-напред от лекия автомобил и ако лекия автомобил
тръгне на ляво няма как автобусът да го изпревари. Най-вероятно водачът на
3
лекия автомобил е продължил направо, съобразно свидетелските показания.
Страните/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-автотехническа експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде 2 броя РКО за общата сума от 300 лв.
Адв.Б.: Държа на разпита на свидетелят Томи Кулев и моля същия да
бъде призован по телефон и на адрес: гр.Пловдив, ул. Чорлу № 97.
УКАЗВА на страната, че ако в следващото съдебно заседание не се
яви свидетеля, съдът ще счете, че това доказателство е трудно събираемо и
ще продължи производството без него.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
ОТЛАГА делото за 16.02.2022 г. от 11.00 часа, за която дата и час
страните уведомени.
Да се призове свидетелят Кулев по телефона и на известните по
делото адреси, включително и чрез работодател.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.06
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4