№ 4299
гр. С., 28.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110128471 по описа за 2023 година
Предявен е от ищеца А. Н. С. иск с правно основание чл. 49 във вр. с чл.
45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника С. о. да заплати сумата от 8000
лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди- претърпени
физически болки и душевни страдания, в резултат на травматични
увреждания, настъпили на 07.05.2023 г. на територията на С. о., гр. С., на
ъгъла на .................., при преминаване по тротоара на ...................., вследствие
на виновно и противоправно поведение на ответника (бездействието на негов
служител във връзка със стопанисването, поддържането и ремонтирането на
процесния тротоар), ведно със законната лихва от датата на увреждането-
07.05.2023 г., до окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба се излагат твърдения, че на 07.05.2023 г. при
преминаване по тротоара на ................, на ъгъла с „...............“, гр. С., ищцата е
попаднала в участък с надигнати, неравни и неукрепени шахти и с
неподдържана и увредена настълка, в резултат на което е паднала и е
получила контузия на китката и дланта, открита рана на главата, както и
фрактура на корона на зъб 12. Сочи се, че възстановителният период на
ищцата продължава и към датата на подаване на исковата молба в съда.
Поддържа се, че мястото, на което плочките и шахтите били задигнати и
разбити, не било обозначено или оградено. След падането ищцата е изпитвала
остра болка в областта на дясното коляно, главата и горната челюст, гадене и
повръщане, оток, палпаторна болка в областта на дясната китка и болезненост
при движения, като са били извършени медицински прегледи в УМБАЛ
„.............“ ЕАД, както и в УМБАЛСМ „Н.И. П.“ ЕАД. След третиране на
раните на пострадалата й е издаден болничен лист за домашно лечение за
срок от 14 дни- от 09.05.2023 г. до 22.05.2023 г. Вследствие на възникналите
за ищцата травматични увреждания ищцата изпитвала болки и страдания,
затруднение при хранене, временно затруднение при движението на
засегнатите крайници, вкл. ищцата не е можела да обслужва всекидневно-
битовите си нужди. Следвало е да приема лекарствени средства и да спазва
1
режим на покой. Поддържа, че процесните вреди са произтекли от
противоправно бездействие на служители на ответника, изразяващо се в
неполагане на дължимата грижа във връзка с изпълнение на вменените
задължения за осигуряване на нормален достъп, проходимост и придвижване
на пешеходците по общинските тротоари, поддръжката им в изправно
състояние, в това число сигнализиране за препятствията по тях и
отстраняването им в най-кратък срок. Моли за уважаване на иска. Претендира
присъждане на разноски.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът С. о. депозира отговор на
исковата молба, с който оспорва иска като неоснователен и недоказан.
Поддържа, че от изложеното в исковата молба не ставало ясно дали причина
за процесното събитие е увредена настилка или преминаване през разместени
шахти. Твърди, че шахтите на процесното място са собственост на Е............, с
оглед което поддържа, че последното дружество има задължението да
стопанисва и поддържа шахтите в изправно състояние. Сочи, че кабелните
шахти са съоръжения на техническата инфраструктура, а не тротоарна
настилка. С оглед съображението, че представлява частна собственост,
ответникът оспорва да носи отговорност за поддръжката им. Оспорва да
притежава пасивна процесуална легитимация да отговаря по иска. Възразява
да е налице виновно противоправно действие или бездействие от служители
на ответника. Липсвала причинно-следствена връзка. Твърди, че заявените
увреждания може да са настъпили на различно място и механизъм. Счита за
недоказано твърдението на ищеца за избита коронка на зъб 12. Твърди, че е
налице съпричиняване на вредоносния резултат от ищцата, която не е
положила дължимата грижа и внимание при своето движение, което да й
гарантира личната безопасност. Поддържа, че от исковата молба не ставало
ясно в какво се състоят процесните болки и страдания. Оспорва
претендираното обезщетение като необосновано завишено по размер. Моли
за отхвърляне на иска. Претендира присъждане на разноски.
С отговора на исковата молба ответникът С. о. отправя искане за
конституиране на трето лице помагач Е. м...... ЕАД, с ЕИК ........... и предявява
при условията на евентуалност обратен иск срещу третото лице- помагач за
сумата от 8000 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането- 07.05.2023 г., до окончателното погасяване на задължението.
Искането за конституиране на третото лице помагач отговаря на
изискванията на чл. 219, ал. 1 ГПК и е направено в срока, предвиден в закона.
Предявеният обратен иск отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК и
чл. 128 ГПК, поради което следва да бъде дадена възможност на осн. чл. 131
ГПК на ответника по обратния иск да подаде отговор в едномесечен срок от
получаването на настоящото разпореждане.
ОПРЕДЕЛИ:
2
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ответника
................, ЕИК ........... с адрес на управление, посочен в молбата за
привличане, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК.
Препис от исковата молба от С. о. с вх. № от 15.11. 2023 г. да се изпрати на
ответника по обратния иск ................, въпроизведена по реда на чл. 102з, ал. 3
ГПК.
УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от съобщението следва да
подаде писмен отговор със съдържанието, посочено в призовката.
УКАЗВА на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор,
не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на
представен документ или не упражни правата си: да предяви насрещен иск,
инцидентен установителен иск или да привлече трето лице – помагач, той
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба
и не се яви в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно
призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
съдът може да постанови неприсъствено решение по искане на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 119, ал. 3 и ал. 4 ГПК възражение за
местна неподсъдност на делото пред Софийски районен съд може да се прави
само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба, като
едновременно с възражението следва да се представят и доказателствата в
негова подкрепа.
УКАЗВА на ответника, че в случай, че отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на ответника, че с писмена молба може да заяви желание да ползва
правна помощ, в случай че има необходимост и право на това.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на ответника.
СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на указания едномесечен срок делото и евентуално
постъпилия писмен отговор да се докладват за произнасяне с определение по
чл. 140 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4