№ 581
гр. Перник, 10.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Б.а П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Б.а П. Борисова-Здравкова
Гражданско дело № 20211700100731 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ищците П. Н. Е. и И. П. И. – редовно уведомени от предишното съдебно
заседание, не се явяват, представляват се от адв. М., редовно преупълномощена от
адв.Ч. и приета от днес.
Оветникът ЗД „Бул Инс“ АД, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание не изпращат представител.
Свидетелят Р. Е. В., редовно призован, не се явява.
На второ четене в 13.33 ч.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ намира, че с оглед редовното уведомяване на страните, не са налице
процесуални пречки по хода на делото и при спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1,
изр. 2 ГПК пристъпва към разглеждане на делото на второ четене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 5372 от 19.10.2022 г. от Окръжна
прокуратура гр. Перник, с която уведомяват, че на 19.08.2022 г. е внесен обвинителен
акт в Окръжен съд гр. Перник по Досъдебното производство във връзка с което е
1
изискана информация от съда, като обвиняем е С. Г. за извършено престъпление по чл.
343, ал. 1, б. „в“ от НК.
Адв. М.: Да се приеме писмото.
СЪДЪТ намира, че постъпилото писмо от Окръжна прокуратура - гр. Перник
следва да бъде прието като доказателство по делото.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмо с вх. № 5372 от 19.10.2022 г. на Окръжна
прокуратура гр. Перник.
Адв. М.: Моля Р. Е. В. да бъде заличен като свидетел по делото.
СЪДЪТ намира, че доколкото свидетелят Р. Е. В. не се явява в съдебно заседание
без уважителна причина и нарушението е извършено повторно, следва да му бъде
наложена глоба на осн. чл. 91, ал. 2, във вр. с чл. 85 от ГПК в размер на 300,00 лв.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви на страните, че при служебна справка в ЕИСС
установи, че е образувано нохд № 266 от 2022 г. по описа на Окръжен съд - Перник по
внесен обвинителен акт срещу С. Ц. Г. за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1 б.
„в“,вр. с ал. 1, вр. с чл. 34,2 ал. 1 от НК за причинена смърт по непредпазливост на
Асен В..
Предвид обвързаността на гражданския иск разглеждащ прекия иск на увреденото
лице по чл. 432 от КЗ от влязлата в сила присъда срещу водача реализирал
увреждащото ПТП по въпросите за авторството на деянието, противоправността и
вината на дееца, изходът на наказателното производство срещу водача е от значение за
правилното решаване на настоящия спор и доколкото извън хипотезата на чл. 124, ал.
5 от ГПК гражданският съд няма правомощия да установява факта на престъпление
инцидентно по повод на иска за вредит намира, че е налице основанието по чл. 229, ал.
1, т. 4 от ГПК за спиране на настоящото производство до приключване с влязъл в села
съдебен акт на производството по нохд № 266 по описа за 2022 г. на Окръжен съд -
Перник.
С оглед изложеното съдът намира, че по въпроса дали свидетелят Р. Е. В. следва
да бъде заличен, произнасянето следва да бъде извършено след възобновяване на
производството по делото и с оглед необходимостта от събирането на свидетелските
му показания, поради което към настоящия момент същият не следва да бъде заличен
от списъка на лицата за призоваване.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Р. Е. В., с адрес *****, да заплати в полза на бюджета на съдебната
2
власт по сметка на Окръжен съд - Перник глоба в размер на 300,00 лева /триста лева/,
на осн. чл. 91, ал. 2, във вр. с чл. 85, ал.1 от ГПК.
Срещу наложената глоба може да бъде подадена молба за изменение или
отмяната й в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред състава на съда,
който я е наложил.
СПИРА производството по гражданско дело №731 по описа за 2021 г. на
Окръжен съд - Перник да приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството
по нохд № 266 /2022 г. на Окръжен съд - Перник, на осн. чл. 229, ал.1, т. 4 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд
- София в едноседмичен срок, който за ищеца тече от днес, а за ответника от
получаване на съобщението.
Заседанието завърши в 14.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3