№ 4969
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М Б
при участието на секретаря Б Д
Сложи за разглеждане докладваното от М Б Гражданско дело №
20211110136282 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е - редовно призован, представлява се от адв. М, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С В - редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ АТ. Г. Ч. - редовно призовано, явява се.
Адв. М - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно определение на съда от
25.02.2022 г., с което е изготвен проектът за доклад.
ДОКЛАДВА молба от ответното дружество, във връзка с указания на
съда, дадени с определението по чл. 140 ГПК, за представяне на документи. В
молбата се сочи, че наличните в С В документи относно процесното
прекъсване на водоподаването са приложени към отговора на исковата молба
и дружеството не разполага с различни от така приложените документи, а
именно поръчка за възлагане на изпълнение на сервизна дейност и протокол
от 28.08.2020 г., приложени отново към докладваната молба.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение на допуснатата по
делото СТЕ.
Адв. М - От името на доверителя ми поддържам исковата молба. Моля
да приемете и да инкорпорирате към доказателствения материал допуснатите
с вашето определение писмени доказателства. Нямам възражение по доклада.
Моля да изискате по реда на чл. 186 ГПК материалите по приключеното и
водено срещу управителя на ищцовото дружество наказателно-
административен характер дело № 9090 от 2008 г. по описа на СРС, 112
състав, по което с решение от 09.02.2009 г. подсъдимият е признат за
невиновен по повдигнатото му обвинение за неправомерно присъединяване
към В и К системата чрез процесното В и К отклонение. В кориците на това
дело се съдържат всички доказателства, свързани със собствеността на
процесното В и К отклонение, който въпрос има пряка относимост към
предмета на настоящия спор. Също така се съдържат и всички писмени
доказателства, установяващи правомерното и съобразно указанията на самия
ответник изграждане на процесното В и К съоръжение, който въпрос също е
от значение за процеса. Моля да не цените представените с молбата на
ответника писмени доказателства, 2 бр. документи, тъй като същите нямат
характер на такива, не носят подпис на техен издател, анонимни са, поради
което ги оспорвам. В изпълнение на указанията на съда за необходимостта от
представяне на доказателства за наличието на пречки за ползването на
лишената от водоснабдяване барака, моля да допуснете двама свидетели при
режим на довеждане от наша страна.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на процесуалния представител на
ищеца и липсата на становище от ответното дружество във връзка с проекта
за доклад,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, изготвен с
определение от 25.02.2022 г.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба и към отговора на исковата молба документи.
ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото СТЕ.
2
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
АТ. Г. Ч., 76 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН ЗА ОТГОВОРНОСТТА по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв. М - Нямам въпроси, но имам искане за допълнителни задачи и
становище относно приемането на експертизата. Моля да не приемате
заключението на вещото лице в частта, касаеща отговора по задача № 2,
доколкото същата съдържа отговор на изцяло правен въпрос, който не може
да бъде в компетентност на вещото лице инженер. Задачата гласи: „Отговаря
ли на изискванията на наредба № 4, изграденото от ищеца процесно сградно
водопроводно отклонение“. Отговорът на този въпрос е изцяло правен и
покрива предмета на настоящия процес, като следва да бъде даден не от
вещото лице, а от почитаемия съд. Поради тази причина моля да не приемате
заключението в тази му част. Имам искане за поставяне на допълнителна
задача на вещото лице с оглед изясняване на относимите към предмета на
доказване и релевирани в исковата молба факти и обстоятелства, които
въпроси съм формулирал в писмена молба с препис за ответника.
Във връзка с така изготвената експертиза, съдът намира, че същата е
отговорила изцяло на поставените задачи, поради което следва да бъде
приета.
По възражението на процесуалния представител на ищеца касателно
въпрос № 2 съдът ще се произнесе с крайния акт по същество на
производството.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената по делото СТЕ. На вещото лице
да се изплати възнаграждение от внесения за това депозит, за което се издаде
РКО.
Адв. М - Нямам други доказателствени искания, не водя свидетелите.
По доказателствените искания на ищеца, направени в днешното съдебно
3
заседание, съдът намира следното:
Към доказателствата по делото следва да бъдат приобщени
документите, представени от ответника с молба от 11.03.2022 г., като съдът
ще цени оспорванията, заявени от ищеца, по същество на производството.
Доказателствените искания за прилагане по делото на наказателно от
административен характер дело № 9090 от 2008 г. по описа на СРС,
Наказателно отделение, 112 състав, както и тези за допускане на гласни
доказателствени средства, съдът намира за основателни, доколкото са
релевирани във връзка с изрични указания на съда по реда на чл. 146 ГПК.
Доколкото страната е поискала разпит на двама свидетели, съдът
намира, че следва да допусне един свидетел при режим на довеждане на
основание чл. 159, ал. 2 ГПК за следващото съдебно заседание по делото.
Във връзка с искането за поставяне на допълнителни въпроси към
изслушаната експертиза, препис от молбата с формулираните въпроси следва
да бъде изпратена на ответника за становище в едноседмичен срок, след
който съдът ще се произнесе по допускането на поставените допълнителни
задачи в закрито заседание.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документи, приложени към
молба, депозирана от С В на 11.03.2022 г.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане за следващото съдебно
заседание един свидетел на ищеца на основание чл. 159, ал. 2 ГПК за
обстоятелствата, посочени от съда в определението от 25.02.2022 г., а именно
за наличието на пречки за упражняване правото на собственост върху
процесните бараки в пълен обем, причинени от оказаното от ответното
дружество въздействие.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване наказателно от административен
характер дело № 9090 от 2008 г. по описа на СРС, Наказателно отделение 112
състав.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника С В препис от молба с формулирани
допълнителни въпроси към изслушаната СТЕ за становище в едноседмичен
4
срок. След постъпване на становище или след изтичане на срока ДЕЛОТО ДА
СЕ ДОКЛАДВА за произнасяне по искането за допускане на допълнителна
експертиза.
С оглед необходимостта за събиране на доказателства по делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 07.06.2022 г. от 10:45 ч., за която
дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5