РЕШЕНИЕ
№ 419
15.11.2019г. гр. Перник
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, II състав в публичното заседание на 22.10.2019г. при участие на секретаря Катя Станоева, като разгледа докладваното
от съдията Димитър Ковачев гражданско дело № 491 по описа за 2019 година, за да
се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 143,
ал. 1 от Закона за задълженията и договорите. Постъпила е искова молба
от М.П.В. *** чрез адв. К. М. срещу Н.С.Т. за осъждане на последния да заплати
на ищеца сумата от 28782,46 лева-платена от ищеца в качеството му на поръчител
на ответника по договор за банков кредит, ведно със законна лихва от
18.06.2019г. до окончателното плащане.
Твърди,
че е изпълнил задълженията на ответника по издаден срещу последния изпълнителен
лист и образуваното по него изп. дело 537/2010г. на ЧСИ Е.Д. с N. *** на
КЧСИ и изпълнителното дело било прекратено. Иска се осъждане на ответника да
ѝ заплати всички платени суми, ведно с лихва за забава върху всяка
платена сума от деня на плащането – 18.06.2019г. до датата на искова молба и от
датата на искова молба до окончателното плащане. С исковата молба са
представени писмени доказателства и са направени искания за експертиза и за
изискване на изпълнителното дело от ЧСИ.
Ответника НЕ Е депозирал отговор на исковата молба.
В съдебното
заседание ищецът е поискал да бъде постановено неприсъствено решение по реда на
чл. 238 ГПК.
В съдебното
заседание от 22.10.2019 ПОС е констатирал наличието на условията по чл. 238 и
239: на ответника са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на
книжа и от неявяването му в съдебно заседание с изпратените до същия съобщение за
връчване на препис от исковата молба и призовка за заседанието с приложен
препис от определението за насрочване. В законоустановения едномесечен срок от
получаване на исковата молба ответника не е депозирал отговор на същата, ответната
страна, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание, като
същевременно не е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на
ответника, който е предупреден за последиците от това негово процесуално
поведение.
Налице са предпоставките
и на чл. 239, ал.1, т.2 ГПК.
От представеното с
исковата молба писмено доказателство –Удостоверение с изх. N. *** по изпълнително дело 537/2010г. на ЧСИ Е.Д. с
номер *** на КЧСИ може да се направи извод, че искът се явява вероятно
основателен.
Предвид горното,
съдът намира, че на основание чл.239, ал.1 ГПК, съдът следва да постанови
неприсъствено решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от
28782,46 лева- платени от ищеца в хода на изпълнително дело 537/2010г. на ЧСИ Е.Д.
и в качеството на поръчител, главница, лихви и разноски по договор за банков
кредит между ответника Н.Т. и „Банка ДСК“ЕАД, вземанията по който са били
цедирани на „ОТП Факторинг България“ЕАД, ведно с лихва от 18.06.2019г. до
датата на исковата молба в размер 295,80 лева изчислен от съда чрез софтуерна
програма АПИС, ведно със законна лихва върху сумата от 28782,46 считано от
24.07.2019г. до окончателното плащане.
На ищеца се дължат
и разноските по делото в размер на 1149,00 лева за държавна такса и 500,00 лева
адвокатски хонорар.
По изложените
съображения и на основание чл. 238 във вр. с чл. 239 ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н.С.Т. с
ЕГН ********** и
адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на М.П.В. с ЕГН ********** и адрес *** сумата от 28782,46 лева –
представляваща заплатени от М.П.В. в качеството ѝ на поръчител на Н.С.Т. в хода на изпълнително дело 537/2010г. на ЧСИ Е.Д. главница, лихви и
разноски по договор за банков кредит между ответника Н.Т. и „Банка ДСК“ЕАД,
вземанията по който са били цедирани на „ОТП Факторинг България“ЕАД, както и сумата 295,80 лева-обезщетение за забава в размер на законната лихва от 18.06.2019г. до датата на исковата
молба, ВЕДНО със
законна лихва върху сумата от 28782,46, считано от 24.07.2019г. до окончателното
плащане.
ОСЪЖДА Н.С.Т. с
ЕГН ********** и
адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на М.П.В. с ЕГН ********** и адрес *** 1149,00 лева разноски за държавна такса по
делото и 500,00 лева за адвокатски хонорар.
РЕШЕНИЕТО, съгласно
чл. 239, ал.4 от ГПК не подлежи на обжалване.
Преписи от същото
да се изпратят на страните с оглед разпоредбата на чл. 240 ГПК.
Съдия :