№ 896
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
СъдебниДИАНА Д. КРЪСТАНОВА
заседатели:Стефка В. Михайлова-Сирашка
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора Б. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110206776 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. П. П., нередовно призован, се явява лично и със
защитникът адв. В. с пълномощно по делото.
АДВ. В.: Не възразяваме за нередовното призоваване. Лично съм
връчил обвинителния акт на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото. .
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
А. П. П., роден на ХХХХ в гр. София, ЕГН **********, жив. /адрес/
българин, български гражданин, неженен, средно образование, студент,
неосъждан, трудово зает.
Самоличността се сне по лична карта.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото в разпоредително
заседание преди повече от 7 дни от защитника. Разяснени са ми правата за
въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания
за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание
да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в
днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда. Не е налице основание
за вземане на мярка за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага да
се взема мярка за неотклонение.
АДВ. В.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не се налага вземане на мярката за неотклонение. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното
съдебно заседание, за да се одобри от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да
сключа споразумение.
Съдът, като взе предвид становищата на участниците в
2
разпоредителното заседание и материалите по делото
ОПРЕДЕЛИ:
Приема, че делото е подсъдно на съда.
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мярката за неотклонение.
Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК,
с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да
бъде разгледано незабавно.
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на
делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. В.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение,
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.
3
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. П. П., роден на ХХХХ в гр. София, ЕГН **********,
жив. /адрес/ българин, български гражданин, неженен, средно образование,
студент, неосъждан, трудово зает , се признава за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 04.02.2022 г., около 01:45 часа, в гр. София, по бул. „Андрей Ляпчев”,
с посока на движение от бул. „Климент Охридски” към бул. „А.
Малинов”, пред № 54, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с рег. № СВ 2587 МР,
след употреба на наркотични вещества, установено по надлежния ред – с
техническо средство „DRUG TEST 5000” с № ARME-0069 и поредна
проба № 321, като резултата е положителен за употреба на кокаин,
съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични
вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, обн. ДВ, бр. 61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и
доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г., изм.
и доп. ДВ бр. 99 от 20.11.2020г. – „Концентрацията на алкохол в кръвта
и/или наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа
на показанията на техническото средство за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване на
употреба на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ
на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при
неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване”, като А. П. е отказал да даде кръв за химически анализ.
Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия А. П. П. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
4
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказание глоба.
На осн. чл. 343г от НК налага наказание „ЛИШАВАНЕ ПРАВО ОТ
УПРАВЛЕНИЕ НА МПС“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
2. На 04.02.2022 г., около 01:45 часа, в гр. София, ж. к. „Студентски град”, в
района на бул. „Андрей Ляпчев” № 54, без надлежно разрешително, съгласно Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови
наркотични вещества: обект № 1 – кокаин с нето тегло 0,65 /нула цяло шестдесет и
пет/ грама, със съдържание на наркотично действащ компонент кокаин 74 /седемдесет
и четири/ %, на стойност 143,00 лв. /сто четиридесет и три лева/, обект № 2 – коноп с
нето тегло 0,39 /нула цяло и тридесет и девет/ грама, със съдържание на наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 10 /десет/ %, на стойност 2,34 лв. /два лева
и тридесет и четири стотинки/, всичко на обща стойност 145,34 /сто четиридесет и пет
лева и тридесет и четири стотинки/, като кокаина и конопа са под контрол съгласно
Списък № 1 - (Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина) от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета с Постановление на министерски съвет 293 от
27.10.2011 г., Държавен вестник бр. 87 от 04.11.2011 г. на основание изменението на
чл. 3, ал. 2 и 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
На основание чл. 354, ал. 3, т. 1 от НК, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия А. П. П. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказание глоба.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия А. П. П. се налага едно общо
най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 343г от НК налага наказание „ЛИШАВАНЕ ПРАВО ОТ
5
УПРАВЛЕНИЕ НА МПС“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето през което за същото
деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява това право от 04.02.2022 г.
ОСЪЖДА А. П. П. да заплати в полза на държавата по сметка на
СДВР сумата от 442.20 лв., представляващи разноски за изготвяне на
експертиза.
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(А. ) ( адв. М. П.В. )
ПОДСЪДИМ:
( А. П. П. )
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала. От престъплението няма причинени
имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от
естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция,
На осн. чл. 384, ал.3 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор А. и адв. В. като защитник
на подсъдимия А. П. П. споразумение за решаване на НОХД 6776 /2022 г. по
описа на СРС, НО, 109 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 6776/2022 г. по описа на СРС,
НО, 109 състав.
6
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.20 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7