РЕШЕНИЕ
№ 297
гр. Бургас, 03.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на първи октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН
при участието на секретаря Ваня Ст. Димитрова
като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Търговско дело
№ 20252100900191 по описа за 2025 година
Производството по делото е с правно основание чл.155, т.3 и чл.157, ал.1
от Търговския закон (ТЗ).
Образувано е по повод исковата претенция на Бургаски окръжен
прокурор, против „Никола Консултинг“ ЕООД, ЕИК *********, седалище в
с.Русокастро и адрес на управление ул.“Христо Ботев“ №86, представлявано
от управителя и едноличния собственик на капитала Никола Георгиев
Палинков, за прекратяване на ответното дружество. Ищецът твърди, че
физическото лице – управител на ответното дружеството е починало на
02.07.2024 г. и към предявяването на иска на 30.05.2025 г. в Търговския
регистър не е вписан нов управител на дружеството.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства.
Ответната по делото страна, на която съдът, с оглед разпоредбата на
чл.367 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба и доказателствата към
нея, като същевременно й е указал, че следва да подаде писмен отговор в
двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаването на такъв или неупражняването на права в посочения по-горе и
определен от закона срок, не е депозирала отговор, не е изразила становище
по така предявената против нея искова претенция, не е направила възражения,
както и не е отправила доказателствени искания. Уведомлението, ведно с
книжата, са върнати по делото в цялост с отбелязване, че на посочения адрес
не пребивава никой. Съдът е приложил разпоредбата на чл.50, ал.2 ГПК и
счита книжата за редовно връчени.
В съдебно заседание ищецът не се представлява. Представя писмено
становище, рег.№18687/29.09.2025 г.
1
Ответникът – редовно призован не се представлява в съдебно заседание.
Бургаският окръжен съд, след като прецени представените по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, исканията и доводите на
страните и като съобрази закона, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ, дружество с ограничена
отговорност може да бъде прекратено по решение на окръжния съд по
седалището на дружеството по иск на прокурора, когато в продължение на три
месеца дружеството няма вписан управител.
По делото са представени доказателства, от които се установява, че по
сигнал на ТД на НАП Бургас, изх.№40-02-223/06.03.2025 г. до ОП-Бургас за
предприемане на действия, съгласно чл.155, т.3 от ТЗ относно ответното
дружество, е била извършена проверка, при която е установено, че
представляващият дружеството „Никола Консултинг“ ЕООД – Никола
Георгиев Палинков е починал на 02.07.2024 г., за който факт по делото е
представен препис-извлечение от акт за смърт №0885/03.07.2024 г. Известно е
семейното му положение и наследници – сестра Ж. Г. К., която е заявила, че се
отказва от дружеството и иска същото да бъде закрито. До настоящия момент
за дружеството няма извършено вписване на нов управител в продължение на
три месеца от смъртта на предходния такъв. Липсата на вписан нов управител
на дружеството за период по-голям от три месеца обуславя наличието на
предпоставките на закона за прекратяване на дружеството.
След извършена справка в общодостъпния електронен търговски
регистър, воден от Агенция по вписванията се установява, че ответното
дружество продължава да е със статут на действащо юридическо лице, без да е
вписан нов управител. Като такъв продължава да е вписан Никола Георгиев
Палинков, който е и едноличен собственик на капитала на процесното
дружество.
Дружеството не се прекратява с обективния факт на смъртта на
собственика на капитала, едновременно и негов управител, като остава открит
пътят за прекратяването му от съда по реда на чл.155, т.3, вр.чл.154, ал.1, т.5
от ТЗ – по иск на прокурора, поради това, че в течение на три месеца
дружество с ограничена отговорност няма вписан управител (в този смисъл е
и т.1 от Тълкувателно решение №1/31.05.2023 г. на ВКС по т.д.№1/2020 г.,
ОСТК на ВКС).
При съобразяване на изложеното по-горе, съдът намира, че така
предявената искова претенция с правно основание чл.155, т.3 от Търговския
закон е основателна и като такава следва да бъде уважена. В конкретния
случай към настоящия момент няма вписан нов управител на дружеството, т.
е. посоченият по-горе период от три месеца е изминал отдавна, но
дружеството на практика все още е без управител.
С оглед изхода на делото и при съобразяване на обстоятелството, че
исковата молба, в съответствие с чл.155, т. 3 от Търговския закон, е
депозирана от прокурора, в който случай държавна такса предварително не се
внася, то с настоящото решение на основание чл.78, ал.11 от ГПК ответното
2
дружество следва да бъде осъдено да плати по сметка на Бургаския окръжен
съд държавна такса в размер на 80 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл.155, т.3 от Търговския закон,
Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Никола Консултинг“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище с.Русокастро и адрес на управление ул.“Христо Ботев“ №86,
представлявано от управителя и едноличния собственик на капитала Никола
Георгиев Палинков.
ОСЪЖДА „Никола Консултинг“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
с.Русокастро и адрес на управление ул.“Христо Ботев“ №86, да заплати по
сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 80 /осемдесет/ лева,
представляваща дължима държавна такса за разглеждане на предявения иск,
както и сумата от 5 /пет/ лева, представляваща дължима държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването
му на страните с въззивна жалба пред Апелативен съд - Бургас.
След влизане в сила на настоящото съдебно решение, препис от него да
бъде изпратен на Агенция по вписванията, за извършване на следващите се
във връзка с него действия, на основание чл.156, вр.чл.266 от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3