О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е № ……
гр. Козлодуй, 10 септември 2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският районен съд, първи състав, в закрито
заседание на 10.09.2020г. /десети септември две хиляди и двадесета година, в
състав:
Председател:
Цветанчо Трифонов
като разгледа докладваното от съдия Цветанчо Трифонов гр. д. № 316 по описа за 2020 год. и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е на етап подготовка на делото в
закрито заседание по чл.140 от ГПК.
В.П.С., ЕГН **********, с адрес *** и адрес за призоваване в град Враца,
ул.“Лукашов“ № 11, ет.1 чрез пълномощника си адв.М.Л. е предявил против ДП
„Радиоактивни отпадъци“, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в град
София, бул. „Г.М.Димитров“ № 52, етаж 6, район Изгрев иск по чл. 357 от КТ за сумата в размер на 1500,00 лева,
представляваща средства за социални разходи за „почивно дело“ за календарната
2019г. Претендира и законната лихва, считано от датата на предявяване на иска,
08.05.2020г.
до окончателното изплащане на сумите и направените разноски по водене на делото.
Към молбата са приложени ксерокопия
от цитираните в нея писмени доказателства, които не са оспорени от ответната
страна.
Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити. В нея са
посочени фактите, на които ищецът основава претенцията си, налице е и правен
интерес от предявяване на настоящия иск, т.е. той е допустим.
Препис от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства са
връчени на ответника по реда на чл.131 от ГПК и в срока е получен писмен
отговор на исковата молба, с който ответника оспорва изцяло иска по основание и
излага подробни съображения. Представя писмени доказателства, като не
прави искания за допускане на нови.
По допустимостта на претенциите съдът намира, че легитимацията на страните съответства на твърдението
за наличието на договорно отношение между страните основано на трудови
правоотношения.
По
предварителните въпроси: При
образуване на делото ищецът не дължи внасяне на държавна такса.
По
доказателствените искания: Към
исковата молба ищецът е приложил писмени доказателства, които не са оспорени от
ответника, но сочи, че представените медицински документи под т.3,4,5,6,7 и 8
нямат отношение към спора. Моли съдът да задължи ответника да представи ЛТД на
ищеца в заверено копие, както и заверено копие на Протокол № 1/18.04.2019г. за
проведено Общо събрание на пълномощниците на работниците и служителите. Такъв
препис от протокол ответникът е представил с отговора на исковата молба, поради
което съдът следва да задължи ответника да представи само заверено копие от ЛТД
на ищеца.
Ответникът с писмения отговор е представил писмени доказателства, както
следва: заповед № ТП-187/23.04.2019г. на изпълнителния директор на ДП РАО;
протокол № 1/18.04.2019г. за проведено Общо събрание; заповед №
Е-РД-16-209/22.04.2019г. Претендира да му бъдат присъдени направените по делото
разноски.
Съдът следва да укаже предварително на
страните възможността за доброволно уреждане на спора и да ги напъти към
медиация.
На страните следва да се укаже и
необходимостта от представяне на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
Предварителен доклад.
Съдът е сезиран с искова молба от В.П.С.,
ЕГН **********, с адрес *** и адрес за призоваване в град Враца, ул.“Лукашов“ №
11, ет.1 чрез пълномощника си адв.М.Л. *** срещу ДП „Радиоактивни отпадъци“, ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление в град София, иск с правно основание чл. 357 от КТ за сумата в размер на
1500,00 лева, представляваща средства за социални разходи за „почивно дело“ за
календарната 2019г. Претендира и законната лихва, считано от датата на
предявяване на иска, 08.05.2020г. до окончателното изплащане на сумите и
направените разноски по водене на
делото.
Между страните по делото не се спори за наличието на трудови
правоотношения. Не се оспорва и факта на
прекратяване на трудовото правоотношение, считано от 18.01.2020г.
За събиране на становища на страните и
допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание, когато да бъде изслушан окончателен устен доклад на съдията.
При
изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Козлодуйски районен съд,
първи състав
О П Р Е Д Е Л И:
Приема за разглеждане предявения от В.П.С.,
ЕГН **********, с адрес *** и адрес за призоваване в град Враца, ул.“Лукашов“ №
11, ет.1 чрез пълномощника си адв.М.Л. *** срещу ДП „Радиоактивни отпадъци“, ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление в град София иск с правно основание чл. 357 от КТ за
сумата в размер на 1500,00 лева, представляваща средства за социални разходи за
„почивно дело“ за календарната 2019г. Претендира и законната лихва, считано от
датата на предявяване на иска, 08.05.2020г. до окончателното изплащане на
сумите и направените разноски по водене на делото.
Прилага приложените към исковата молба писмени доказателства.
Прилага писмен
отговор от на ответника ведно с приложените към него писмени доказателства,
препис от който да се връчи на ищеца за становище по него в първото съдебно
заседание.
На основание чл.
190, ал.1 от ГПК съдът задължава ответника да представи най-късно в първото по
делото открито съдебно заседание заверено копие в цялост на личното трудово
досие на ищеца.
На основание чл.7,
ал.1 от ГПК съдът допълнително указва на страните да представят справка за
разноските по чл.80 от ГПК.
С оглед характера на
спора, съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността
от доброволно уреждане на спора.
Като намира спора за особено подходящ за отнасяне за уреждане чрез
съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните.
Указва на страните в първото съдебно заседание да представят всичките си
доказателства и да заявят доказателствени искани за изясняване на спора в
противен случай това им право ще бъде преклудирано.
Насрочва
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2020г. в 10,45 часа,
за която дата и час да се призоват страните по делото.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните с призовките, а
на ищеца да се изпрати и копие от отговора на исковата молба ведно с
доказателствата към него.
Определението не
може да се обжалва.
Съгласно ВППСА определението не следва да се
публикува.
Районен съдия:
/Цв.Трифонов/