РЕШЕНИЕ
№
гр.
Троян, 04.12.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД , трети състав,
в открито заседание на
седми октомври
през две хиляди и двадесета година,
в състав:
Председател: ПЕТЯ ГАТЕВА
............................
Секретар Ваня Маринова
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията Гатева
АНД № 230 по описа на ТРС за
2020г., за да се произнесе – съобрази:
Производство с правно основание чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно
постановление №20 -
0359-000490/22.06.2020г. на Началника на РУ Троян към ОДМВР Ловеч Р.Л.П. на
жалбоподателя Н.Д.Р. *** е наложено административно наказание глоба в размер
на 250 лева на основание чл.638 ал.1 т.1
във вр. чл.461 т.1
от Кодекса за застраховането/КЗ/ за нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ.Посоченото наказателно
постановление е обжалвано от Р., който в
законоустановения срок е подал жалба до
Троянски районен съд и моли съда да отмени НП, като незаконосъобразно, поради допуснати процесуални нарушения и неправилно
приложение на материалния закон.Твърди се, че фактическата обстановка не е такава, каквато е описана в НП.В
подкрепа на твърденията си жалбоподателят е
ангажирал писмени
доказателства.
В съдебно
заседание жалбоподателят Н.Д.Р., редовно призован, не се явява
лично.Представлява се от адв.Е. Ц., който поддържа жалбата по изложените в нея съображения, като
счита, че в случая следва да се приложи разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.
За въззиваемото РУ Троян към ОДМВР Ловеч, редовно
призовани, представител не се явява в съдебно заседание. В придружителното
писмо към жалбата е направено искане същата да бъде оставена без последствие,
като бъде потвърдено наложеното административно наказание.
За Районна
прокуратура Троян не се явява представител в съдебно заседание.
Жалбата
е подадена от надлежна страна и в изискуемия съгласно разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН
срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
От показанията на разпитаните свидетели В.П.М. и П.С.С. и от приложените към делото писмени доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка: На жалбоподателя Н.Д.Р. е съставен АУАН Серия АА № 012470
от 12.06.2020г. от П.С.С., мл. автоконтрольор при РУ
Троян към ОДМВР Ловеч, затова, че
на 12.06.2020г. около 10.15 часа в
община Троян, на път /Гара Бяла – Плевен/ -Гривица - Плевен - Ловеч – Троян - Кърнаре
- Розино – Карлово/ на път II -35км 68+700 с посока на движение от гр.Ловеч
към гр.Троян, управлявал собствения си
лек автомобил Субару
Форестер с рег.№**, който не е спрян от движение, като нямал
сключен и действащ договор за задължителна застраховка Гражданска
отговорност на автомобилистите. В акта е
отразено, че същото е установено след справка в ИИС – МВР при
РУ - Троян и в сайта на Гаранционния фонд. Констатирано е, че
е извършено нарушение по 483 ал.1 т.1 от КЗ.Съставеният АУАН е връчен на Р., като в графата за
възражения е вписано, че няма
такива.Обяснил е на проверяващите служители на МВР, че застрахователя
му имал практика да го уведомява по
телефона за поредното плащане на
вноските по застраховката, не му се обадил
и затова не е внесъл последната вноска по сключената застраховка. В
предвидения в разпоредбата на чл.44 ал.1 от ЗАНН тридневен срок жалбоподателят не е
правил други възражения по АУАН.Въз
основа на акта е издадено Наказателно постановление №20 -
0359-000490/22.06.2020г. на Началника на
РУ Троян към ОДМВР Ловеч Р.Л.П., с
което на Н.Д.Р. е наложено административно наказание глоба в размер на
250.00лева на основание чл.638 ал.1 т.1 във вр.чл.
461 т.1 от КЗ.
При така установената фактическа
обстановка съдът приема от правна страна
следното:
Съгласно разпоредбата на чл.638 ал.1 във
вр. чл.483 ал.1 т.1 от Кодекса за застраховането лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от
движение, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ
договор за задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите,
се наказва с глоба от 250.00лева. От събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин, че Н.Д.Р. е управлявал процесния лек автомобил Субару Форестер с рег.№**.Няма спор, че процесният лек автомобил е негова собственост . Както става ясно от материалите по делото, по време на управлението за този лек автомобил не е имало валиден договор за сключена застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите.Приложена е
Проверка за сключена застраховка
Гражданска отговорност/л.12/,
от която е видно, че за лекия автомобил, управляван от жалбоподателя, на 12.06.2020г. в 10.35часа не е имало активна застраховка Гражданска отговорност.От
приложената Застрахователна
полица за застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите №ВГ/11/120001615532 на ЗАД Армеец/л.10/ е
видно, че новата застраховка Р. е сключил на датата на проверката 12.06.2020г.
в 10.47часа – т.е. тридесет и две минути
след констатиране на твърдяното
нарушение.От представената допълнително от адв.Ц. Проверка за сключена застраховка Гражданска отговорност/л.38/ се установява, че към дата 30.01.2020г. за процесния
лек автомобил Субару Форестер с
рег.№** е имало сключена застраховка
Гражданска отговорност при ЗК ЛЕВИНС АД с начална дата на покритие
07.01.2020г. и крайна дата на покритие 06.01.2021г., като датата на
прекратяване на същата е 23.04.2020г. , явно поради невнасяне
в срока, уговорен в застрахователния договор на поредната застрахователна
вноска. В този смисъл са и показанията на разпитаните свидетели досежно обясненията на нарушителя.
Жалбоподателят,
чрез процесуалния си представител адв.Ц., не оспорва,
че при извършената проверка от служителите на РУ Полиция Троян не е носил
и представил на същите полица за сключена застраховка Гражданска
отговорност за управлявания от него лек автомобил.Такава, валидна към датата на
извършваме на нарушението, същият не е
представил и впоследствие в РУ Полиция
Троян, поради което е съставено и обжалваното НП.Както и по-горе е обяснено, от
показанията на разпитаните свидетели В.П.М. и П.С.С. и от приложените писмени
доказателства, се установява, че Р. не е бил уведомен своевременно от застрахователя за поредната застрахователна вноска, не я е
внесъл и сключената от него застраховка при ЗК ЛЕВИНС АД е прекратена на
23.04.2020г.Установено е също по безспорен начин, че минути след извършване на
проверката, Р. е сключил нова застраховка
Гражданска отговорност при ЗАД
Армеец.
С оглед на
гореизложеното съдът счита, че жалбоподателят Н.Д.Р. е извършил нарушение по чл.638
ал.1 във вр. чл.483 ал.1
т.1 от Кодекса за застраховането .
Съдът приема, че обжалваното НП е издадено от упълномощен за това орган, с оглед Заповед № 295з-340/22.02.2018г. на Директора на ОДМВР Ловеч,
поради което издалото
НП лице е компетентно.С оглед длъжностното качество на актосъставителя/мл. автоконтрольор
при РУ Троян при ОДМВР Ловеч/, съдът намира
че АУАН е съставен от
компетентен орган, при изпълнение на неговите служебни задължения. АУАН съдържа задължителните реквизити, изискуеми съобразно чл.42-43 от ЗАНН. НП също
съдържа изискуемите от
закона задължителни реквизити.Спазени са и визираните в ЗАНН срокове за съставяне на АУАН
и за издаване
на НП.
Неоснователни и
обяснима защитна реакция са възраженията, направени от процесуалния представител на
жалбоподателя Р., че процедурата по
съставяне на АУАН не е изпълнена в съответствие на разпоредбите на ЗАНН.Не са
представени доказателства, от които да е видно че АУАН/л.6/ е съставен в
отсъствието на нарушителя и на свидетеля
В.П.М..Същият излага в с.з., че е
свидетел при констатиране на
нарушението и при съставяне на АУАН.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, приема, че административното нарушение, за което
е санкциониран жалбоподателя, не следва да се квалифицира като "маловажен случай". В конкретния
случай не са представени доказателства, които да установяват обстоятелства, обуславящи по-ниска степен на
обществена опасност на
конкретно извършеното административно нарушение в
сравнение с обикновените случаи по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ, поради което не е налице хипотезата на "маловажен
случай".
С оглед на
гореизложеното съдът счита, че жалбоподателят Н.Д.Р. е извършил нарушение по чл.483
ал.1 т.1 от Кодекса за застраховането и следва да носи административнонаказателна
отговорност по този текст от кодекса.Освен това настоящата инстанция счита, че така наложеното административно
наказание глоба в размер на 250.00лева
за извършеното нарушение с оглед
разпоредбата на чл.638 ал.1 т.1 от КЗ е правилно определено.Съдът намира,
че с така наложеното наказание ще бъдат
постигнати целите на административното наказание, визирани в разпоредбата на
чл.12 от ЗАНН, а именно да предупреди и превъзпита нарушителя към спазване
на установения в страната правен ред,
както и да въздейства възпитателно и
предупредително върху останалите граждани.
При това положение жалбата се явява
неоснователна и недоказана и Наказателно постановление №20 -
0359-000490/22.06.2020г. на Началника на РУ
Троян към ОДМВР Ловеч Р.Л.П. ще следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.
При този
изход на процеса ще следва жалбоподателят да заплати на Държавата, по сметка на РС
Троян, сумата 30.00 лева разноски по делото.
Водим от
горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН
съдът
Р
Е Ш И
:
Потвърждава Наказателно постановление
№20 - 0359-000490/22.06.2020г. на Началника на РУ Троян към ОДМВР Ловеч Р.Л.П., с което на Н.Д.Р. ***, ЕГН **********, е наложено
административно наказание глоба в размер на 250.00/двеста и петдесет/
лева на основание чл.638 ал.1 т.1 от
КЗ, като законосъобразно.
Осъжда
Н.Д.Р. ***, ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата, по сметка на Районен съд Троян, сумата 30.00/тридесет/ лева
разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред Ловешки
административен съд в четиринадесетдневен срок от съобщението на страните.
Районен съдия: