№ 9108
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА
и прокурора М. В. З.
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110206709 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор З..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Д. К. С. – редовно призован, се явява, доведен от
следствения арест на „Г.М. Димитров“.
За него се явява адв. Цветан Илиев от САК – назначен за служебен
защитник в хода на ДП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ /по представен документ за самоличност - л.к. № ********,
изд. на ******* г. от МВР-София/:
Д. К. С. - роден на /дата/ г. в гр. София, българин, български гражданин,
осъждан, безработен, със средно образование, неженен, живущ в гр. София,
/адрес/, с ЕГН **********.
1
СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА КОНВОИРАЩИТЕ ЛИЦА.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производство в досъдебната фаза.
СЪДЪТ с оглед представеното споразумение от страните счита, че
същото следва да бъде разгледано в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесеното споразумение от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпва към разпит на
обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Наясно съм какво е обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Съгласен съм с тези последици.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
6709/2023 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
на основание чл. 381 от НПК
по досъдебно производство № 3384 ЗМК 540/2023 г. по описа на 09 РУ-
СДВР, пр. пр. № 15903/2023 г. по описа на СРП
Днес, 18.05.2023 г. в гр. София се изготви настоящото споразумение по
досъдебно производство № 3384 ЗМК 540/2023 г. по описа на 09 РУ-СДВР,
пр. пр. № 15903/2023 г. по описа на СРП
между
Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор М. З.
и
адвокат Цветан Илиев - САК, защитник на обвиняемия:
обв. Д. К. С.
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
в присъствието на обв. Д. К. С. и след обсъждане на материалите по
разследването, делото се прекратява със споразумение по реда на чл.381 от
НПК при следните условия:
1. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Д. К. С. с ЕГН **********, роден на /дата/ г. в гр. София, /адрес/, осъждан
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА ЧЕ:
1.На дата 05.04.2023 г., около 00:30 часа, в гр. София, ж. к. «Люлин», на
булевард «Сливница», до местност «Триъгълника», посока ж. к. «Обеля», е
причинил средна телесна повреда на В.Д.Т., чрез нанасяне на удари с
«мачете» в областта на левия лакет. с лезия на лухожилията на двуглавия
мускул на лявата митница и пресичане на част от макаровидния израстък на
лявата лакетна кост, наложили оперативното им възстановяване с
хирургическо зашиване на сухожилията и поставяне на винт за фиксиране на
костния откършек, причинило на пострадалия трайно затруднение в
движението на левия горен крайник за срок по- голям от тридесет дни,
като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като Д. К. С.
3
е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, както следва: (i) С определение по
НОХД № 20022/2018 г. по НОХД на Софийски районен съд, влязло в сила на
17.04.2019 г., с което на обв. Д. К. С. е било наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от четири месеца, изпълнението на
което е било отложено за срок от три години, като с определение по НЧД №
11522/2020 г. на 13 състав на СРС от 30.10 2020 г.. в сила от 30.10 2020 г.
същото е било приведено в изпълнение; (ii) с Определение на СРС по НЧД №
15968/2021 г. на 133 състав, влязло в сила на 09.07.2021 г., с което на
основание чл.25 НК, вр.чл.23 НК на обв. Д. К. С. е определено общо най-
тежко наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД №4163/2020 г.
по описа на СРС, НО, 134 състав и по НОХД № 8360/2021 г. и по описа на
СРС, НО, 133 състав, а именно- наказание лишаване от свобода в размер на
девет месеца при строг режим в затвор -престъпление по чл.131а, вр. чл.
129, ал.2 във връзка с ал. 1 НК, вр. чл. 29, ал.1, б. “б” от Наказателния
кодекс;
2. На дата 05.04.2023 г., около 00:30 часа, в гр. София, ж. к. «Люлин», на
булевард «Сливница», до местност «Триъгълника», в посока ж. к. «Обеля», се
заканил с убийство на В.Д.Т., чрез действия - гледайки го заплашително
замахнал към главата му и нанесъл удар с «мачете» в областта на лявата му
ръка, вдигната за самоотбрана, както и в областта на ухото, като с тези
действия е предизвикал основателен страх за живота му - престъпление по чл.
144, ал. 3, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс.
2. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО
Страните се споразумяха, че на Д. К., с оглед постигане целите на генералната и
специална превенция, съгласно чл.36 от НК и съгласно чл. 381, ал.4 от НПК,
1. За престъплението по престъпление по чл.131а, вр. чл. 129, ал.2 във връзка с ал. 1 НК,
вр. чл. 29, ал.1, б. “б” от Наказателния кодекс, на основание чл 381, ал. 4 НПК във вр.
чл.55, ал.1 НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
2. За престъплението по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс -
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОД” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим
На основание чл. 381, ал. 8, вр. чл.23, ал.1 от НК, тъй като
гореописаните престъпления са извършени в условията на реална съвкупност,
се определя едно общо наказание от посочените по горе, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл.59, ал.1 от НК от така наложеното наказание да бъде
приспаднато времето от 29.05.2021 г. до 23.07.2021 г., когато е бил задържан
на основание чл. 64. ал. 2 във връзка с чл. 63, ал. 1 НПК, както и периода от
4
05.04.2023 г. до 18.05.2023 г., когато е бил задържан за 72 часа с
постановление на наблюдаващ прокурор, в които 72 часа се включва и
задържането за 24 часа по ЗМВР.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО - няма
4. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО - няма
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - Относно веществените
доказателства по делото, описани в протокол за претърсване и изземване в
неотложни случаи от 07.04.2023 г.. находящ се на страница 15 от
досъдебното производство - 1 бр. мачете и 1 бр. сгъваем нож да се отнеме
в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1.6. „А” от НК, като вещи
принадлежаща на виновния и послужила за извършване на умишлено
престъпление.
6. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ – задържане под стража
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ М. З. / /адв. Цветан Илиев /
ОБВИНЯЕМ:
/ Д. С. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Д. К. С. с ЕГН **********, роден на /дата/ г. в гр.
София, /адрес/, осъждан, обвиняем по досъдебно производство № 3384
ЗМК 540/2023 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 15903/2023 г. по описа
на СРП, декларирам, че СЕ ЗАПОЗНАХ със споразумението и с правните му
последици, като с подписа си декларирам, че по отношение на мен не е
упражнявана принуда от орган на досъдебното производство, нямам искания,
бележки и възражения, разяснени са ми правата, които имам, както и
последиците от споразумението и след като го прочетох лично се съгласявам
с условията на така изготвеното и подписано от прокурора и защитника ми
споразумение и доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ОБВИНЯЕМ:
Дата: 18.05.2023 г. / Д. К. С. /
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение счита, че същото не
следва да бъде одобрявано поради следните причини:
5
По мнението на настоящия съдебен състав същото страда от множество
непълноти и противоречия, както по отношение на приложението на
материалния, така и на процесуалния закон.
От процесуална страна съдът счита, че не е ясно посочена хипотезата на
определяне на наказанието по отношение на престъплението по чл. 131а НК,
като липсва изобщо посочване на основанието – чл. 54 или чл. 55 НК, на
което се определя наказанието по отношение на второто престъпление по чл.
144, ал. 3, вр. ал. 1 НК.
На следващо място съдът счита, че в случая по делото не са събрани
доказателства обвиняемият С. да е бил задържан в периода от 29.05.2021 г. до
23.06.2021 г., още повече в случая се касае за деяние, което е извършено на
05.04.2023 г. Отделно от това, задържането за 24 часа на обвиняемия е на дата
07.04.2023 г., а не на 05.04.2023 г., както е посочено в споразумението.
Съдът счита, че с оглед разпоредбата на чл. 383, ал. 2 НПК, прилагането
на чл. 53 от НК следва да бъде осъществено по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1,
поради което произнасянето в тази насока не следва да бъде включено в
споразумението.
На следващо място съдът счита, че както в самото постановление за
привличане на обвиняем, така и в споразумението, което е внесено за
одобряване от съда, са налице известни неточности и непълноти касателно
вменените на обвиняемия С. престъпления. На първо място, на същия е
повдигнато обвинение за това, че е нанесъл няколко удара с мачете в областта
на левия лакът на пострадалия, довели до съответната средна телесна
повреда. От материалите по делото се установява за един единствен удар,
нанесен от страна на обвиняемия. На следващо място, от показанията на
пострадалия и неговата приятелка, разпитани в хода на ДП, се установява, че
след нанасяне на съответния удар с мачете пострадалият е тръгнал да бяга,
след което е бил преследван от обвиняемия. След известно укриване от
страна на пострадалия, последният се е спънал и е паднал на пътната
настилка, при което обвиняемият с друго средство, по твърдения на св.
Топикян - касапски нож, е опрял същия в гърлото му, след което е порязал
дясното му ухо, в каквато насока е приложената по делото СМЕ. В тази
насока съдът счита, че, ако действително е налице осъществена закана с
убийство по отношение на пострадалия, то същата е извършена с
последяващите действия на обвиняемия, а именно при опиране на нож в
гърлото му, което се е случило известно време след нанасяне на удара с
мачете в ръката на пострадалото лице. В тази връзка съдът, че не са изложени
факти и обстоятелства относно осъществено престъпление по чл. 144, ал. 3,
вр. ал. 1 НК, изразяващо се в отправена закана с нож, допрян до гърлото на
пострадалия, доколкото единствено са описани действия по нанасяне на удар
с мачете. Отделно от това съдът намира, че в първата част посоченото
обвинение по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 НК – касателно нанесения удар с мачете,
е несъставомерно, доколкото касае пряк умисъл у обвиняемия и цел от негова
6
страна за причиняване на съответно увреждане по отношение на пострадалото
лице, а не заплашването му с убийство.
Тук е моментът да се посочи, че следва много внимателно да бъде
преценено каква е била действителната цел на обвиняемия, респективно какво
обхваща умисълът му при извършване на съответното действие, изразяващо
се в нанасяне на удар с мачете на пострадалия, доколкото последният е
посочил недвусмислено в показанията си, че му е нанесен много силен удар с
мачете, с установена по делото дължина на острието 40 см, насочен към
главата му, като единствено поставянето на ръката пред лицето му е
избегнало нанасяне на удара в областта на главата на пострадалото лице.
Действително, право на прокуратурата е да прецени за какво престъпление да
привлече към наказателна отговорност лицето, респективно да поддържа
обвинението в тази насока, но обвинението следва да отговаря на
доказателствата по делото. В този смисъл следва да се съобрази съдебната
практика в тази насока, отчитайки средството, с което е нанесен ударът,
жизненоважната част от тялото, към която е бил насочен, както и голямата
сила, с която е нанесен, очевидно целейки настъпване на по-тежък престъпен
резултат.
Не на последно място, съдът намира за необходимо да отбележи, че за
посоченото престъпление по чл. 131а, вр. чл. 129, ал. 1 НК е предвидено
наказание от 5 до 12 години „лишаване от свобода“, а в случая е определено
такова в размер на 2 години, което се явява значително под предвидения от
закона минимум. В случая следва да се посочи, че обвиняемият многократно
е осъждан, макар и действително само за престъпления по чл. 354а НК, като
прави впечатление, че на същия са налагани ефективни наказания „лишаване
от свобода“. Не на последно място следва да бъде съобразена и конкретната
престъпна деятелност на обвиняемия, като освен факта, че същият се е опитал
да нанесе удар с мачете в жизненоважна част от тялото на пострадалия, а
именно главата му, след извършване на защитно действие от пострадалия,
обвиняемият е проявил престъпна упоритост, като е продължил да гони
пострадалия, причакал е същия, независимо от опитите му да избяга, като
след падането му на земята обвиняемият е извадил друго оръжие, по думите
на пострадалия касапски нож, който е опрял в гърлото му, като само намесата
на полицейските служители, а именно чутите сирени от служебния автомобил
на СДВР, са прекъснали по-нататъшните действия на обвиняемия. Всички
тези обстоятелства обуславят наличието на завишена степен на обществена
опасност, както на обвиняемия, така и на конкретно извършеното от
последния престъпление, квалифицирано по чл. 131а НК, дори да се приеме,
че това е правилната правна квалификация на същото. В този смисъл съдът
счита, че определено от страните наказание от 2 години „лишаване от
свобода“ е значително занижено и не би могло да изпълни целите по чл. 36 от
НК.
В тази връзка и с оглед всички гореизложени съображения съдът счита,
че в случая са налице множество допуснати нарушения на материалния и
7
процесуалния закон, поради което съдът не би могъл да даде указания по реда
на чл. 382, ал. 5 НПК в рамките на настоящото производство.
По изложените съображения съдът счита, че така постигнатото между
страните споразумение не следва да бъде одобрявано, като делото следва да
се върне на СРП.
Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 96-ти състав на основание
чл. 382, ал. 8 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
между адв. Ц. Илиев – защитник на обвиняемия Д. С., и прокурор М. З. от
СРП, за решаване на наказателното производство по НОХД № 6709/2023 г.
по описа на СРС, НО, 96-ти състав, респективно ДП № 3384 ЗМК 540/2023 г.
по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 15903/2023 г. по описа на СРП.
ВРЪЩА делото на Софийска районна прокуратура.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокола да се издаде на СРП и на адв. Илиев за сведение.
Съдебното заседание приключи в 14:57 часа.
Протоколът от съдебното заседание е изготвен на 18.05.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8