Решение по дело №41/2021 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 260027
Дата: 25 март 2021 г. (в сила от 10 април 2021 г.)
Съдия: Петина Кръстева Николова
Дело: 20213620200041
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 януари 2021 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260027

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд Н. в публичното заседание на двадесет и пети март през  две хиляди двадесет и първа година, в състав:

         

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТИНА НИКОЛОВА

 

При секретаря Бойка Ангелова и в присъствието на прокурора Милен Глушков като разгледа докладваното от съдия НИКОЛОВА наказателно дело от административен характер № 41  по описа за 2021 г.

 

                                          Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА М.К.Д., с ЕГН **********, роден на *** ***, ***, за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 18.09.2019 г. в гр. Н., обл. Ш., ул. „***“ №*, вх.*, ет.*, ап.**, без надлежно разрешително, съгласно ЗКНВП държал високорискови наркотични вещества, както следва: „***“ с нетно тегло 4,26 гр. и със съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол“ 7,73 %, респективно „***“ с нетно тегло 0,10 гр. и съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол“ 7,52 %, а също така и  „***“ с нетно тегло 0,82 гр. и съдържание на активния  компонент 14,5%, като общата стойност на същите възлиза на 50,76 лв., а случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, като на основание чл. 78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

ОСЪЖДА М.К.Д., с ЕГН **********,*** да заплати направените по делото разноски в размер на 302,34 лв. по сметка на ОД МВР гр. Ш..

Веществените доказателства – ***, 0,82 грама на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“ гр. С.и опаковки от наркотични вещества /2 хартиени плика и 1 пластмасова кутия/ поставени в прозрачен найлонов плик тип „Спейс бег“ с размери 28 см./20 см. ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15 дневен срок от днес.

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ :

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 260027 от 25.03.2021 г. по АНД № 41/2021 г. на НПРС

 

С постановление от 25.01.2021 г. Районна прокуратура – гр. Ш. е направила предложение обвиняемия М.К.Д. *** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК, затова, че на 18.09.2019 г. в гр. Н., обл. Ш., ул. „***“ № *, вх. *, ет. *, ап. *, без надлежно разрешително, съгласно ЗКНВП държал високорискови наркотични вещества, както следва: „***“ с нетно тегло 4,26 гр. и със съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол“ 7,73 %, респективно „***“ с нетно тегло 0,10 гр. и съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол“ 7,52 %, а също така и  „***“ с нетно тегло 0,82 гр. и съдържание на активния  компонент 14,5%, като общата стойност на същите възлиза на 50,76 лв., а случаят е маловажен, с което е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

По предявеното му обвинение обвиняемият се признава за виновен.

Като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът счете за установено от фактическа и правна страна следното:

Обвиняемият М.К.Д. е роден на *** *** с ЕГН **********.***. Той е български гражданин, неженен, със средно образование, безработен. Не е осъждан, не е наказван по реда на чл. 78а от НК.

На 18.09.2019 г. в гр. Н., обл. Ш., в хода на извършено по реда на чл.161, ал.2 от НПК процесуално-следствено действие „претърсване и изземване“, компетентният орган на досъдебното производство установил и иззел от същия, намиращи се в обитаваното от него жилищно помещение следните предмети: 11 броя найлонови пликчета, съдържащи зелена, суха, тревиста маса, 1 бр. бяла, прозрачна, пластмасова кутийка, също съдържаща зелена на цвят, суха тревиста маса, 1 бр. угарка от недопушена цигара и 1 бр. бяла найлонка, съдържаща 1 бр. бяла на цвят бучка с неправилна форма. В хода на разследването, иззетите като веществени доказателства зелена на цвят, суха тревиста растителна маса, 1 бр. угарка от цигара, както и бяла на цвят бучка с неправилна форма били предоставени за експертно изследване в рамките на назначените по надлежния ред съдебно-физикохимически експертизи.

От заключението на експертиза № 266/2020г. се установило, че иззетата като веществено доказателство по делото суха зелена тревиста маса представлявала части от растението „Херба канабис индика сатива”, популярно като ***, с общо нетно тегло 4,26 гр. и със съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол”, равняващо се на 7,73 %, а нетното тегло на ***та в угарката от цигара е 0,10 гр. със съдържание на активното вещество, равняващо се на 7,52 %.

От заключението на експертиза № 20/НАР-1529 се установило, че иззетата като веществено доказателство по делото бяла на цвят бучка с нетно тегло, възлизащо на 0,82 гр. съдържа ***, чието съдържание се равнява на 14,5 %.

Също в рамките на разследването, съобразно установените нормативни стандарти за оценка на наркотични вещества, е установено, че общата стойност на наркотичното вещество, явяващо се предмет на конкретното посегателство възлизала на 50,76 лв.

Гореописаната фактическа обстановка съдът прие за установена с категоричност от всички събрани по делото доказателства – определение № 116/19.09.2019 г. на НПРС, протокол за претърсване и изземване от 18.09.2019 г., албум от същата дата, протокол за разпит на свидетел М.Т., протокол за извършена експертиза № 266 от 21.04.2020 г., протокол за извършена експертиза № 20/НАР-1529 от 25.11.2020 г., приемателно-предавателен протокол № 75377 от 09.12.2020 г., протокол за оценка на наркотични вещества от 04.12.2020 г., Постановление № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, а така също и от обясненията на самия обвиняем. Същият в дадените от него обяснения, потвърждава обстоятелствата, отразени в постановлението на прокуратурата и заявява, че се признава за виновен.

Анализът на доказателствения материал води до категоричния извод, че с деянието си обвиняемия от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

Видно е, че той е държал без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества *** и ***. ***та и ***а имат наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и производството им е поставено изрично под контрол съгласно списък І от Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961 г. Същите несъмнено представляват наркотично вещeство /в частност – високорисково такова/ по смисъла на действащия ЗКНВП, понеже: съгласно параграф 1, т.11 от същия закон „наркотично вещество е всяко упойващо или психотропно вещество, включено в приложение № 1, 2 и 3 на визирания нормативен акт, включена е в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, където са посочени растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.

С оглед твърде малкото количество вещество, което е държал обвиняемия и очевидно ниските стойностни параметри на предмета на посегателството, както и предвид чистото съдебно минало на обвиняемото лице, то конкретният случай следва да се окачестви като маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.

От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното деяние, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

По гореизложените мотиви и като прие, че обвинението спрямо обвиняемия е доказано напълно и по безспорен начин, съдът призна М.К.Д. за виновен в извършването на престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

За осъщественото от обвиняемия престъпление се предвижда наказание глоба до 1000 лв. Обвиняемият М.К.Д. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК и от престъплението му не са налице причинени и невъзстановени имуществени вреди. Поради това съществуват  всички основания за прилагане разпоредбата на чл.78а от НК. Ето защо, след като призна обвиняемия за виновен в извършването на престъпление по чл.354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, съдът го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лева.

При определяне размера на наказанието, съдът съобрази разпоредбата на чл.78а, ал. 5 от НК, съгласно която когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. Разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 от НК предвижда за наказание „глоба“ в размер до 1000 лв. Разпоредбата на чл. 78а от НК предвижда при освобождаване на обвиняем от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ от 1000 лв. до 5000 лв. Затова и съдът наложи на обвиняемия административно наказание глоба в размер на 1000 лв., тъй като това единственият размер на глоба възможен при прилагането на чл. 78, ал. 5 от НК.

Обвиняемият М.К.Д. бе осъден и да заплати направените по делото разноски от 302,34 лв. по сметка на ОД на МВР гр. Ш..

Съдът постанови веществените доказателства да бъдат унищожени.

В този смисъл съдът постанови решението си.

Мотивите са изготвени на 08.04.2021 г.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………..

                                                                                                    /Петина Николова/