№ 33073
гр. ......, 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20231110116904 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявен еиск за признаване на установено, че Е. Д. П. с ЕГН: ********** и адрес: ........,
общ. ......, обл. ...... (.....) дължи на ...... ...... ЕАД с ЕИК: ...... и адрес: гр. ......, ........., общ. ......,
обл. ...... (.....) сумите 3 245,85 лева (три хиляди двеста четиридесет и пет лева и 85
стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия
за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 18.11.2022 г.
до изплащане на вземането, сумата 540,15 лева (петстотин и четиридесет лева и 15
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2020 г. до 07.11.2022 г.,
53,23 лева (петдесет и три лева и 23 стотинки), представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.10.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно
със законна лихва за период от 18.11.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 11,78 лева
(единадесет лева и 78 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 01.12.2019 г.
до 07.11.2022 г., както и се претендира осъждане за заплащане на държавна такса в размер
на 77,02 лева (седемдесет и седем лева и 02 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 50,00 лева (петдесет лева). Вземането произтичало от следните обстоятелства: -
Задължение за доставена, но неизплатена топлинна енергия и дялово разпределение за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: ........, аб.№ ........ За горните суми е издадена
зпаовед за изпълнеи ена парично задължениепо ч. гр. д. № 62909/2022г. по описа на СРС,
срещу която длъжникът в срок е възразил.
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове, както следва иск
с правно основание чл.422, ГПК, вр. чл. 150 от Закона за енергетиката (ЗЕ) и иск с правно
основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).
Ищецът твърди, че ответникът, в качеството му на собственик на топлоснабдения
имот, е задължена да заплати стойността й, което не е сторила. Представят се писмени
1
доказателства. Правят се доказателствени искания, както и искане за привличане на трето
лице-помагач. Претендират се разноски.
Ответницата оспорва наличието на облигационно правоотношение между страните,
като твърди да не е собственик или вещен ползвател. Прави възражение за настъпила
погасителна давност по отношение на вземанията по двата главни иска за главница, оспорва
да е изпаднала в забава, като не е получила покана , както и не са видни публикуванията на
главните задължения.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно отношение между страните,
и изпълнение на задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на
претендираната цена, както и изискуемост на вземането.
В тежест на ответника е, при установяване на горните обстоятелства от ищеца, да
докаже изпълнение, както и възражението за настъпила погасителна давност.
Искането на ищеца за допускане на експертизи е основателно, тъй като поставените в
исковата молба въпроси касаят спорни обстоятелства по делото, за чието изясняване е
необходимо използването на специални знания от съответната област на науката, с оглед
напавеното възражение за настъпила погасителна давност по отношение на период от
отоплителния, които е включен в общата фактура.
Приложените писмени документи са допустими, относими и необходими за
правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат приети. Изложените в
исковата молба твърдения обосновават интерес за ищеца от конституиране на трето лице-
помагач в производството.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА посочената в исковата молба фирма за дялово разпределение
като трето лице-помагач на страната на ищеца.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
поставените в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ....... , телефон: **********
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 350 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, коеото да отговри на въпросите,
2
поставени в ИМ , както и на въпроса на съда, какъв е размера на задължението отделно по
пера главница топлинна енергия и главница ДР и съответно дължимата върху главниците
лихва изчислено за потребление, чието заплащане е дължио до 18.10.2019г.
УКАЗВА на ищеца, най-късно в насроченото съдебно заседание, да посочи банкова
сметка или друг начин на плащане – чл.127, ал.4 ГПК.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2023г. от
10:15 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати
писмения отговор на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3