РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. Пловдив , 28.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Симеон Г. Захариев
като разгледа докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело №
20215300900299 по описа за 2021 година
Производство по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на Сдружение за напояване „СТАРОСЕЛ“,
седалище и адрес на управление: с. Старосел, общ.Хисар, ул. Г. Димитров 20,
ЕИК по БУЛСТАТ *********, съдебен адрес: г****, против отказ рег. №
20210408092521-2/15.04.2021 г., постановен по заявление вх. №
20210408092521/08.04.2021 г.
Изложени са съображения за незаконосъобразност на атакувания
отказ, като се иска същият да бъдат отменен, като се задължи АВ да извърши
исканото обявяване на акт.
Към жалбата е приложена преписката по издаване на обжалвания
отказ.
Съдът, след като прецени приложените доказателства, както и
изразените доводи в жалбата, намира за установено следното:
1
По допустимостта:
Жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен срок по чл. 25,
ал. 1 от ЗТР, от лице, което има правен интерес, внесена е дължимата за
производството държавна такса в размер на 50 % от таксата, дължима за
производството пред АВп. Ето защо, следва да бъде разгледана по същество.
Подадено е заявление № 20210408092521/08.04.2021 г. за
пререгистрация на Сдружение за напояване „СТАРОСЕЛ“, седалище и адрес
на управление: с. Старосел, общ.Хисар, ул. Г. Димитров 20, ЕИК по
БУЛСТАТ ********* в ТРРЮЛНЦ.
По заявлението е постановен отказ. Длъжностното лице по
регистрацията е изложило доводи за това, че заявителя не е сдружение за
нестопанска цел, а сдружение, регистрирано по реда на специален закон –
Закон за сдруженията за напояване, поради което към него е неприложим
ЗТРРЮЛНЦ.
Съдът не споделя изложените в отказа мотиви.
При преценка законосъобразността на постановения отказ, съдът
изхожда от вменените му със ЗТРРЮЛНЦ и Наредба № 1/2007 г. за водене,
съхранение и достъп до ТР, правомощия. Съобразно разпоредбата на чл. 21
ЗТР, длъжностното лице следва да прецени дали подаденото заявление
отговаря външно на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване
обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда вписване в ТР (респ.
акта подлежи на обявяване); дали изхожда от оправомощено лице и дали към
заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на
закона, съответно дали е представен подлежащия на обявяване акт;
съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му
със закона; да са представени изискуемите декларации по чл. 13 ЗТР; дали е
заплатена следващата се държавна такса.
Съгласно § 25, ал.1 от ПЗР на ЗИД на Закона за юридическите
лица с нестопанска цел (ДВ, бр. 74 от 2016 г., в сила от 1.01.2018 г., изм., бр.
107 от 2020 г.) юридическите лица с нестопанска цел, вписани в регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел при окръжните съдилища, са длъжни
да подадат заявление за пререгистрация по този закон в срок до 31.12.2022 г.
2
Съгласно ал.11 на същия параграф започналите до влизане в сила на този
закон се приключват от съда по досегашния ред. Т.е. след влизане на закона в
сила окръжен съд е компетентен да се произнесе само по заявления, подадени
преди това, т.е. само заверените производства са от компетентност на ОС.
При необходимост от вписване на промени в обстоятелствата ЮЛНЦ следва
да инициира пререгистрация пред АВ, заедно с което или след което да се
подаде пред АВ заявление за вписване на промени в обстоятелствата, така
както е постъпил заявителя в процесния случай.
В този смисъл е и определение № 274/3.7.2019 г., постановено по
т.д. 365/2019 г. по описа на Апелативен съд Пловдив. В същото е прието, че
сдруженията за напояване са юридически лица, които се вписват в
предназначения за това регистър, воден от окръжен съд, и тъй като същите не
попадат в изключенията по чл.1, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, няма основание, по
отношение на тях да не се прилагат разпоредбите на ЗЮЛНЦ /чл. 46, ал.2
ЗНА и арг. от чл. 64, ал.7 от ЗСН./, поради което компетентността за
извършване на вписвания на нови обстоятелства е на АВ.
Като не се е съобразил с посочените норми, както и със
съществуващата съдебна практика, длъжностното лице по регистрацията, е
постановило незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.
Воден от изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ рег. № 20210408092521-
2/15.04.2021 г., постановен по заявление вх. № 20210408092521/08.04.2021 г.,
за пререгистрация на Сдружение за напояване „СТАРОСЕЛ“, седалище и
адрес на управление: с. Старосел, общ.Хисар, ул. Г. Димитров 20, ЕИК по
БУЛСТАТ ********* в ТРРЮЛНЦ.
ВРЪЩА преписката на АВ-ТР като УКАЗВА да се впише
пререгистрация на заявителя.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд Пловдив в 7-
3
дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
4