№ 11621
гр. София, 16.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Д. Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от Д. Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20231110107891 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 248, ал. 3 ГПК.
Образувано е по искане на молителя И. Д. К. за допълване Решение №
1758/31.01.2024 г., постановено по гр.д. № 7891/2023 г. на СРС, в частта за
разноските.
Твърди се, че липсва произнасяне по искането за присъждане на
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв. от ответника И. П.
М..
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът М. оспорва основателността на
молбата и прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение.
Молбата е допустима, тъй като е депозирана от процесуално
легитимирано лице в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Липсата на представен от
молителя списък с разноски не представлява пречка да се иска допълване на
решението, когато съдът не е се е произнесъл (вж. т. 8 от Тълкувателно
решение № 6/2012 г. по Тълкувателно дело № 6 по описа за 2012 г. на ОСГТК
на ВКС).
В настоящия случай в Решение № 1758/31.01.2024 г., постановено по
гр.д. № 7891/2023 г. на СРС, липсва произнасяне относно претенцията за
присъждане на разноски в полза на И. К., ето защо съдът приема, че е сезиран
с искане за допълване на решението.
Искането е неоснователно.
1
До приключване на устните състезания липсва отправено искане от
молителя К. за присъждане на разноски. Такова е отправено за първи път в
депозираната писмена защита. С писмената защита не могат да бъдат
предявени процесуално валидно искания за присъждане на разноски,
съответно за техния размер (вж. т. 11 Тълкувателно решение № 6/2012 г. по
Тълкувателно дело № 6 по описа за 2012 г. на ОСГТК на ВКС). При това
положение в полза на молителя не следва да се присъждат разноски, а
искането за допълване на решението е неоснователно.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане, именувано молба, с вх. №
52851/16.02.2024 г. на молителя И. Д. К., ЕГН ********** за допълване
Решение № 1758/31.01.2024 г., постановено по гр.д. № 7891/2023 г. на СРС, в
частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2