№ 722
гр. П., 24.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20255200500747 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателката В. Х. Г., редовно призована, се явява лично и с адв.Е.
Б., редовно упълномощена.
Жалбоподателката Т. Х. М., редовно призована, се явява лично и с адв.
Е. Б., редовно упълномощена.
Ответницата Д. Х. Х., редовно призована, не се явява. От процесуалния
представител адв. А. Ч. е постъпила писмена молба, в която моли да се даде
ход на делото в отсъствие на ответницата. Поддържа писмения отговор.
Оспорва въззивната жалба. Претендира разноски. Представя списък с
разноски и Договор за правна защита и съдействие.
Адв. Б.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото. В
днешното съдебно заседание страните са редовно призовани, надлежно се
представляват в процеса, поради което и на основание чл.142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С решение на Пазарджишки районен съд рег.№715 от 16.06.2025г.
постановено по гр.д.№20245220105*** по описа на същия съд за 2024г. е
ДОПУСНАТА СЪДЕБНА делба между В. Х. Г., ЕГН **********, с адрес в с.
с.в., общ. Н., ул. "Р." № 199, Т. Х. М., ЕГН **********, с адрес в гр. К., ул. "Т."
№ 6, ет. 1, ап. 2, и Д. Х. Х., ЕГН **********, с адрес в гр. П., ул. "О." № 15, на
следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор
*******.4.3, представляващ западното жилище с площ 43 кв.м на втория етаж
на двуетажна жилищна сграда *******.4, построена в урегулиран поземлен
имот ******* с площ 305 кв.м., заедно с 1/3 идеална част от поземлен имот
******* и съответната идеална част от общите части на сградата, при квоти
по 1/3 идеална част за всяка от страните.
Решението се обжалва в срока по чл.259 ал.1 от ГПК с въззивна жалба с
вх.№ 18245 от 26.06.2025г. подадена от съделителите В. Х. Г., ЕГН
********** и Т. Х. М., ЕГН **********, двете действащи чрез процесуалния
си представител адвокат Е. Б. от АК-П. В ЧАСТТА ОТНОСНО
ОПРЕДЕЛЕНИТЕ от съда квоти на съделителите по отношение на
наследствените делбени имоти с доводи за порочност като неправилно ,
незаконосъобразно и необосновано и постановено при допуснати съществени
нарушения на материалния закон, с искане да бъде отменено в обжалваната
част и делбата на наследствените имотите се допусне при права -5/12 ид.ч. за
В. Г., 5/12 ид.ч. за Т. М. и 2/12 за Д. Х.. Твърди се, че с решението за допускане
на делба между страните съдът е приел, че за всеки един от съделителите
делбената квота е една трета ид.част. като същият е нарушил наследствените
права на ищците и по този начин ги лишава от наследството оставено им от
майка им Д.А., представляващ една втора ид.част от процесния делбен имот.
Като неправилен се квалифицира извода на съда, че този наследодател няма
права от имота на наследодателя Х.Г. ,с който е била в брак при получаването
от него на имот въз основа на делба. И че тя е придобила една втора ид.част
от него при режим на СИО. А след смъртта й нейната ид.част се разделя
между нейните преки наследници по закон, тъй като тя към този момент вече
е била разведена с наследодателя. Заключава, че дъщерите й са наследници по
закон на нейната една втора ид.част. Сочи приетото от делбения съд, че щом
не е платена парична сума за уравняване на дял тя няма права върху имота
придобит с делбата от съпругът й, което според жалбоподателите не
2
означавало, че вземания за такова уравнение не са били възникнали при
делбата. И доколкото въпросът за тяхното изпълнение не засягал
вещнопрехвърлителния ефект на делбата и придобиването на дялове в режим
на СИО. Акцентира се, че след смъртта си през 2005г/вече разведена с Х.Г./
нейната една втора ид.част от имота предмет на делбата придобит в режим на
СИО остава на нейните две дъщери, ищци в настоящия делбен процес при
равни квоти за двете. Допълва се още, че след като през 2006г наследодателят
сключва граждански брак с Д. Х. и от нея няма деца след смъртта му през
2018г неговото наследство представлява ЕДНА ВТОРА ид.част от въпросния
имот подробно описан по-горе ,което се дели между съпругата и двете му
дъщери. Предвид изложеното двамата жалбоподатели -ищци считат, че
правата на страните в процесния делбен имот са такива каквито за посочени с
исковата молба, а именно: по отношение на СОС с идентификатор *******.4.3
за всяка ищца по 5/12,за ответницата 2/12 ид.ч., а по отношение на
поземления имот с идентификатор ******* за всяка ищца по 5/36,а за
ответницата 2/36 ид.ч.
В срока по чл.263 ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната
по спора страна -Д. Х. Х., ЕГН-********** чрез процесуалния си
представител адвокат А. Ч. от АК-П., с вх.№21754 от 04.08.2025г. в който
въззивната жалба се квалифицира като неоснователна по същество, тъй като
счита постановеното съдебно решение по допускане на делбата за правилно,
обосновано и законосъобразно. Твърди се, че правилно делбеният съд е
определил квотите /дяловете/ на страните в процеса по делба за всяка една с
по 1/3 ид. част от западното жилище и припадащото се дворно място. Смята,
че съдебният акт не е опорочен, мотивиран и обоснован е, въз основа на
събраните доказателства по установяване на страните съделители и имотите,
подлежащи на делба, в това число е правилно и изчислението на
притежаваните съсобствени, сънаследствени ид. части — по 1/3. Акцентира
се, че делбата е на имуществото, оставено по наследство от общия
наследодател Х.Х починал през 2018г, който през 2006г. Х. сключва брак с
ответницата Д. Х., от който брак нямат деца. И че наследството е открито и
прието при квоти от по 1/3 ид. част за преживелия съпруг и двете деца на
наследодателя Х. от предходния му брак. Смята, че е спазена и нормата на чл.
9, ал. 1 от ЗН, според която съпругът наследява част, равна на частта на всяко
дете. Квалифицират се като неоснователни и погрешни твърденията на
3
въззивните жалбоподатели, че притежават повече ид. части от ответницата Д.
Х., поради факта, че са получили по наследство от своята майка Д.А. и
нейните ид. части от това делбено имущество, които уголемяват техните
дялове. Според въззиваемата страна делбеният съд е установил, че тя не е
притежавала такива ид. части в този имот, като съдът приел дяловете на всяка
страна, че са от по 1/3 ид. част от жилищната сграда и поземления имот, на
база наследствените правоотношения между наследниците на общия
наследодател Х.Х като въз основа на събрания доказателствен материал е
произвел и правилните си правни изводи. Въззиваемата страна отправя
поредна покана за изкупуване на идеалните части от двете ищци за сградата и
частта от земята по пазарни цени към 2025 година, за да може
съсобствеността на процесните имоти да бъде ликвидирана и делото да се
прекрати. Моли да се постанови решение, с което да се потвърди и остави в
сила обжалваното съдебно решение №715 от 16.06.2025г., постановено по гр.
дело №5***/2024г. на РС — П., като правилно и законосъобразно.
Страните не сочат нови доказателства по реда на чл.266 от ГПК пред
въззивната инстанция.
Адв. Б.: - Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната жалба
така, както съм я представила. Нямам други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б.: - Ув. Окр. Съдии, моля да уважите въззивната жалба и
отмените решението на първоинстанционния съд, като незаконосъобразно и
необосновано. Поддържам подробно изложените съображенията във
въззивната жалба.
Моля да уважите жалбата и допуснете делба, като приемете, че моите
доверителки имат права върху дела на майка си, която е починала, тъй когато
е завършила делбата имота е придобил статут на СИО.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
4
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен срок
до 19.12.2025г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5