О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № …
гр.Козлодуй, 06.06.2018 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 6 юни 2018 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията А.Добрева гражданско дело № 263 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е на етап постановяване на решение по делото.
Съдебното производство е образувано по искова молба на В.П.С., ЕГН ********** с адрес *** подадена чрез пълномощник адвокат А.Л. ***, с която е предявил против „А.” ЕООД ***, представлявано от управителя Димитър Ангелов Димитров, главен осъдителен иск с правно основание чл.79, ал.1 вр. чл.228 ЗЗД за заплащане на наем за ползване на земеделски имоти – четири ниви подробно описани в землището на с.Михайлово за стопанската 2014-2015 година в размер на общо 1398.65 лева и обективно евентуален иск за заплащане на обезщетение за забавено плащане по чл.86, ал.1 ЗЗД в размер на 427.01 лева.
Ответника в срока и по реда на чл.131 е подал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва исковете като излага съображения, че в срока и съгласно уговореното в договора за наем с ищеца чрез неговия пълномощник Марио Асенов му е заплатил уговорения наем в размер на 2 276 лева, за което представя копие на фактура.
В първото съдебно заседание на 28.05.2018г. ищеца участва чрез пълномощник адвокат Л., който поддържа исковото молба, не оспорва представеното своевременно с писмения отговор копие на фактура, но за първи път излага доводи, че въпреки фактурата ответника не доказва твърдението си за плащане, тъй като към нея не е представен касов бон.
Ответника не изпраща представител в това заседание и съда го е лишил от възможност да посочи допълнително доказателства във връзка с направеното от ищеца оспорване – арг. чл.144, ал.1 ГПК, като е обявил делото за решаване. Така съда е допуснал процесуално нарушение – чл.144 ГПК, с което е лишил ответника от правото му да участва в спора, а освен това е обявил делото за решаване при неизяснена фактическа обстановка независимо от принципа на ранната преклузия, доколкото съда следва да постанови справедлив съдебен акт при напълно изяснение факти и обстоятелства от значение за делото.
Водим от горното, настоящия състав намира, че следва да отмени определението от 28.05.2018г. за приключване на делото и да го върне в открито съдебно заседание с ново призоваване на страните като укаже на ответника възможността с оглед заявеното от ищеца оспорване да ангажира доказателства.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.253 ГПК определението от 28.05.2018г., с което е приключил разглеждане на делото.
Насрочва делото в открито съдебно
заседание на 18.06.2018г. от 09.00 часа, за когато да се призоват страните,
ищеца по телефона посочен от пълномощника в исковата молба.
УКАЗВА на ответника съобразно нормата на чл.144, ал.1 ГПК, че предвид стореното в първото съдебно заседание оспорване от ответника, че въпреки фактурата ответника не доказва твърдението си за плащане, тъй като към нея не е представен касов бон, той може най-късно в заседанието да изрази становище и ангажира доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на страните.
Районен съдия: