№ 9627
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20231110101567 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й. Г. А. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „Б.П.“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба от процесуален представител на ответника за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 20.03.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от ответната страна с вх. № 110932/21.04.2023г.
Адв. С. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея
писмени доказателства. Оспорвам изложеното в отговора на исковата молба. Към датата на
издаване на оспорената и отменена заповед за уволнение, както и към датата, на която
доверителят ми е придобил правото си на ранно пенсиониране, колективният трудов
договор е бил в сила спрямо него. Моля, да отделите като безспорно, освен изложеното в
доклада и обстоятелството, че трудово правоотношение е прекратено по закон след влизане
1
в сила на решението СГС, с което е отменена заповедта за уволнение, както и че са
подадени документи за пенсиониране на 12.09.2019г., тъй като тези обстоятелства не се
оспорват от ответника, дори същия ги излага и в своя отговор на исковата молба.
Запозната съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.
С оглед направеното разпределение на доказателствата, моля да бъде допусната
ССчЕ, какво да отговори на следните въпроси:
Какво е последното брутно трудово възнаграждение на Й. Г. А.;
Кога е придобил правото си на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст,
включително и на ранно пенсиониране;
Какъв е размерът на дължимото му се по чл. 49 от Колективният трудов договор
обезщетение.
Моля, да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да ми послужи пред РУ
Запад КНСБ със справка относно членството на доверителя ми.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ОБЯВЯВЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че трудово
правоотношение е прекратено по закон след влизане в сила на решението на СГС, с което
ищецът е възстановен на работа, както и че са подадени документи за пенсиониране.
СЪДЪТ счита, че следва да допусне изслушване на ССчЕ, със задачи, поставени от
процесуален представител на ищеца в днешното съдебно заседание. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ, със задачи, поставени от процесуален представител
на ищеца в днешното съдебно заседание.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ю. И. Н., при депозит в размер на 250 лв., платим от
бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ищцовата страна съдебно удостоверение, което да им
послужи пред РУ Запад КНСБ за снабдяване с информация относно членственото
правоотношение на Й. Г. А. към 12.04.2019г.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.05.2023 г. от 11:30 часа, за която дата
страните са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3