ПРОТОКОЛ
№ 840
гр. София, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:М ВЛ. М К
при участието на секретаря А ИВ. И
и прокурора Т. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М ВЛ. М К Наказателно дело от общ
характер № 20211110216273 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. АНГ. - редовно призован, се явява.
В залата се явява адв. С С – упълномощен защитник на подсъдимия.
За СРП - прокурор Т.К.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането на
съдията – докладчик преди повече от 7 дни.
Адв. С: Известни са ми въпросите които се обсъждат в
разпоредителното заседание и съм готов да взема отношение по тях.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Да се даде ход на делото и на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
ИВ. В. АНГ. роден на г. в гр., българин, български гражданин, със
средно образование, разведен, неосъждан, безработен, адрес - с. , общ. , ул.
№ , ЕГН – **********.
1
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и привличане на
резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо
лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Постигнали сме споразумение, което представяме и моля делото да се
разгледа по реда на глава 29 НПК.
АДВ.С: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врата, както и привличане на резервни
съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице,
преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия
по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали
сме споразумение, което представяме и моля делото да се разгледа по реда на
глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло защитника си, желая делото да
приключи със споразумение.
Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че делото е
подсъдно на съда като първа инстанция и не са налице основания за
2
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП и
при изготвяне на обвинителния акт не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебни
заседатели, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за
събиране на нови доказателства.
Не са на лице основания за вземане мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия ИВ. В. АНГ..
С оглед представеното писмено споразумение са налице предпоставките
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ СА ДОПУСНАТИ съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия.
ДЕЛОТО ДА СЕ РАЗГЛЕДА по реда на глава 29 НПК.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от
днес пред СГС.
С оглед становището на страните и представения проект на споразумение
на основание чл. 252, ал.1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29
НПК.
Председателят на състава докладва фактическите и правни основания за
образуване на съдебното производство.
Докладва се.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата по обвинението.
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на председателя.
На основание чл. 384 вр. чл. 382 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах
споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № по описа на СРС, НО, 108 състав
Днес, 25.01.2022 г., между Т.К. – прокурор при СРП и адвокат С С –
САК, упълномощен защитник на подсъдимия ИВ. В. АНГ. на основание
чл.384, ал.1 вр. чл. 381 от НПК се сключи настоящото споразумение за
решаване на НОХД № 16273/2021 г. по описа на СРС, НО, 108 състав за
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. АНГ. се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 06.08.2021г., около 23.05ч., в гр. ж.к. “, на ул. „ “ до бл., с посока на
движение от ул. „“ към ул. “, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка “Фиат“, модел „Пунто“, с с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,91 на хиляда, установена по
надлежния ред (съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози ) – с протокол за химическо
изследване № 5214/10.08.2021г. на ВМА - София – престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият ИВ. В. АНГ. приема на
основание чл. 343б, ал.1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК за извършеното
4
престъпление да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание
чл. 66, ал.1 НК да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимия ИВ. В. АНГ. на основание
чл. 55, ал.3 НК да НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание
„глоба“.
СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимия ИВ. В. АНГ. на основание
чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 да са наложи и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, като при
изпълнение на наказанието да се приспадне времето, през което подсъдимият
е бил лишен от това право със заповед за прилагане на ПАМ №
2007/07.08.2021 г., с начало на фактическото лишаване – 07.08.2021 г. с
АУАН № 220073.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК :.........................
/Т.К. / / С С/
ПОДСЪДИМ:.............................
/ И.А./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният ИВ. В. АНГ. роден на г. в гр. , българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, безработен, адрес -
с. , общ. , ул. Странджа № 2, ЕГН – ********** ДЕКЛАРИРАМ , че съм
запознат с условията и последиците на споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПОДСЪДИМ:…………………………..
/И.А. /
СЪДЪТ на първо място съобрази, че престъплението, за което е повдигнато
обвинение на подсъдимия не попада в забранителната разпоредба на чл. 381,
5
ал.2 от НПК и същото позволява сключването на споразумение, с деянието
няма причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване или
обезпечаване, а определеното на подсъдимия наказание е съобразено с
данните за неговата личност и доказателствата по делото, поради което
СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Т.К. и адвокат С С– САК,
упълномощен защитник на подсъдимия на основание чл.384, ал.1 вр.чл. 381
от НПК споразумение за решаване на НОХД № 16273/2021 г. по описа на
СРС, НО, 108 състав за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. АНГ. се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 06.08.2021г., около 23.05ч., в гр. , ж.к. „, на ул. „ до бл., с посока на
движение от ул. „“ към ул. “, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка “Фиат“, модел „Пунто“, с рег.№ с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,91 на хиляда, установена по
надлежния ред (съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози ) – с протокол за химическо
изследване № 5214/10.08.2021г. на ВМА - София – престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият ИВ. В. АНГ. приема на
основание чл. 343б, ал.1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК за извършеното
престъпление да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание
чл. 66, ал.1 НК да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимия ИВ. В. АНГ. на основание
чл. 55, ал.3 НК да НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание
„глоба“.
СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимия ИВ. В. АНГ. на основание
чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 да са наложи и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
6
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, като при
изпълнение на наказанието да се приспадне времето, през което подсъдимият
е бил лишен от това право със заповед за прилагане на ПАМ №
2007/07.08.2021 г., с начало на фактическото лишаване – 07.08.2021 г. с
АУАН № 220073.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протест.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10.20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7