РЕШЕНИЕ
№ 457
гр. Несебър, 22.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Йорданка Г. Майска Иванова
при участието на секретаря Дора К. Димитрова
като разгледа докладваното от Йорданка Г. Майска Иванова Гражданско дело
№*0252150101200 по описа за 2025 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от „В. и К.“
ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. „Г. В.
В.“ № *, представлявано от Изпълнителния директор Ц. В. М., подадена чрез
процесуалния им представител - гл.юк. П. А. против С. К. с
Булстат-********* със заявен на територията на Р.България адрес по регистър
Булстат в гр.Н., к.к.С. б.-з., к/с Т. № *, вх.*, ет.*, ап. *.
Предявени са искове са с правно основание по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл.
86, ал. 1 от ЗЗД за дължими суми от общо 366,35лв. по издадени фактури в
периода 25.11.2022г.-25.04.2025г., с отчетен период по фактури 28.05.2022г.-
31.03.2025г. за потребени ВиК услуги, доставени до притежавания от
ответника водоснабден обект, със заведена партида с аб.№ 741308, находящ се
в гр. Н., к.к.С. б.-з., к/с Т.-*, бл.*, ет. *, ап.* с идентификатор
*****.***.***.*.**, законната лихва върху главницата, начиная от
16.10.2025г.-датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на задължението, както и за лихви от общо 74,94лв. за забавено
плащане на главницата за периода 26.12.2022г. до 15.10.2025г.. Представят се
писмени доказателства. Отправено е искане за присъждане на съдебните
разноски по делото.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е депозиран отговор на
1
исковата молба. Ответникът не се явява в първо по делото заседание, след като
е редовно призован и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Не се сочат доказателства, не са направени доказателствени
искания.
С постъпило становище вх.№ 12510/10.12.2025г. процесуалният
представител на ищеца е отправил искане за постановяване на неприсъствено
решение в случай, че са налице предпоставките по чл.238 и сл. от ГПК.
Исковата молба и искането за неприсъствено решение се поддържа от
процесулния представител на ищеца в о.с.з.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и
закона, намира, че са налице предпоставките за постановяване на
непрсъствено решение, а именно: С разпореждане от № 3058/17.10.2025г. по
реда на чл.131 от ГПК, връчено на 21.10.2025г. чрез управителя на к-с „Т.“, в
който се намира апартамента на ответника, със задължение за предаване,
последният е уведомен за последиците по чл.238, ал.1 от ГПК. Въпреки това,
както бе посочено по-горе в месечния срок не е постъпил писмен отговор от
ответника, същия не се явява в първо по делото заседание, след като е
редовно призован и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. В същото време ищецът е отправил до съда искане за
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК в случай,
че са налице предпоставките за това. Следователно настоящата инстанция
констатира, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 т.1 от ГПК.
По отношение наличието на втората предпоставка по чл.239, ал.1, т.2
от ГПК:
Не се спори по делото, между страните, че ответникът е собственик на
водоснабден имот по силата на нот.акт № 186/01.06.2022г., том 6, рег.№ 5137,
дело № 910/2022г./л.41,42 по дело/ и справка в Агенция по вписванията, за
който е разкрит абонатен № 741308, с административен адрес, посочен по-
горе. От представените справки за отчетено потребление се установява, че за
процесния период, ищецът е предоставил услуга – доставка, отвеждане и
пречистване на вода на стойност от 366,35лв.. За потребените количества вода
са издадени фактура № **********/25.11.2022г. на стойност от 99,91лв.,
фактура № **********/24.11.2023г. на стойност от 86,14лв., фактура №
**********/25.11.2024г. на стойност от 174,67лв. и фактура №
2
**********/25.04.2025г. на стойност 5,63лв., като за посочените суми не е
извършено от ответника плащане в срок 30 дни от издаването на фактурата.
От представените справки-извлечение за проверка показанията на водомера на
водоснабдения обект на ответницата се установява, че по всички отчитания
водомера е бил „видян“.
С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по
делото доказателства съдът намира предявената установителна претенция за
вероятно основателна, поради което констатира, че е налице и предпоставката
на чл.239, ал.1,т.2 от ГПК за постановяане на неприсъствено решение по
делото.
Предвид посочените в исковата молба обстоятелства и представените
от ищеца неоспорени доказателства, съдът приема, че предявеният иск за
заплащане на цената на извършени услуги е вероятно основателен, ведно с
акцесорните претенции за обезщетения за забава размер на законната лихва за
периодите на забавата.
По изложените съображения се налага изводът, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК и по спора следва да
бъде постановено неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът дължи на ищеца и
направените съдебни разноски в размер на общо 200 лв., включващи 100лв. за
заплатена държавна такса и 100лв. за юк.възнаграждение възнаграждение,
определено съобразно разпоредбите на чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37 от
Закона за правната помощ, вр.чл.25, ал.1. от Наредба за заплащането на
правната помощ.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на осн.чл.79, ал.1 ЗЗД С. К. с Булстат-********* със заявен
на територията на Р.България адрес по регистър Булстат в гр.Н., к.к.С. б.-з.,
к/с Т. № 2, вх.Б, ет.4, ап. * да заплати на „В. и к.” ЕАД, ЕИК-***********,
със седалище и адрес на управление гр. Б., кв. „П.”, ул. „Г. В. В.” № *, сграда
„М. п. и к.”, ет. *, представлявано от изпълнителния директор Ц. М., сумата от
общо 366,35лв. за потребени ВиК услуги, доставени до притежавания от
3
ответника водоснабден обект СОС с идентификатор № *****.***.***.*.** по
КККР на гр. Н., по издадени фактури за периода 25.11.2022г. – 25.04.2025г. с
отчетен период по фактури 28.05.2022г.-31.03.2025г., ведно със законната
лихва върху главницата, начиная от 16.10.2025г. до изплащане на
задължението, както на осн.чл.86, ал.1 от ЗЗД сумата от общо 74,94лв.-
обезщетение за периода 26.12.2022г. до 15.10.2025г. за забавено плащане на
главницата.
ОСЪЖДА на чл. 78, ал.1 ГПК С. К. с Булстат-********* със заявен
на територията на Р.България адрес по регистър Булстат в гр.Н., к.к.С. б.-з.,
к/с Т. № *, вх.*, ет.*, ап. * да заплати на „В. и к.” ЕАД, ЕИК-***********,
представлявано от изпълнителния директор Ц. М. сумата от 200лв.,
представляваща сторените по делото съдебни разноски
БАНКОВА СМЕТКА на ищеца, по която може да бъде внесена
присъдената сума:
ЦКБ - клона Бургас, IBAN: BG 53 CECB 9790 1006 1553 00, BIC:
CECBBGSF
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната, срещу която е постановено решението – С. К. с
Булстат-********* със заявен на територията на Р.България адрес по регистър
Булстат в гр.Н., к.к.С. б.-з., к/с Т. № *, вх.*, ет.*, ап. *, че може да поиска от
ОС-Бургас неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа при
условията на чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
4