Мотиви към решение № 260023/18.02.2021 г.,
постановено по НАХД№ 44/ 2021 г. по описа на РС- Димитровград.
1. Против Е.Т.С., роден на ***г. в гр.Първомай,
жив. в гр.Димитровград, български гражданин, с виеше образование, неженен, ЕГН **********,неосъждан,е внесено постановление за освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, с което е обвинен в това, че на 16.01.2021 г. в гр.Димитровград, Хасковска област без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество - марихуана (коноп,
канабис) с нетно тегло 4,46 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент „тетрахидроканабинол” - 22,0 тегловни % на стойност 26,76лв., според
приложение 2 към Постановление на МС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен- престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр.с ал.З, т.1 от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г- жа Т.приема обвинението за доказано
и предлага минимално наказание.
3. ЗАЩИТНИКЪТ - адв. Д. Х.при ХАК пледира за виновност.
4. ОБВИНЯЕМИЯТ- Е.Т.С. се признава за виновен.
Приложим
закон:
5. НАКАЗАТЕЛЕН
КОДЕКС.
чл.354а,ал. (3)
Който без надлежно разрешително придобие или държи наркотични вещества или
техни аналози, се наказва: ал.(5) В маловажни случаи по ал. 3 и 4 наказанието е
глоба до хиляда лева.
Факти по
делото.
6.
На
16.01.2021
г. около 13,30ч. обв.Е.Т.С. *** отишъл до дома на негов познат Д.Д., находящ се
в гр.Димитровград, ул.******, да си закупи марихуана за лична употреба. И друг
път бил взимал от него. Потропал на външната врата на жилището. Д. му подал
свивка от алуминиево фолио, а С. съответната парична сума за закупувания
наркотик / извършеното от Д. деяние е предмет на друго ДП/. Докато слизал по
стълбите във входа, бил спрян за проверка от полицейските служители при РУ -
Димитровград - свидетелите Г.Т.и Хр.Хр.. На зададения му въпрос дали притежава
забранени от закона вещи същият отговорил притеснено, че в джоба на блузата си
държи. марихуана. Предал на пол.служител доброволно свито алуминиево фолио, съдържаща изсушена зелена
листна маса с марихуана. В хода на разследването била назначена физико-химическа
експертиза, според която предаденото вещество представлява високорисково
наркотично вещество - марихуана (коноп, канабис) с нетно тегло 4,46 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол” - 22,0
тегловни % на стойност 26,76лв., според приложение 2 към Постановление на МС №
23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
7. Обвиняемият не е бил осъждан или освобождаван по реда на чл. 78а от НК от
наказателна отговорност.
8. Горната фактическа обстановка се установи от събраните на досъдебното производство
доказателства.
Правни
изводи по въпросите в чл. 301, ал.1, т.1- 2 от НПК.
9. Несъмнено се установи, че обвиняемият е извършил
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК - на 16.01.2021 г. в гр.Димитровград, Хасковска област без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество - марихуана (коноп,
канабис) с нетно тегло 4,46 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент „тетрахидроканабинол” - 22,0 тегловни % на стойност 26,76лв., според
приложение 2 към Постановление на МС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен.
10. Безспорно е
установено, че именно държи на посоченото време и място вещества, включени в
Приложение №1 към чл. 3, т.1 от Наредба №293/27.10.2011 г., релевантна към
чл.3, ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите(ЗКВНВП), като забранени за приложение.
11. Обвиняемият няма надлежно разрешително(лицензия) да
държи тези вещества- марихуана по смисъла на чл. 7, ал.1 от ЗКВНВП .
12. Стойността на наркотичните вещества е определена
законосъобразно по реда на Постановление №23/29.01.1998 г.- на стойност от 26.76
лв..
13. С оглед количеството наркотични вещества и ниска
стойност, случаят следва да се приеме за маловажен в контекста на чл. 354а,
ал.5 от НК.
14. Не са налице изискванията за малозначителност по
смисъла на чл. 9, ал.2 от НК.
15. Престъплението е извършено умишлено при условията
на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици
и е искал настъпването на тези последици.
За
наказанието.
16. За извършеното престъпление са налице предпоставките
на чл. 78а от НК , тъй като за умишленото престъпление се предвижда наказание
лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание; деецът не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК(по
предходното освобождаване следва да се счете за реабилитиран); състава на специалната норма не включва причинени
от престъплението имуществени вреди, такива липсват.
17. По тези причини съдът освободи обвиняемият от
наказателна отговорност на посоченото основание за така извършеното от нея
престъпление.
18. При определяне размера на дължимото наказание
глоба, съдът взе предвид смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, които са съдействие при разкриване на обективната истина, направено
признание, тежко социално положение, като отмери наказанието при превес на смекчаващи-
в минимален размер на 1,000.00 лева .
По конфискация
и разноски.
19. Съдът постанови отнемане предмета на
престъплението- Обект 1 - коноп „тетрахидроканабинол” - 22,0 тегловни % ,
с остатъчно тегло 4,16 грама в полза на Държавата.
20. С оглед признаването на обвиняемият за виновен, той
трябва да възстанови направените на досъдебното производство разноски по сметка на ОД на МВР- Хасково в размер на 79,80 (седемдесет и девет лева и 80 ст.) лв.
Мотивиран така, съдът постанови своето решение.
Съдия: