ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8851
Варна, 09.09.2024 г.
Административният съд - Варна - IX състав, в закрито заседание на девети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ИВЕЛИН БОРИСОВ |
като разгледа докладваното от съдията Ивелин Борисов административно дело № 1995/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145, ал. 1 от АПК, във вр. с чл. 44 от Закона за опазване на обществения ред при провеждане на спортни мероприятия (ЗООРППСМ).
Образувано е по жалба на И. П. Т., [ЕГН], чрез адв. Т. Т. – САК, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл.41, т.1 вр. чл.30, ал.1, т.1, пр.2 вр. чл.21, т.4 от ЗООРПСМ № 9/16.07.2024г. на Н. Г. „Т. полиция“ – Подуяне при 05 РУ - СДВР, с която спрямо Т. е наложена ПАМ – „забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина“ за срок от 1 година.
При извършване на проверката по чл.150 и чл.151 от АПК, съдът констатира, че жалбата е редовна и допустима, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Наред с това, съдът констатира, че реално преписката липса, като приложената такава касае лицето М. Й. П.. Следва да бъде задължен органът да приложи преписката, касаеща издадената ПАМ на жалбоподателя Т..
Съдът намира, че направените доказателствени искания за разпит на свидетели са относими и допустими, като същите следва да бъдат уважени. По искането за разпит в качеството на свидетел на актосъставителя, съдът ще се произнесе след приобщаване на преписката и изразяване на становище от ответника.
Водим от горното, и на основание чл.154, ал.1 от АПК, Варненският административен съд, ІХ-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА страните по адм. д. № 1995/2024г. по описа на Адм.съд-Варна: жалбоподател – И. П. Т., ответник - Н. Г. „Т. полиция“ – Подуяне при 05 РУ - СДВР.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30 септември 2024г. от 14,15 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова доказателствена тежест е да докаже твърдените от него обстоятелства в жалбата.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на водене от жалбоподателя.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7 – дневен срок от получаване на определението да представи доказателствата, с които разполага, и да направи доказателствените си искания, като му УКАЗВА, че следва да осигури явяването на поисканите от него свидетели в съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 3 – дневен срок от съобщаване, да представи административна преписка, касаеща издаването на процесната заповед на И. П. Т. /приложената преписка касае М. Й. П./, като я попълни и със заповед № 229з-466/26.03.2024г., длъжностната характеристика на издателя на процесната ЗППАМ и заверен препис на издадения на Т. АУАН № 235/16.07.2024г. във връзка с констатираната противообществена проява.
УКАЗВА на ответната страна, че носи доказателствената тежест за установяване валидността и законосъобразността на обжалвания акт, както и за компетентността на органа, издал оспорената заповед.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в същия срок да изрази становище по жалбата, и да направи доказателствени искания или да представи доказателства, с които разполага.
Определението да се съобщи на страните по телефон или ел. поща.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |