№ 4034
гр. Варна, 19.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светла В. П.
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело №
20243100501768 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 61706/30.07.2024г. от К. С. С.,
ЕГН **********, адрес: гр. Аксаково, ул. *** и П. П. С., ЕГН **********,
адрес: гр. Варна, ул. ****, вх.Б, ет.***, съдебен адрес: гр. Варна, ул. ***, чрез
адв. М. П. – ВАК, срещу Решение № 2495 от 02.07.2024 г., постановено по
гр.дело № 20233110114969 по описа за 2023 година на Районен съд – Варна, с
което съдът ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични контакти на К. С. С., ЕГН
**********, адрес: гр. Аксаково, ул. *** и П. П. С., ЕГН **********, адрес:
гр. Варна, ул. ****, вх.Б, ет.***, с децата Красен С.ов С., род. на 17.04.2012г.,
ЕГН ********** и Моника С.ова С., род. на 08.09.2016г., ЕГН **********:
всяка последна нечетна седмица от месеца за времето от 10:00 часа до 16:00
часа в неделя, съвместно със С. К. С., както и пет дни през лятото, които да не
съвпадат с годишния отпуск на майката и определения в полза на бащата
режим.
В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното
първоинсганционно решение за поради необоснованост. Сочи се, че съдът не
е обсъдил всички доводи на страните и не е направил преценка на всички
релевантни по делото доказателства. Не е съобразено, че децата са живели до
1
раздялата на родителите си в къщата на ищците, които са се грижели за тях.
Твърдят, че определения режим не е съобразен с тевхните интереси, тъй като
не е удобно те да делят едно и също време за личен контакт с бащата на
децата, тъй като всеки си има собствени планове за прекаване на времето.
Сочат, че влошените отношения между родителите на децата водят до
неоправдано негативно отношение на майката към бабата и дядото – ищци,
което пък се отразява негативно на психиката на децата.
Въззивниците молят съдът да отмени първоинстанционното решение и
да постанови друго, с което да уважи предявените от тях искове като
постанови режим, както следва: всяка първа четна седмица от месеца от 10.00
часа в събота до 17.00 часа в неделя с преспиване на децата в дома на дядото и
бабата в гр. Аксаково ул. „Боряна" 16а; на личните празници на децата
(рожден ден, имен ден, завършване на училище) от 10.00 до 12.00 часа през
съответния ден или денят следващ празника; на личните празници на всекиго
от бабата и дядото /рожден ден, имен ден/ празнуващият има право да бъде с
децата, включително и в нощта, следваща празника, от 09.00 часа на
празничния ден до 10.00 часа на следващия го ден; 14 дни през лятната
ваканция - м.юли- от 10.00 часа на първия ден до 12.00 часа на седмия ден и
през м. август - от 10.00 часа на първия ден до 12.00 часа на седмия ден; на
26.12. всяка година[1]от 10 ч. до 18 часа; както и всеки първи ден на
великденската ваканция - петък - от 10.00 часа до 18.00 часа; по отношение на
Красен, детето да остава в дома на баба си и дядо си всеки вторник и
четвъртък или в други дни, след провеждане на тренировки по волейбол, като
бъде с тях от 21.30 ч. в съответния ден до 8.00 часа на следващия, с
преспиване.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата С. В. С., ЕГН **********, адрес: гр. Варна, ул. Васил
Априлов № 20, ет.5, ап.11, в който излага становище за правилност и
законосъобразност на постановеното решение. Поддържа се, че С. В. С. не
препятства контакта на децата с техните баба и дядо, като за периода на
летния режим на контакт на бащата – втората половина на месец юли, децата
са пребивавали изцяло в жилището на ищците – негови родители. Възразява
срещу незаинтересованото поведение на ищците във връзка с ангажиментите
на децата да четат литература по време на лятната ваканция. Сочи, че не
следва да се нарушава и възможността на другите баба и дядо до виждат
2
техните внуци, която възможност остава само в режима на майката.
Съдът намира, че постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на
изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена от надлежна страна,
срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения, включително доказателство за платена държавна такса, с оглед
на което производството по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно
заседание.
По направените доказателствени искания:
Въззивниците са направили доказателствено искане за приемане като
писмено доказателство по делото на разпечатка от вайбър кореспонденция.
Съдът намира, че доказателството е ново по смисъла на чл. 226 ал. 1 от
ГПК, поради което не е налице преклузия, но доказателството е неотносимо
към предмета на доказване, с оглед на което следва да бъде оставено без
уважение искането за приемането му.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
61706/30.07.2024г. от К. С. С., ЕГН **********, адрес: гр. Аксаково, ул. *** и
П. П. С., ЕГН **********, адрес: гр. Варна, ул. ****, вх.Б, ет.***, съдебен
адрес: гр. Варна, ул. ***, чрез адв. М. П. – ВАК, срещу Решение № 2495 от
02.07.2024 г., постановено по гр.дело № 20233110114969 по описа за 2023
година на Районен съд – Варна.
НАСРОЧВА производството по делото за 14.10.2024 год. от 10.00 ч., за
която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, а на въззивника да се връчи и препис от отговора.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивниците за приемане като
писмено доказателство по делото на разпечатка от вайбър кореспонденция.
3
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че медиацията
е способ за доброволно разрешаване на спора, като медиатора може да им
помогне да постигнат споразумение, което след това да бъде утвърдено от
съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС, като за
целта следва да попълнят и подадат заявление. Участие в медиация страните
следва да заявят на тел. 052 623 362, като могат да поискат и допълнителна
информация на e-mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4