РЕШЕНИЕ
№ 719
гр. Перник, 17.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Илиана Кр. Иванова
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20251720101706 по описа за 2025 година
., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявения иск е с правно основание чл. 79 ЗЗД –
при наличие предпоставките на чл.238 ал.1 ГПК – НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ :
Предявен е осъдителен иск от
„БОДАМЕТ” ЕООД, с ЕИК: ......, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „*****
представлявано от управителя Б. Д. Т., чрез адвокат С. Б. – САК Съдебен адрес: гр. София,
бул. "***** *****.com, тел. *****
Против:
"*****" ЕООД с ЕИК ***** със седалище и адрес на управление: с. Черна гора, община
Перник, ул. „*****" №3 представлявано от управителя П. Н. П.
С Цена на иска: 17 860,64 лв., от които: главница - 16 119,64 лв. мораторна лихва - 1741 лв.
като се иска от съда да постанови решение, с което
ДА ОСЪДИ "*****" ЕООД с ЕИК ***** да заплати на „БОДАМЕТ" ЕООД, с ЕИК: ......
сумата от 17 860,64 лв., лв., формирана по следния начин:
Главница: 16 119,64 лв. - представляваща неизплатена сума по следните издадени от ищеца
данъчни фактури, а именно:
1
- 5896,32лв. с ДДС неизплатена сума по фактура № **********/23.08.2024г.;
- 4816,32лв. с ДДС неизплатена сума по фактура № **********/12.09.2024г.;
- 2529,76лв. с ДДС неизплатена сума по фактура № **********/19.09.2024г.;
- 523,44лв. с ДДС неизплатена сума по фактура № **********/20.09.2024г.;
- 2353,80лв. с ДДС неизплатена сума по фактура № **********/10.10.2024г.
Мораторна лихва: 1 741 лв., представляваща лихва за забава в плащане на задължението по
процесните фактури с общ лихвен период от 16.08.2024 г. до завеждане на делото и по пера
както следва:
- 508.99 лв. лихва за забава в плащанията по фактура № **********/15.08.2024г. на стойност
3 802 лв., с лихвен период от 16.08.2024 до датата на подаване на ИМ
- 491.13 лв. лихва за забава в плащанията по фактура № **********/23.08.2024г. на стойност
5 896.32 лв., с лихвен период от 24.8.2024 г. до подаване на ИМ.
- 364.70 лв лихва за забава в плащанията по фактура № **********/12.09.2024г. стойност 4
816.32 лв., с лихвен период от 13.09.2024 г. до подаване на ИМ:
- 184.85 лв лихва за забава в плащанията по фактура № **********/19.09.2024г. с лихвен
период от 20.09.2024 до подаване на ИМ:
- 38.05 лв. лихва за забава в плащанията по фактура № **********/20.09.2024г. с лихвен
период от 21.09.2024 г. до подаване на ИМ.
– 153.28 лв. лихва за забава в плащанията по фактура №**********/10.10.2024 г. на
стойност 2 353.80 лв., с лихвен период от 11.10.2024г. до подаване на ИМ.
Претендират заплащане на законната лихва върху главницата за периода от завеждане на
ИМ 02.05.2025г. до окончателното изплащане на сумите,
както и да им бъдат присъдени направените съдебно-деловодни разноски за обезпечаване
на иска както и разноските по настоящото дело.
Допусната е по делото съдебно-счетоводна експертиза като назначеното вещо лице на база
материалите по делото и след извършване на необходимите проверки в счетоводствата на
страните, да изпълни следната задача: 1. Да провери дали процесните фактури са
осчетоводени в счетоводствата на страните, както и дали ответникът е ползвал данъчен
кредит по същите; 2. Да се посочи неизплатените суми по процесните фактури и лихвата за
забава за исковия период.
Писмени доказателства, представени с исковата молба :
1. Справка от Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ за актуално състояние на страните -
2
2 бр.;
2. фактура № **********/15.08.2024г.,
фактура № **********/23.08.2024г.,
фактура № **********/12.09.2024г.,
фактура № **********/19.09.2024г.,
фактура № **********/20.09.2024г.,
фактура № **********/10.10.2024г.
3. стокови разписки с номера
№ **********/02.08.2024г.,
№**********/06.08.2024г., ведно документ за работен участък от 02.08.2024г.
№**********/14.08.2024г. и
№**********/14.08.2024г. ведно документ за работен участък от 13.08.2024г.
№**********/07.08.2024г. и
№**********/16.08.2024г.,
№ **********/12.09.2024г. ведно документ за работен участък от 11.09.2024г.,
№ **********/18.09.2024г. ведно документ за работен участък от 17.09.2024г.,
№**********/20.09.2024г. и
№**********/20.09.2024г..
№ **********/09.10.2024г. ведно с документ за работен участък от 07.10.2024г.
фактура № **********/15.08.2024г., ведно с извлечение от банкова сметка като
доказателство за плащане.
5. Определение по ч.гр.д. №15545 от 2025г. по описа на Софийски районен съд, 178с-в,
ведно с копие от обезпечителна заповед
6. Молба за образуване на изп. дело при ЧСИ ****
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответната страна – съобщението е
получено на 27.05.2025г. връчено е чрез кмета на с.Черна гора на лицето ****
Факти и твърдения по исковата молба :
В резултат на постигната договореност ищецът е изработил със свои материали арматурна
заготовка и е доставил на ответника заваръчна мрежа и други вещи.
Постигнатата между страните договореност е обективирана в процесните фактури.
„Бодамет" ЕООД изпълни точно своите ангажименти.
3
Договорените изделия и стоки арматурна заготовка, арматурна тел, линеен фиксатор,
заварени мрежа и строителни гвоздеи са предадени от „Бодамет" ЕООД и приети без
забележки от страна на "*****" ЕООД.
При предаване страните подписват следните стокови разписки, а именно: изброените по-
горе като писмени доказателства
Във съответната всяка от процесните стока/услуга, фактури, в графа Наименование на стока
услуга е налице фактура която съдържа нейното количество, ед.цена и стойност. Банковата
сметка на ищеца, по която да се заплати фактурираната стойност е била посочена, но *****"
ЕООД не изпълнени задълженията за плащане на договореното , което възлиза:
Общият размер -на 16 119,64 на задължението на "*****" ЕООД към „Бодамет ЕООД лева,
от които:
5896,32лв. с ДДС задължение по фактура **********/23.08.2024г..
4816,32лв. с ДДС задължение по фактура № **********/12.09.2024г..
2529,76лв. с ДДС задължение по фактура № **********/19.09.2024г.,
523,44лв. с ДДС задължение по **********/20.09.2024г.
2353.80лв. c ДДС задължение по **********/10.10.2024г.
Съгласно чл. 293 от ТЗ за действителността писмена или друга на търговската сделка е
необходима надлежно издадените форма данъчни само в случаите, предвидени в закон.
В настоящият случай стокови разписки за са фактури, както и подписаните от насрещната
страна между страните.
Обективираните достатъчно доказателство относно наличието на търговска сделка в
посочените по-горе фактури сделка е търговска за двете страни с оглед на тяхната
правноорганизационна форма, както и с оглед техния предмет на дейност.
Страните са в трайни търговски отношения и по този начин са работили и са оформени и
предходните - платените фактури
На 15.04.2025г. ответникът е заплатил на ищеца фактура на стойност 3 802лв. с ДДС.
Тази фактура не е предмет на производство, настоящото исково производство, но е
включена в дълга по обезпечителното ЕООД.
Фактурите за плащане вземанията на ищеца са станали изискуеми и имат характер на
покани за плащане по смисъла на чл. 84 ЗЗД.
Ответникът е изпаднал в забава по отношение плащане по процесните фактури
4
Искът се явява основателен по отношение претендираната главница.
Ето защо и на основание чл. 86 от ЗЗД ищеца има право на мораторна лихва в общ
размер на 1741 лв., по пера както следва:
по фактура № **********/15.08.2024г. ответникът е изпаднал в забава по отношение
плащането на задължението от 3 802 лв., считано от 16.08.2024 (деня след настъпване
падежа на плащане).
Претендираната мораторна лихва за периода от 16.08.2024 г. до датата на подаване на ИМ
върху просроченото вземане е в размер на 508.99 лв. по фактура № **********/23.08.2024г.
ответникът е изпаднал в забава по отношение плащането на задължението си в размер на 5
896.32 лв., считано от 24.8.2024 (деня след настъпване падежа на плащане). Претендираната
мораторна лихва за периода от 24.8.2024 г. до датата на подаване на ИМ върху просроченото
вземане е в размер на 491.13 лв. по фактура № **********/12.09.2024г.
ответникът е изпаднал в забава по отношение плащането на задължението си в размер на 4
816.32 лв., считано от 13.09.2024 (деня след настъпване падежа на плащане).
Претендираната мораторна лихва за периода от 13.09.2024 г. датата на подаване на ИМ
върху просроченото вземане е в размер на 364.70 лв. по фактура № **********/19.09.2024г.
ответникът е изпаднал в забава по отношение плащането на задължението си в размер на 2
529.76 лв., считано от 20.09.2024 (деня след настъпване падежа на плащане).
Претендираната мораторна лихва за периода от 20.09.2024 г. до датата на подаване на ИМ
върху просроченото вземане е в размер на 184.85 лв. - по фактура №
**********/20.09.2024г.
ответникът е изпаднал в забава по отношение плащането на задължението си в размер на
523.44 лв., считано от 21.09.2024 (деня след настъпване падежа на плащане).
Претендираната мораторна лихва за периода от 21.09.2024 г. до датата на подаване на ИМ
върху просроченото вземане е в размер на 38.05 лв. по фактура № **********/10.10.2024г.
ответникът е изпаднал в забава по отношение плащането на задължението си в размер на 2
353.80 лв., считано от 11.10.2024 (деня след настъпване падежа на плащане).
Претендираната мораторна лихва за периода от 11.10.2024 г. до датата на подаване на ИМ
върху просроченото вземане е в размер на 153.28 лв.
Опитите на ищцовата страна за доброволно уреждане на финансови отношения с ответника
се оказват безуспешни.
За обезпечаване плащане на исковите суми, ищецът е завел срещу ответника по реда на чл.
390 ГПК /обезпечение на бъдещ иск/ ч.гр.д. № 18922/2025г. по описа на Софийски
районен съд, 178 с-в.
С определение по цитираното дело е допуснато обезпечение на иска.
5
Въз основа на издадената от СРС обезпечителна заповед и по молба на ищеца е
образувано изп.дело №289/2025г. по описа на ЧСИ ****.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал писмен отговор- съобщението
получено 27.05.2025г. чрез служител
Не се явява представите в първо о.з. по делото,редовно призован 07.07.2025г. , не изразява
становище по иска, по доклада и по същество.
Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства и доводите
на страните, по реда на чл.12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано
следното:
По време на устните прения по делото, процесуалния представител на ищцовото
дружество моли ако са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, съдът да постанови по
делото неприсъствено решение.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 ГПК за постановяване
на неприсъствено решение.
В законоустановения едномесечен срок от получаване на исковата молба ответника
не е депозирал отговор на същата, същия редовно призован не се явява, както и не изпраща
негов представител в съдебно заседание, като не е постъпила молба за разглеждане на
делото в негово отсъствие и ответникът е предупреден за последиците от това негово
процесуално поведение.
Налице са предпоставките и на чл.239 ал.1 т.2 ГПК, тъй като от представените от
ищцовата страна документи се установява възникнало правоотношение между двете страни
и доколкото неизпълнените е един отрицателен факт /какъвто е твърдяното неплащане на
доставената топлоенергия/, който не подлежи на доказване от ищцовата страна а на
оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства то съдът счита, че исковете
са вероятно основателни въз основа на горното.
Следва да се посочи, че представените по делото писмени доказателства за размера
на това задължение, представляват извлечение от търговските книги на ищеца, които
съгласно чл. 55 от ТЗ могат да се ползват като доказателство в съдебното производство, още
повече, че същите не са оспорени от ответника в настоящото производство.
Разноски:
Предвид изхода на делото ответникът следва да бъдат осъден и да заплати
направените по делото разноски от ищеца :
6
40 лева - платена държавна такса по сметка на СРС:
1860лв. с включен ДДС или 1550лв. без ДДС лева възнаграждение -платено адвокатско 70
лв. - такси към ЧСИ;
1140лв. с ДДС или 950 лв. без ДДС - адвокатско възнаграждение за привеждане в
изпълнение на обезпечителната заповед и за изпълнителното дело
КАКТО И
714.42лв.държ.такса за образуване на исковото дело
2007.46лв.адв.възнаграждение
Сумата 400лв. внесен депозит за вещо лице не е усвоен, поради което след
депозиране молба за връщане с приложена банкова сметка - ще се върне на ищците.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА"*****" ЕООД с ЕИК ***** с ЕИК ***** със седалище и адрес на управление: с.
Черна гора, община Перник, ул. „*****" №3 представлявано от управителя П. Н. П.
да заплати на „БОДАМЕТ" ЕООД, с ЕИК: ...... с ЕИК: ......, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „***** представлявано от управителя Б. Д. Т., чрез адвокат С. Б. –
САК Съдебен адрес: гр. София, бул. "***** *****.com, тел. *****
сумата от 17 860,64 лв., лв., формирана по следния начин:
Главница: 16 119,64 лв. - представляваща неизплатена сума по следните издадени от ищеца
данъчни фактури, а именно:
- 5896,32лв. с ДДС неизплатена сума по фактура № **********/23.08.2024г.;
- 4816,32лв. с ДДС неизплатена сума по фактура № **********/12.09.2024г.;
- 2529,76лв. с ДДС неизплатена сума по фактура № **********/19.09.2024г.;
- 523,44лв. с ДДС неизплатена сума по фактура № **********/20.09.2024г.;
- 2353,80лв. с ДДС неизплатена сума по фактура № **********/10.10.2024г.
Мораторна лихва: 1 741 лв., представляваща лихва за забава в плащане на задължението
по процесните фактури с общ лихвен период от 16.08.2024 г. до завеждане на делото и по
пера както следва:
- 508.99 лв. лихва за забава в плащанията по фактура № **********/15.08.2024г. на стойност
7
3 802 лв., с лихвен период от 16.08.2024 до датата на подаване на ИМ
- 491.13 лв. лихва за забава в плащанията по фактура № **********/23.08.2024г. на стойност
5 896.32 лв., с лихвен период от 24.8.2024 г. до подаване на ИМ.
- 364.70 лв лихва за забава в плащанията по фактура № **********/12.09.2024г. стойност 4
816.32 лв., с лихвен период от 13.09.2024 г. до подаване на ИМ:
- 184.85 лв лихва за забава в плащанията по фактура № **********/19.09.2024г. с лихвен
период от 20.09.2024 до подаване на ИМ:
- 38.05 лв. лихва за забава в плащанията по фактура № **********/20.09.2024г. с лихвен
период от 21.09.2024 г. до подаване на ИМ.
– 153.28 лв. лихва за забава в плащанията по фактура №**********/10.10.2024 г. на
стойност 2 353.80 лв., с лихвен период от 11.10.2024г. до подаване на ИМ.
ВЕДНО СЪС заплащане на законната лихва върху главницата за периода от завеждане
на исковата молба 02.05.2025г. до окончателното изплащане на сумите
ОСЪЖДА"*****" ЕООД с ЕИК ***** с ЕИК ***** със седалище и адрес на управление: с.
Черна гора, община Перник, ул. „*****" №3 представлявано от управителя П. Н. П.
да заплати на „БОДАМЕТ" ЕООД, с ЕИК: ...... с ЕИК: ......, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „***** представлявано от управителя Б. Д. Т., чрез адвокат С. Б. –
САК Съдебен адрес: гр. София, бул. "***** *****.com, тел. *****
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО :
40 лева - платена държавна такса по сметка на СРС:
1860лв. с включен ДДС или 1550лв. без ДДС лева възнаграждение -платено адвокатско 70
лв. - такси към ЧСИ;
1140лв. с ДДС или 950 лв. без ДДС - адвокатско възнаграждение за привеждане в
изпълнение на обезпечителната заповед и за изпълнителното дело
КАКТО И
714.42лв.държ.такса за образуване на исковото дело
2007.46лв.адв.възнаграждение
Препис от решението да се връчи на страните.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
8
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
9