№ 102
гр. Котел, 10.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на десети май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова
Административно наказателно дело № 20242210200038 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят П. Д. Д., неред. призован, не се явява; Съдът отбелязва,
че призовката е върната в цялост, но лицето е било търсено на посочения от
него адрес.
Пълномощникът на жалбоподателя адв. М. И. К. – АК Пловдив, ред.
призована, не се явява;
Съдът ДОКЛАДВА постъпили допълнителни мотиви към жалба с вх. №
СД-01-04-1048/29.04.2024 г. по Еконт, в които адв. М. К. изразява становище
за незаконосъобразност на издадането процесно наказателно постановление,
тъй като същото според нея представлява маловажен случай, а
административно наказващият орган не е приложил чл. 28 от ЗАНН, поради
което обжалва наказателното постановление.
Въззиваемата страна Началника на РУ Котел, редовно призован, не се
явява, не изпраща представител.
С писмо изх. № 287000-957/15.03.2024 г. е приложено становище от
въззиваемата страна - Началник РУ Котел с копия на документите от
административнонаказателната преписка и с молба съдът да остави жалбата
без последствие и да постанови решение, с което да потвърди като
законосъобразно обжалваното наказателно постановление. След приключване
на делото съдът да уведоми административнонаказващия орган за решението.
Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, в случай
1
че насрещната страна поиска присъждане на разноски.
Свидетелят Д. Л. М., ред. призован, явява се;
Свидетелят Х. К. Х., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Съдът счита, че не са налице процeсуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Във връзка с разпореждане от 21.03.2024 г., с което е изискана цялата
преписка по обжалваното наказателно постановление, съдът ДОКЛАДВА, че
е постъпила преписката с вх. № СД-01-04-801/28.03.2024г.
Съдът преминава към снемане самоличността на явилите се свидетели:
Д. Л. М., български гражданин, със средно образование, мл. полицейски
инспектор при ******, женен, неосъждан, постоянен адрес ******, ЕГН
**********, без дела и родство със страните;
Х. К. Х., български гражданин, със средно-специално образование,
работи в ********, като ********, женен, неосъждан, постоянен адрес
*******, ЕГН **********, без дела и родство със страните.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстранява от съдебната зала.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, защитника и съдебния секретар.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни наведените в жалбата и
допълнителните мотиви към жалбата от 29.04.2024 г. отменителни основания
и заявеното искане.
2
Съдът покани в залата свидетеля Д. М..
Разпитаният по делото свидетел Д. М., КАЗА: Не мога да се сетя за
случая. Не мога да се сетя кое е това лице.
Съдът предявява на свидетеля М. АУАН бланкетен № *****, серия АД.
Свидетелят М.: Актът е съставен от мен, моят подпис фигурира срещу
актосъставител. След като видях АУАН-а се сетих за случая и мога да кажа
следното, на въпросната дата бяхме на работа с колегата Х. Х., работихме по
Закона за движения по пътищата на ******* в гр. Котел. Спряхме въпросния
автомобил и установихме, че водачът е без задължителен обезопасяващ
колан, с който е оборудван автомобила, за което му е съставен акт по ЗДвП.
Спряхме лицето поради рутинна проверка, въпросният ден спирахме всички
автомобили, които се движиха по пътя по тази улица. Лицето ни репликира
„Какво толкова е станало“, след което ние с колегата му разяснихме, че ако
има някакви възражения може по законовия ред писмено да си изложи
възраженията. След това, преди да тръгне с автомобила, лицето сложи
обезопасителния колан и потегли. Това се случи следобед, през светлата част
на денонощието, но не помня точно часа, но предвид че нашата смяна е до
17:30 часа, би трябвало да се е случило преди това. Това мога да кажа по
случая.
Поради липса на въпроси, съдът върна личната карта на свидетеля и
освободи същия от съдебната зала.
Съдът покани в залата свидетеля Х. Х..
Разпитаният по делото свидетел Х. Х., КАЗА: Не знам за какво съм
днес тук, нямам спомен. Не познавам лицето П. Д. Д., името нищо не ми
говори.
Съдът предявява на свидетеля Х. АУАН бл. № *****, сер. АД.
Свидетелят Х.: Този акт е съставен от колегата, подписът срещу
свидетел е мой. Не си спомням обаче нищо за случая. При нас работата с
много граждани на пътя е ежедневие и това евентуално е бил рутинен случай,
който не си спомням, не мога да кажа нищо повече за случая.
Поради липса на въпроси, съдът върна личната карта на свидетеля и
освободи същия от съдебната зала.
Съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към делото приложените с жалбата
3
заверени копия от: НП № ******-******/29.02.2024г.; АУАН сер. АД бл. №
*****/21.02.2024г.; справка за нарушител водач; жалба от П. Д. Д.,
пълномощно от П. Д. към адв. М. К., незаверен препис от НП № № ******-
******/29.02.2024г.; писмо рег. № *****/11.03.2024г. ведно с 2 бр. НП № №
******-******/29.02.2024г. оригинал и изисканата преписка по издаването на
обжаланото наказателно постановление, постъпила с писмо с вх. № СД-01-04-
801/28.03.2024г. – заверени копия от жалба с вх. № 287000-945/14.03.24; НП
№ ******-******/29.02.2024г.; пълномощно от П. Д. към адв. М. К., писмо
изх. 287р-3478/05.03.24г.; НП № № ******-******/29.02.2024г.; АУАН сер.
АД бл. № *****/21.02.2024г.; справка за нарушител водач.
Съдът, след като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа
страна
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:25
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4