№ 5572
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М.ВЛ.М.К.
като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Наказателно дело частен характер
№ 20231110204821 по описа за 2023 година
и намери следното:
Наказателното преследване спрямо едно лице за престъпление от частен
характер се образува въз основа на частна тъжба. Именно последната е този
процесуален документ, който очертава фактическите рамки на предмета на
доказване по делото и в който деянието, в извършването на което се обвинява
подсъдимия следва да е описано ясно и точно, с оглед гарантиране правото на
подсъдимия да разбере в извършване на какво точно е обвинен, за да
организира защитата си и да я реализира в пълен обем. Ето защо към тъжбата
се поставят определени изисквания, регламентирани в чл. 81 от НПК. Ал. 1
на посочената разпоредба изисква писмената тъжба да съдържа данни за
подателя, за лицето, срещу което се подава, и за обстоятелствата на
престъплението.
Съдията-докладчик като се запозна с подадената частна тъжба от П. Й.
П. срещу Л. А. Ф. намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 81 от
НПК.
На първо място законът поставя към частната тъжба изискване за
посочване на данни на лицето, срещу което се подава тъжбата. Същите следва
да бъдат такива, които да позволят по категоричен и еднозначен начин
обозначаването му, а именно поне трите имена, ЕГН и адрес за призоваване.
Единният граждански номер индивидуализира лицето, срещу което се подава
тъжбата, с оглед на което и същият следва да бъде посочен в тъжбата.
Съдията- докладчик отчита, че тъжителят не разполага с достъп до тези
данни, като за снабдяване с тях може да поиска издаване на съдебно
1
удостоверение.
По-нататък съдията-докладчик констатира, че макар в тъжбата
пространно да са описани събитията, предхождащи евентуалното извършване
на твърдяното престъпление в нея липсва ясно изложение на обстоятелствата,
свързани с него. На Л. Ф. се вменява извършването на престъплението
„клевета“, но не е посочено кога, къде, чрез кои думи и изрази и пред кого
се твърди Ф. да е разгласил за тъжителя неистински позорни обстоятелства.
Съдът отчита, а и видно от изложеното в самата тъжба е, че тъжителят не
разполага с достъп до дадените от Ф. писмени показания във връзка с
извършената проверка по подадения от тъжителя сигнал до министъра на
финансите, поради което при поискване на може да му бъде издадено съдебно
удостоверение за снабдяване с този документ.
На следващо място към тъжбата не е представен документ за внесена по
сметка на СРС държавна такса за образувано не производството в размер на
12 /дванадесет/ лева.
За отстраняване на посочените недостатъци на тъжбата на тъжителя
следва да се дадат съответни указания, като при неизпълнение на указанията
в предоставения срок производството ще бъде прекратено.
Така мотивиран съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.
УКАЗВА на частния тъжител в 7-дневен срок от получаване на
разпореждането с писмена молба с препис за другата страна да уточни:
кога, къде, чрез кои думи и изрази и пред кого твърди Л. Ф. да е
разгласил за тъжителя неистински позорни обстоятелства.
Да посочи ЕГН на лицето, срещу което подава тъжбата.
Да представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен
съд държавна такса в размера н
При неизпълнение на указанията в срок производството ще бъде
прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на частния тъжител П. П. на
2
посочения в тъжбата адрес.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3