ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………../……….03.2018г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито съдебно заседА.е на ……………..………март две хиляди
и осемнадесета година в състав:
СЪДИЯ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1005 по описа за 2017
г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
С
определение №212 от 18.01.2018г. съдът е допуснал провеждането на
съдебно-техническа експертиза, като е възложил изготвянето й на вещото лице – И.И.И. /разпореждане №2397 от 09.03.2018г./
С
молба вх.№8178 от 15.03.2018г. вещото лице И. уведомява съда, че не притежава
необходимата компетентност да подготви отговор на част от поставените въпроси,
както следва :
Каква е
действителната стойност на целия процесен обект към
момента на сключване на полицата и каква е действителната стойност на 50 кв.м.
от процесния обект, като се вземе предвид цялата му
квадратура?
Какъв е
размерът на вредите, вследствие на процесния пожар,
изчислени съгласно увреждА.ята описА.
в Констативните протоколи по процесната щета, на база
средни пазарни цени към монета на настъпването им?
Каква е
стойността на запазените части след пожара в процесния
обект?
Каква е действителната стойност, необходима за
възстановяване на процесното заведение във същия вид,
качество, каквото е било към датата на възникване на застрахователното събитие,
като вещо лице при използване на количествено стойностния метод да съобрази
цена за влагането на материали и цена за труд с ДДС и без ДДС ?
Каква е пазарната оценка на същото по метода на
пазарните аналози на това заведение ?
Каква част от тентата е била засегната от пожара и
би ли могла да се възстанови във вида, в която е била преди датата на пожара
или следва да се замени с изцяло с нова тента, предвид на факта, че площта на
цялата тентата е била съставена от едни цял материал, без изрезки, снадки, кръпки на отделни детайли ?
Изготвяне на заключението в посочената част следва
да бъде възложено на специалист съдебно-инженерно технически експертизи,
оценки на недвижими имоти, технология на строителното производство и цени и
ценообразуване в строителството С.Д.П..
Първоначално определеното възнаграждение за експертизата следва да се
разпредели между двете вещи лица поравно в размер на по 250 лева.
По изложените съображения, съдът :
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допусната съдебно-техническа
експертиза в частта по въпросите :
Каква е
действителната стойност на целия процесен обект към
момента на сключване на полицата и каква е действителната стойност на 50 кв.м.
от процесния обект, като се вземе предвид цялата му
квадратура?
Какъв е
размерът на вредите, вследствие на процесния пожар,
изчислени съгласно увреждА.ята описА.
в Констативните протоколи по процесната щета, на база
средни пазарни цени към монета на настъпването им?
Каква е
стойността на запазените части след пожара в процесния
обект?
Каква е действителната стойност, необходима за
възстановяване на процесното заведение във същия вид,
качество, каквото е било към датата на възникване на застрахователното събитие,
като вещо лице при използване на количествено стойностния метод да съобрази
цена за влагането на материали и цена за труд с ДДС и без ДДС ?
Каква е пазарната оценка на същото по метода на
пазарните аналози на това заведение ?
Каква част от тентата е била засегната от пожара и
би ли могла да се възстанови във вида, в която е била преди датата на пожара
или следва да се замени с изцяло с нова тента, предвид на факта, че площта на
цялата тентата е била съставена от едни цял материал, без изрезки, снадки, кръпки на отделни детайли ?
вещото лице С.Д.П., на
която да се съобщи.
РАЗПРЕДЕЛЯ ПОРАВНО между двете вещи лица по СТЕ първоначално
определеното възнаграждение от 500 лева.
ПРЕПИС от определението да се връчи на стрА.те
и вещото лице С.Д.П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД :